Linux en una 486?

[Gariel_Maros]

Ante todo no postee esto en el sub foro de Linux porque creo que ese foro tiene que ver con Regnum Y Linux...

Necesitaría la ayuda de alguien que pueda decirme de una distro que pueda instalarse en una 486 con 16 de ram y disco de 220 mb o, por lo menos, sitios de referencia.

Hasta ahora lo que he averiguado, he encontrado 2 que podrian funcionar en esta pc:
Damn Small Linux de 50 mb, pero es solo instalable desde el cdrom (live cd), es decir que bootea desde el cd, cosa que las 486 no pueden hacer

slackware 9.1 versión zipslack (esta es posible instalarla siguiendo una serie de pasos) se copia al rigido y de ahí es posible instalarla pero no tengo idea de lo que contiene esta distro.

El proposito de instalar en una 486 es de practicar un nuevo sistema operativo, tener un escritorio con funciones básicas similares a las de windows (va a ser usada por una persona que quiere revivir su vieja pc), y que se pueda conectar a internet usando un navegado aunque sea en modo texto

Desde ya muchas gracias a quien pueda darme una mano.

[pescaupintau]

te recomiendo usar algo antiguo, por ejemplo:
http://mirror.klabs.be/debian-cd/potato/2.2_rev7/iso/i386/ --> debian potato, cuando te pregunte el kernel, decile que use el de la serie 2.0 (creo que 2.0.36 traía)
o mas antiguo:
http://mirror.debianforum.de/debian-iso-archive/slink/i386/ --> debian slink. Lo bueno es que si te levanta la parte gráfica del asunto (y debería funcionar... yo vi una redhat 6,2 (contemporánea a potato) andando en una 486 con 8mb, y andaba bien), podés conectarte por ssh con una computadora actual (que obviamente tiene linux y X) y ejecutar todas las cosas ahí, con programas modernos.
Vamos, que la transformás en una terminal tonta, pero funciona :biggrin:
La instalación no es igual a como se instala ahora, pero en los CD viene la ayuda, como hacer disketes de arranque y todo eso
edit: redhat 6.2 http://www.filewatcher.com/m/redhat-6.2-i386.iso.13.0.0.html

[ArcticWolf]

Puede usar debian netinst, aunque te conviene instalarlo sin entorno gráfico (X11 consume bastante en equipos viejos). Una cosa que podés hacer es pasar el disco duro a una máquina con todas las funcionalidades de una nueva, instalar normalmente con CD y Red, y finalmente pasar el disco.

Ah, no te olvides de hacer una imagen del disco con dd, así no tenés que preocuparte por reinstalar, sino que grabás la imagen al disco si hay algún problema. ;)

[ljrossi]

El pupy linux, tiene entorno grafico y se la banca, si bien la PC que se lo puse es un poco mejor a la que mencionas pentium I , con 32 de ram .

Si bien el DAM SMALL LINUX es un poco mas liviano , no tenes tantas aplicaciones, etc...

[Gariel_Maros]

Muchas Gracias por las respuestas

[sunos]

Agrego una opcion mas, usa un slack 10 que viene bastante completito pero en ves de complicarte la vida saca el disco ide, instalalo en otra pc (si tenes un case externo podes usar qemu) y despues volves a poner el disco, usa algo como mucho con kernel 2.4 =), con 16 de ram podrias usar medianamente bien links en modo grafico y chat IRC, MSN no se si seguiran desarrollando tmsnc o centericq, las versiones de GAIM ya no conectan a msn :-(


PD: esto que digo lo podrias hacer con cualquier distro, DSL, un debian con kernel 2.4 , etc =)

[Gariel_Maros]

si, la opción de cambiar discos entre pcs va a ser el método mas rápido (va a ahorrarme muchos dolores de cabeza), muchas gracias por todos por los comentarios

[pescaupintau]

Agrego una opcion mas, usa un slack 10 que viene bastante completito pero en ves de complicarte la vida saca el disco ide, instalalo en otra pc (si tenes un case externo podes usar qemu) y despues volves a poner el disco, usa algo como mucho con kernel 2.4 =), con 16 de ram podrias usar

2.4 no. Yo vi una 486 con ese kernel, y hasta escribir era lento :tonguey:
linux 2.0 ó 2.2 como máximo

medianamente bien links en modo grafico y chat IRC, MSN no se si seguiran desarrollando tmsnc o centericq, las versiones de GAIM ya no conectan a msn :-(

gaim ya no existe, tal vez por eso no se conecta ^^ hace ya unos años que se llama pidgin (http://pidgin.im/) y si se conecta a msn, de hecho ahora mismo estoy conectado, y sin tantas cosas raras y pesadas como el nuevo msn de microsoft que tuve que instalar en algunas computadoras del trabajo (la gran mayoría de las otras le tocó a mi compañero :biggrin: )
Incluso ayer que actualicé después de la vuelta a las vacaciones vi que incluye el chat de facebook... así que volví a encenderlo (en el navegador anda como el reverendo $·%&·$#~@#½~¬½@@@ :fury: :rale: ), pero nadie me habla así que no se si se clavará el pidgin :sifflote:


PD: esto que digo lo podrias hacer con cualquier distro, DSL, un debian con kernel 2.4 , etc =)
Insisto, 2.4 No

en realidad no venía a flamewars con sunos*, sino a decirte que revises estas discusiones, podés sacar ideas interesantes:
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2000/03/msg00435.html
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2007/11/msg00486.html
como es lista de correo, la forma correcta de leerlo sería usar el enlace "Next by thread"


* [¡emacs caca!|¡vi caca!] [kde caca! | gnome caca!] (borrar lo que no corresponda, quotear y discutir por discutir :cuac: )

offtopic: sunos señal por aquí: http://www.regnumonline.com.ar/forum/showpost.php?p=926888&postcount=9 necesito consejos sobre hardware :)

[Valsulit]

2.4 no. Yo vi una 486 con ese kernel, y hasta escribir era lento :tonguey:
linux 2.0 ó 2.2 como máximo


Totalmente de acuerdo. El 2.4 tiene muchísimas cosas que no vas a usar con un hardware de una 486.

Insisto en que el hardware "quiere" software de su tiempo y viceversa.

Para una máquina tan antigua no es correcto poner un software muy moderno. Yo apunto también por un kernel 2.0, y lo de un escritorio "completo" ya es para pensárselo.

[sunos]

2.4 no. Yo vi una 486 con ese kernel, y hasta escribir era lento :tonguey:
linux 2.0 ó 2.2 como máximo


gaim ya no existe, tal vez por eso no se conecta ^^ hace ya unos años que se llama pidgin (http://pidgin.im/) y si se conecta a msn, de hecho ahora mismo estoy conectado, y sin tantas cosas raras y pesadas como el nuevo msn de microsoft que tuve que instalar en algunas computadoras del trabajo (la gran mayoría de las otras le tocó a mi compañero :biggrin: )
Incluso ayer que actualicé después de la vuelta a las vacaciones vi que incluye el chat de facebook... así que volví a encenderlo (en el navegador anda como el reverendo $·%&·$#~@#½~¬½@@@ :fury: :rale: ), pero nadie me habla así que no se si se clavará el pidgin :sifflote:


Insisto, 2.4 No

en realidad no venía a flamewars con sunos*, sino a decirte que revises estas discusiones, podés sacar ideas interesantes:
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2000/03/msg00435.html
http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2007/11/msg00486.html
como es lista de correo, la forma correcta de leerlo sería usar el enlace "Next by thread"


* [¡emacs caca!|¡vi caca!] [kde caca! | gnome caca!] (borrar lo que no corresponda, quotear y discutir por discutir :cuac: )

offtopic: sunos señal por aquí: http://www.regnumonline.com.ar/forum/showpost.php?p=926888&postcount=9 necesito consejos sobre hardware :)

en realidad sin entrar en flamewars :-P no veo el problema con 2.4 porque tiene 16 de ram y para tener algo mas o menos con 16 de ram y un 486 dx2 (mi experiencia 66mhz) anda mas que bien ;-) , si, se que ahora se llama pidgin, pero pidgin en ese hard no corre ni a patadas y de mas esta decir que aunque no paresca el plugin de wlm se come unos hermosos 6 megas =)
2.2 me parece engorroso por el motivo de lo obsoletas que estan las distros con ese kernel, en todo caso haciendo la instalacion en otra maquina seria buena opcion (aunque en realidad un 2.4 consume unos 6 megas de ram) instalar algo mas lindo con kernel 2.4 y despues meter un 2.2 antes que derecho viejo poner algo con 2.2