Apple podría ser investigada por violar las leyes antimonopolio

[climene]

Tanto la Comisión Federal de Comercio (FTC) como el Departamento de Justicia se encuentran evaluando cuál de las dos llevaría a cabo una investigación en contra de Apple, debido a que esta última compañía obliga a los desarrolladores a utilizar sólo sus herramientas (SDK) para desarrollar aplicaciones para el iPad, iPhone e iPod Touch.

Al parecer la decisión de investigar a la compañía de la manzana blanca tendría relación con las últimas restricciones impuestas por Apple al momento de presentar el iPhone OS 4, prohibiendo a los desarrolladores utilizar software de terceros -Adobe o MonoTouch por ejemplo- para crear aplicaciones para sus dispositivos móviles.

Recordemos que en el último tiempo Steve Jobs ha dejado muy en claro las razones por las cuales Apple no autoriza el uso de Flash en sus dispositivos móviles, lo que generó una rápida respuesta por parte de Adobe. De hecho se especuló sobre la posibilidad de que esta última compañía tomara acciones judiciales en contra de Apple, por lo que no resultaría extraño que tuviese algún tipo de relación con la investigación que se iniciaría en contra de la compañía de la manzana blanca.

Fuente: FayerWayer (http://www.fayerwayer.com/2010/05/apple-podria-ser-investigada-por-violar-las-leyes-antimonopolio)

[alejandro_oyervides]

apple es una empresa arrogante igual que steve, se sienten intocables, creo que es hora que ya los vengan bajando a la realidad,

si bien es muy sabido desde hace tiempo, que apple es una empresa altamente restrictiva, sigo sin comprender porque tiene tantos fans incondicionales que a cualquier cosa con logo apple lo compran


por ejemplo, esta roca
http://img85.imageshack.us/img85/3702/rocaapple.jpg
Vale como $3000 USD
sus elementos son cerrados, el ver de que esta compuesta esta roca viola la licencia de apple
y para esculpirla, solo pueden usar cincel y martillo de la marca apple

de plano estaba muy sin que hacer para hacer esa mala imagen XD

pero creo que ya es hora de que auditen bien a esta empresa y pongan las cosas en su lugar
aunque los Fansboy, nunca se les podra quitar la venda de los ojos

[ArcticWolf]

Lamentablemente, es más complicado que con Microsoft y el escándalo de los noventa. iPhone es una plataforma de un vendor, y a pesar de ser totalmente restrictiva esto no impide que se adopten otras plataformas como android, symbian o maemo (curiosamente, tres open-source).

Desarrollar para iphone es tentador. Tengo amigos que hicieron apps y las tienen publicadas, y según ellos lo "genial" es justamente el monopolio: no se preocupan por otros targets, otros tamaños de pantalla (aunque con el ipad...), la memoria, recursos... Pueden asumir libremente mil cosas sobre la plataforma, aunque deben pagar el precio de vivir en un jardín con paredes de vidrio.

[climene]

Yo siempre he dicho que (para mí) Apple es muchísimo peor que Microsoft...

Y muchas de sus cosas se venden sólo gracias a los fanboys, que lo compran sin siquiera pensar si lo necesitan, y luego lo exhiben por todos lados, hasta que la gente que los rodea siente que necesitan uno de esos productos de la manzanita (aunque existan opciones más baratas, más configurables y más libres, que hagan exactamente lo mismo)...

Por ejemplo, el iPad... en una época en donde la llamada web 2.0 es lo que manda en el mercado, en donde la web colaborativa (donde tú creas, compartes, y permites a los demás crear y compartir) es la esencia de internet... un producto que sólo sirve para consumir información (y, a lo mucho, compartirla, más no crearla), y más encima a medias (no tiene webcam, así que olviden las videoconferencias... no tiene flash, centenares de sitios web no se ven... no tiene USB ni lector de tarjetas, y la única forma de meterle música o dicumentos (ebooks) es comprándolos en su tiendita propia, o a través de iTunes (es decir, los usuarios de linux se joden) pero que ha vendido millones al poco de salir al mercado...

http://www.techbloog.com/wp-content/uploads/2010/02/iPad-500x395.jpg

Personalmente, veo el iPad como un ebook reader con más opciones... y que ni siquiera es bueno como e-reader, ya que no tiene tinta electrónica y no es bueno para la vista (al leer). Pero traten de explicarle algo a los fanboys, que (disculpando la expresión) tienen orgasmos cada vez que Jobs sale a insultar a Adobe, amenazar a empresas que generan codec libres con demandas, o a anunciar un software/hardware nuevo...

http://www.techbloog.com/wp-content/uploads/2010/02/ipad-humor-1.jpg


Ojalá se encamine la demanda por monopolio y le den un baldazo de agua fría, que bastante falta les hace...

Alex. tu imagen me recordó esto :p

http://www.techbloog.com/wp-content/uploads/2010/02/ipad-humor-5.jpg


Destaco esta imagen de la Free Software Foundation

http://www.techbloog.com/wp-content/uploads/2010/04/fsfipad.jpg

[Valsulit]

No tengo ni idea de los detalles del proceso, pero por muy malo que sea Apple no tiene comparación con Microsoft.

Apple primero restringe su mercado (controlando todas las facetas de sus productos) y luego intenta expandirlo; parece ser que con un dudoso éxito, muchas de sus ventas es gracias a los fanboys y sólo tienen una couta minoritaria en software y hardware.

Microsoft lo primero que hizo fue expandir al máximo su mercado (con estrategias de dudosa legalidad) y luego ha intentado restringirlo y controlarlo destruyendo a la competencia.

[ArcticWolf]

No tengo ni idea de los detalles del proceso, pero por muy malo que sea Apple no tiene comparación con Microsoft.

Exactamente. Con Apple sabés en lo que te estás metiendo (privativo, cerrado, bajo su total y absoluto control). Si estás dispuesto a sacrificar todo eso por tener un dispositivo como el iPhone, adelante, si te hace feliz entonces será tu problema.

Apple no puede, ni por la escala ni por el mercado, ser considerado todavía un monopolio. ¿Si me gusta lo que hacen con sus tácticas comerciales? ¡Para nada! Cada día se están pareciendo más al Gran Hermano que dispensa psoma en un appstore.

Ahora sí, cualquier reclamo de patentes que hagan sobre la competencia sí puede tratarse como monopolio. Actualmente, las compañías de software usan las patentes como EEUU o la URSS usaban las bombas atómicas en la Guerra Fría.

[Snorlax01]

http://jalemanyf.files.wordpress.com/2008/05/microsoft-fail.jpg

:drums:

Encuentre el detalle "FAIL"

[ArcticWolf]

Ojo, que el hardware de Mac es de buena calidad. Eso no quita que haya otras máquinas de mejor calidad y más baratas, by the way. :P

[climene]

Ahora sí, cualquier reclamo de patentes que hagan sobre la competencia sí puede tratarse como monopolio. Actualmente, las compañías de software usan las patentes como EEUU o la URSS usaban las bombas atómicas en la Guerra Fría.

Apple demanda a HTC por supuesta violación de 20 patentes (http://www.fayerwayer.com/2010/03/apple-demanda-a-htc-por-20-patentes/)

Apple demandó a empresa australiana por usar una manzana (http://www.fayerwayer.com/2009/10/apple-demando-a-empresa-australiana-por-usar-una-manzana/) :cuac:

Y aunque a Apple le encanta ver que en todos lados ocupan sus patentes... a veces se le olvida que ellos mismos caen en el mismo error:

Kodak interpone demanda contra Apple y RIM (http://www.fayerwayer.com/2010/01/kodak-interpone-demanda-contra-apple-y-rim/)

Apple es condenada por violación de patentes (http://www.fayerwayer.com/2009/12/apple-es-condenada-por-violacion-de-patentes/)

El tema también pasa porque los gringos son fanáticos de patentar todo, desde lo más tecnológico hasta lo más estúpido... y luego pueden ir felices por la vida demandando a quienes se les pongan por delante


http://www.juanelo.cl/tiras/Juanelo1188.png



Y hablando de demandas/amenazas ridículas

FayerWayer amenazado por decir “Smartbook” (http://www.fayerwayer.com/2010/01/fayerwayer-amenazado-por-decir-smartbook/)