Scott Weiland
11-13-2012, 09:47 PM
Me borraron el thread anterior porque me fui un poco al carajo, pero prometo que este va a ser mas moderado.
Estoy totalmente indignado. Acabo de ver la primera emisión de la serie-documental "El Complot de los Masones", programación del History Chanel. Debo decir que me esperaba algo mas del estilo gringo, con Benjamín y el loco de Roosvelt conspirando contra el mundo, construyendo calles en forma de pentagrama y mandando señales al espacio exterior...
Pero lo que hicieron hoy estos muchachitos no tiene nombre. Si tuviera que catalogar a la serie en una sola palabra diría MATERIA FECAL (originalmente iva otra palabra, bue...) pero si me piden una frase creo que lo único que se me ocurre es UN ATAQUE A TODO SÍMBOLO DE LIBERTAD REVOLUCIONARIA AMERICANA.
Primero porque muestran una cara de la revolución americana (porque nosotros somos los americanos, no los gringos de...) que apenas representa el 10% de dicho acontecimiento. Y segundo porque defenestran todo símbolo de patriotismo y nacionalismo, refutando sobre bases imprecisas o información tergiversada o subjetiva.
Nos quieren enseñar una revolución planeada por las elites continentales, hombres ricos que se reunían lejos de la vista de la Iglesia y la monarquía española y conspiraban en favor de Inglaterra, cuando todos sabemos que la libertad americana es producto del esfuerzo magno de todos los pueblos esclavos que anelaban la libertad.
¿Por que tanto afán en hacer de los masones hombres mártires evocados al bienestar del mundo? ¿Por que nuestra sociedad tiene que mirar con buenos ojos a tipos que se reúnen en lugares cerrados y esconden información a la gente que les rodea? ¿Porque escupen crucifijos y catalogan al Islam como un potenciador del terrorismo son buenos?
Ya saben lo que pueden ir haciendo... (originalmente esto era mas gráfico les digo)
Segundo, este programilla de porquería intenta degradar y difamar a quien probablemente es el motor generador de las campañas de liberación americana, Don Jose de San Martín.
No solo dan por sentado que San Martín era masón (cosa que la masonería argentina ya quisiera, pero jamas ha podido demostrar) sino que también insinúan o quieren dar a entender que el buen general, nacido en Yapeyú, era un ESPÍA INGLES, y que fue por esto que Bolivar le pidió sublevarse a sus ordenes si lo que pretendía era seguir con la campaña. Ponen así el exilio de nuestro proser a Europa como producto de la discusión con Bolivar.
Claro, como no han encontrado pruebas que corroboren la condición de masón de nuestro general y todos los rasgos religiosos, costumbristas y moralistas de San Martín contrarían todo mito entonces... ¿Que hacen? Y bueeee, lo transformamos en espía, y dejamos que Miranda, Bolivar y Hogigins se lleven todo el premio, y así los masones quedan como los buenos.
OTROLETRAVALADNA...
La verdadera historia:
San Martín recibió su educación académica en Europa no porque fuera masón o tuviera un vinculo con ellos, sino porque en esa época en America no había escuela militar.
En su estadía en España, según historiadores serios (ergo no-masones o lameculos de estos) San Martín luchó contra los moros en diferentes ordenes tanto religiosas como masónicas, como las ordenes del rey Fernando, San Juan de Jerusalén, Alcantara y Montesa. Pero para luchar en estas organizaciones militares no era necesario ni ser masón ni tampoco católico.
Las hazañas militares de San Martín le dieron renombre en la alta sociedad europea a muy temprana edad (su primer batalla fue a los 13-14 años) e, incluso en los círculos de francmasonería "a pesar de su condición de cristiano", resalta Artigas en una de sus cartas.
Al venir a América el argentino se dedica de lleno a la revolución, y crea una sociedad secreta junto a Miranda (reconocido masón venezolano) llamada "La Logia de los Caballeros Racionales", conocida también como "Lautaro", su nombre en código.
Si bien Lautaro conservaba rasgos de las grandes fraternidades de masonería como la Gran Logia de Oriente o El Cádiz, promovía el secretismo y el vínculo fraternal, los contemporáneos aseguran que los componentes principales de Lautaro respondían a estandares no convencionales y habituales en la masonería:
1) No se permitía la difamación de ningún símbolo, imagen o estamento de índole religioso. Tampoco la logia contradecía o cuestionaba a las creencias populares.
2) Sus integrantes tenían diversos sentidos de pertenencia a variedad de religiones, causas, creencias y valores. Así mismo, no era un requisito ser o convertirse a la masonería para ingresar, ni tampoco abandonar votos católicos. Es de conocimiento general que muchos jesuitas americanos integraban el cuerpo de Lautaro.
3) La logia era una sociedad secreta con estrictos fines políticos, cuando en logias de origen masón esta prohibido hablar de política.
4) Si bien contaba con ordenes de mando y varios escalafones, no había ritos de iniciación y el ascenso de una persona a niveles superiores se decidía según el grado de lealtad y compromiso que este mostrara para con la revolución, y la confianza que los integrantes de la sociedad le tuvieran.
Tanto la Logia Lautaro como el general San Martín no se pueden rastrear en los libros de ninguna logia masónica del mundo, incluso en los de la Gran Logia de Oriente que lleva un registro de cada sociedad secreta afiliada a la masonería (no así con otros líderes de la revolución como Bolivar y Miranda, actuales estandartes de la masonería americana y orgullo de los Estúpidos Hermanos de Sud América).
No ha recibido tampoco el funeral masón, y ninguna logia en el mundo ha reclamado sus restos para tales "rituales"...
Los restos del líder revolucionario han sido repatriados luego de su muerte en el exilio (Francia, Boulogne Sur Mer, 17 de Agosto de 1850) y yacen enterrados en el campo santo de la Catedral Metropolitana.
Junto a él yace un medallón entregado por una Orden masónica española a su familia luego de su muerte. En latín, el presente recita "En memoria al General San Martín". Solo contiene el símbolo egifial, mas no muestra indicios de saludos ni tratos de hermano de fraternidad.
En el testamento de San Martín, el general pide explícitamente que se lo entierre "sin ceremonias" en un cementerio común. Los masones menos ortodoxos han entendido esto como una clara señal de que San Martín se negaba a ser velado como católico...
La gente normal, en cambio, entiende por ceremonia un gasto innecesario y exacerbado de dinero y tiempo que termina por ser mas que nada una fiesta para los concurrentes y no para el difunto que a fin de cuentas ya esta muerto.
Por tanto, dicho testamento no expresa la anti-cristiandad de San Martín ni mucho menos, pero sí logra abrir aun mas la brecha entre un hombre común y este GRAN HOMBRE mostrando que, aun en su condición de libertador, estaba dotado de una de las virtudes mas nobles, escasas y difíciles de cultivar: la humildad.
"Se deberá respetar a todo uso, costumbre o creencia. Las religiónes no podrán ser motivo de disputas, y solo serán nombradas para su elogio. Cualquiera que intente difamar las creencias de los hombres de nuestra sociedad será perseguido y castigado con todo el peso de la ley de un país fundado sobre bases religiosas."
Primera ley de la Lautaro escrita por San Martín.
-----------------------------------------------------------
El que yo sea cristiano (no católico, cristiano, aclaro) no tiene nada que ver con mi postura anti-masonería.
Pero sucede que estos recientes brotes masones me tienen los huevos llenos, y hasta me he enterado de que la facultad de ciencias económicas de Santa Fe rebalsa de hipócritas que se reúnen en grupitos quien sabe a que, y que hasta tienen sus propios representantes dando clases y catedra como si fueran grandes señores.
No me importa si el que me da clases es un judío, un cristiano, un musulmán o un budista. No me importa si es ateo, radical o peronista...
¡Pero si sos masón, no te pasés de "vivo"! Los cultistas ami no me van, anda a hacerte el misterioso a otra parte.
Y si ser anti-masón me convierte en Nazi, entonces bienvenido sea. Hail Fhürer.
Cristina, el History Chanel hablo mal de un proser... HACE MIE*** SU CANAL!
Esta vez me la agarré con los masones. Bue, saludos.
Estoy totalmente indignado. Acabo de ver la primera emisión de la serie-documental "El Complot de los Masones", programación del History Chanel. Debo decir que me esperaba algo mas del estilo gringo, con Benjamín y el loco de Roosvelt conspirando contra el mundo, construyendo calles en forma de pentagrama y mandando señales al espacio exterior...
Pero lo que hicieron hoy estos muchachitos no tiene nombre. Si tuviera que catalogar a la serie en una sola palabra diría MATERIA FECAL (originalmente iva otra palabra, bue...) pero si me piden una frase creo que lo único que se me ocurre es UN ATAQUE A TODO SÍMBOLO DE LIBERTAD REVOLUCIONARIA AMERICANA.
Primero porque muestran una cara de la revolución americana (porque nosotros somos los americanos, no los gringos de...) que apenas representa el 10% de dicho acontecimiento. Y segundo porque defenestran todo símbolo de patriotismo y nacionalismo, refutando sobre bases imprecisas o información tergiversada o subjetiva.
Nos quieren enseñar una revolución planeada por las elites continentales, hombres ricos que se reunían lejos de la vista de la Iglesia y la monarquía española y conspiraban en favor de Inglaterra, cuando todos sabemos que la libertad americana es producto del esfuerzo magno de todos los pueblos esclavos que anelaban la libertad.
¿Por que tanto afán en hacer de los masones hombres mártires evocados al bienestar del mundo? ¿Por que nuestra sociedad tiene que mirar con buenos ojos a tipos que se reúnen en lugares cerrados y esconden información a la gente que les rodea? ¿Porque escupen crucifijos y catalogan al Islam como un potenciador del terrorismo son buenos?
Ya saben lo que pueden ir haciendo... (originalmente esto era mas gráfico les digo)
Segundo, este programilla de porquería intenta degradar y difamar a quien probablemente es el motor generador de las campañas de liberación americana, Don Jose de San Martín.
No solo dan por sentado que San Martín era masón (cosa que la masonería argentina ya quisiera, pero jamas ha podido demostrar) sino que también insinúan o quieren dar a entender que el buen general, nacido en Yapeyú, era un ESPÍA INGLES, y que fue por esto que Bolivar le pidió sublevarse a sus ordenes si lo que pretendía era seguir con la campaña. Ponen así el exilio de nuestro proser a Europa como producto de la discusión con Bolivar.
Claro, como no han encontrado pruebas que corroboren la condición de masón de nuestro general y todos los rasgos religiosos, costumbristas y moralistas de San Martín contrarían todo mito entonces... ¿Que hacen? Y bueeee, lo transformamos en espía, y dejamos que Miranda, Bolivar y Hogigins se lleven todo el premio, y así los masones quedan como los buenos.
OTROLETRAVALADNA...
La verdadera historia:
San Martín recibió su educación académica en Europa no porque fuera masón o tuviera un vinculo con ellos, sino porque en esa época en America no había escuela militar.
En su estadía en España, según historiadores serios (ergo no-masones o lameculos de estos) San Martín luchó contra los moros en diferentes ordenes tanto religiosas como masónicas, como las ordenes del rey Fernando, San Juan de Jerusalén, Alcantara y Montesa. Pero para luchar en estas organizaciones militares no era necesario ni ser masón ni tampoco católico.
Las hazañas militares de San Martín le dieron renombre en la alta sociedad europea a muy temprana edad (su primer batalla fue a los 13-14 años) e, incluso en los círculos de francmasonería "a pesar de su condición de cristiano", resalta Artigas en una de sus cartas.
Al venir a América el argentino se dedica de lleno a la revolución, y crea una sociedad secreta junto a Miranda (reconocido masón venezolano) llamada "La Logia de los Caballeros Racionales", conocida también como "Lautaro", su nombre en código.
Si bien Lautaro conservaba rasgos de las grandes fraternidades de masonería como la Gran Logia de Oriente o El Cádiz, promovía el secretismo y el vínculo fraternal, los contemporáneos aseguran que los componentes principales de Lautaro respondían a estandares no convencionales y habituales en la masonería:
1) No se permitía la difamación de ningún símbolo, imagen o estamento de índole religioso. Tampoco la logia contradecía o cuestionaba a las creencias populares.
2) Sus integrantes tenían diversos sentidos de pertenencia a variedad de religiones, causas, creencias y valores. Así mismo, no era un requisito ser o convertirse a la masonería para ingresar, ni tampoco abandonar votos católicos. Es de conocimiento general que muchos jesuitas americanos integraban el cuerpo de Lautaro.
3) La logia era una sociedad secreta con estrictos fines políticos, cuando en logias de origen masón esta prohibido hablar de política.
4) Si bien contaba con ordenes de mando y varios escalafones, no había ritos de iniciación y el ascenso de una persona a niveles superiores se decidía según el grado de lealtad y compromiso que este mostrara para con la revolución, y la confianza que los integrantes de la sociedad le tuvieran.
Tanto la Logia Lautaro como el general San Martín no se pueden rastrear en los libros de ninguna logia masónica del mundo, incluso en los de la Gran Logia de Oriente que lleva un registro de cada sociedad secreta afiliada a la masonería (no así con otros líderes de la revolución como Bolivar y Miranda, actuales estandartes de la masonería americana y orgullo de los Estúpidos Hermanos de Sud América).
No ha recibido tampoco el funeral masón, y ninguna logia en el mundo ha reclamado sus restos para tales "rituales"...
Los restos del líder revolucionario han sido repatriados luego de su muerte en el exilio (Francia, Boulogne Sur Mer, 17 de Agosto de 1850) y yacen enterrados en el campo santo de la Catedral Metropolitana.
Junto a él yace un medallón entregado por una Orden masónica española a su familia luego de su muerte. En latín, el presente recita "En memoria al General San Martín". Solo contiene el símbolo egifial, mas no muestra indicios de saludos ni tratos de hermano de fraternidad.
En el testamento de San Martín, el general pide explícitamente que se lo entierre "sin ceremonias" en un cementerio común. Los masones menos ortodoxos han entendido esto como una clara señal de que San Martín se negaba a ser velado como católico...
La gente normal, en cambio, entiende por ceremonia un gasto innecesario y exacerbado de dinero y tiempo que termina por ser mas que nada una fiesta para los concurrentes y no para el difunto que a fin de cuentas ya esta muerto.
Por tanto, dicho testamento no expresa la anti-cristiandad de San Martín ni mucho menos, pero sí logra abrir aun mas la brecha entre un hombre común y este GRAN HOMBRE mostrando que, aun en su condición de libertador, estaba dotado de una de las virtudes mas nobles, escasas y difíciles de cultivar: la humildad.
"Se deberá respetar a todo uso, costumbre o creencia. Las religiónes no podrán ser motivo de disputas, y solo serán nombradas para su elogio. Cualquiera que intente difamar las creencias de los hombres de nuestra sociedad será perseguido y castigado con todo el peso de la ley de un país fundado sobre bases religiosas."
Primera ley de la Lautaro escrita por San Martín.
-----------------------------------------------------------
El que yo sea cristiano (no católico, cristiano, aclaro) no tiene nada que ver con mi postura anti-masonería.
Pero sucede que estos recientes brotes masones me tienen los huevos llenos, y hasta me he enterado de que la facultad de ciencias económicas de Santa Fe rebalsa de hipócritas que se reúnen en grupitos quien sabe a que, y que hasta tienen sus propios representantes dando clases y catedra como si fueran grandes señores.
No me importa si el que me da clases es un judío, un cristiano, un musulmán o un budista. No me importa si es ateo, radical o peronista...
¡Pero si sos masón, no te pasés de "vivo"! Los cultistas ami no me van, anda a hacerte el misterioso a otra parte.
Y si ser anti-masón me convierte en Nazi, entonces bienvenido sea. Hail Fhürer.
Cristina, el History Chanel hablo mal de un proser... HACE MIE*** SU CANAL!
Esta vez me la agarré con los masones. Bue, saludos.