A partir de que bonus de daño consideramos que un arco es "bueno"?

ocsobjaja · 03-30-2013, 01:06 AM

Bueno veo a la gente buscando arcos con minimo X bonus de daño y me pregunto que a partir de que bonus un arco se puede considerar como bueno.

solo era eso

Ehairilion · 03-30-2013, 01:19 AM

Quote:

Originally Posted by ocsobjaja

Bueno veo a la gente buscando arcos con minimo X bonus de daño y me pregunto que a partir de que bonus un arco se puede considerar como bueno.

solo era eso

Personalmente, a partir de los 57 de daño, ya es medianamente "bueno"...
A partir de 63 de daño, bueno.
Y mas de 63, muy bueno.

drazek · 03-30-2013, 01:27 AM

Para los no ximeboys como yo..un arco +40-+50 daño es Lindo y con eso basta y sobra para jugar bien.

Saludos, Drazek

WizardInc · 03-30-2013, 01:30 AM

+35 bueno, + 40-45 muy bueno.

PD: La comen.

Edinson30 · 03-30-2013, 01:32 AM

Quote:

Originally Posted by Mr_Dark_Soul

Personalmente, a partir de los 57 de daño, ya es medianamente "bueno"...
A partir de 63 de daño, bueno.
Y mas de 63, muy bueno.

D: y uno que tiene un +40

Verseger · 03-30-2013, 01:58 AM

Sin gema,a partir de +35 ya es bueno y a partir de +45 para arriba son muy buenos desde mi punto de vista... ni hablar si tienen va ,vi o destreza... mucho mejor!!

Rever_ · 03-30-2013, 02:14 AM

Como todo arma, los arcos se valoran sin tener en cuenta la gema. Depende de cada persona, para mi un +40 ya es un arco bastante bueno. De +50 en adelante es un arco buenísimo.

Ricci · 03-30-2013, 07:52 AM

Con uno que tenga un poco mas de 40 ya vas a tener un daño decente, si tiene +5 destreza mucho mejor. Lo digo por que tenia uno con +51 y +5 destre y pega con muy poca diferencia con respecto al que tengo ahora +67.

Frosk · 04-10-2013, 05:47 PM

Quote:

Originally Posted by Mr_Dark_Soul

Personalmente, a partir de los 57 de daño, ya es medianamente "bueno"...
A partir de 63 de daño, bueno.
Y mas de 63, muy bueno.

¿"A partir de 63" y "Y más de 63" no sería lo mismo?

BrONE · 04-10-2013, 05:52 PM

Quote:

Originally Posted by Frosk

¿"A partir de 63" y "Y más de 63" no sería lo mismo?

jaja re flasheo

03-30-2013, 01:06 AM	#1
ocsobjaja Apprentice Join Date: Mar 2012 Posts: 73	A partir de que bonus de daño consideramos que un arco es "bueno"? Bueno veo a la gente buscando arcos con minimo X bonus de daño y me pregunto que a partir de que bonus un arco se puede considerar como bueno. solo era eso __________________ Ocsob Tira Wm Mayster caza lvl 51 IGNIS

03-30-2013, 01:27 AM	#3
drazek Initiate Join Date: Jul 2008 Location: Aun en casa Posts: 140	Para los no ximeboys como yo..un arco +40-+50 daño es Lindo y con eso basta y sobra para jugar bien. Saludos, Drazek __________________ I'm back! El Consejo de Alsius

03-30-2013, 01:30 AM	#4
WizardInc Initiate Join Date: Nov 2012 Posts: 249	+35 bueno, + 40-45 muy bueno. PD: La comen. __________________ Fi to Play

03-30-2013, 01:58 AM	#6
Verseger Master Join Date: Jan 2011 Location: Nogoya-Entre Rios-Argentina Posts: 291	Sin gema,a partir de +35 ya es bueno y a partir de +45 para arriba son muy buenos desde mi punto de vista... ni hablar si tienen va ,vi o destreza... mucho mejor!! __________________ Mas vale un pt guerreando que un groso bailando en el save !! Falkon (caza wm) - Verseger (tira wm) - Verseker (caba wm)

03-30-2013, 02:14 AM	#7
Rever_ Marquis Join Date: Nov 2009 Posts: 2,059	Como todo arma, los arcos se valoran sin tener en cuenta la gema. Depende de cada persona, para mi un +40 ya es un arco bastante bueno. De +50 en adelante es un arco buenísimo. __________________ Rever Freestyle - Brujo Wm \|\|\| Tirador Wm - Rever Aburrido RIP "Quetejodan"

03-30-2013, 07:52 AM	#8
Ricci Master Join Date: Jul 2008 Location: Capital Federal, Argentina. Posts: 419	Con uno que tenga un poco mas de 40 ya vas a tener un daño decente, si tiene +5 destreza mucho mejor. Lo digo por que tenia uno con +51 y +5 destre y pega con muy poca diferencia con respecto al que tengo ahora +67. __________________ Ricci (Conjurador) - Nini (Tiradora) Harder Than The Best