Actualización de balance: Golpes/Críticos/Evasión (Etapa 6)

[ADELL1987]

Originally Posted by Sombra_gris_

mm bueno no se sie ste es el lugar correcto para poner esto ,pero en la screen dejo la razón de porque se debe bajar las defensas de un conju , se hacen literalmente invulnerables cuando se tiran "piel" ademas de mis golpes que figuran en la screen , hay que contar los golpes de mi mascota que le pegaba otro tanto o mas que yo , ya que yo debia detenerme para golpear.. arreglen esto por favor..

http://<a href="http://img337.images...52.jpg</a></a>

hola, el cazador tiene las suficientes ehrramientas para ganarle al conjurador ,neutralizarlo o lo que necesites en cualqueir sitiacion (camuflaje,puño,tirod e distraccion,emboscada,confundir) sin piel el conjurador quedaria desbalanceado ,uedando muy debil (sie s queja contra brujuradores, recuerda que seran invocadores en otra actualizacion)

[Zial]

Originally Posted by Davelop

Siguen sin ser argumentos, solo tu opinión (está bien, es un foro )

Sigamos rebatiendo ...
¿puedo parar yo, como bárbaro, el ataque de un mago o de un arquero? ¿por qué ellos sí tienen que poder parar los míos?

Un conju puede ir a resucitar con santuario, un cazador puede ser invulnerable con HDV+ escapista, un caballero puede entrar con ejercito y esa skill nueva que rebaja el daño ... ¿por qué el bárbaro no puede ir a hacer su función con "cierta" (90%) seguridad?

)

Por que estamos hablando de especialización de las clases, ofensivo, defensivo...y creo que lo que quieren es que haya una diferencia considerable entre las dos especializaciones, no como ahora que las clases teóricamente defensivas pueden optar a ser ofensivas, beneficiandose tmb de poderes defensivos.

[ADELL1987]

Originally Posted by elendriel

Siempre pienso en RvR, y no, el ataque debe ser parable de manera segura, no puede ser que durante los 40 segundos que dura, más que la pura suerte te pare, porque es eso, tirar un dado d20, y si te sale 20 lo paras, sino no :-D

Debes tener más posibilidades, de impedir un ataque; sino como digo que un ejército de bárbaros desquiciados haria al ejército imparable y desequilibrante de manera exagerada.

A mi siempre me pareció correcto tal y como lo dejaron, y lo sigo opinando, sino el desbalance podría ser demasiado exagerado.

He visto el comentario de DonovanL, y más suerte más tiradas de dados pide :-S

Además esperemos a ver con la actualización, que aún no ha acabado, a ver que hacen. Pero agregar el resistir "no puede atacar" me parece un tremendo error, y un desbalance absoluto no solo en RvR sino también en el resto de aspectos del juego como pueda ser PvP.

Que le quiten daño a plaga, bueno ya que tantas ganas le tienen sería aceptable.

hola, no deberias poder "lanzar ese dado" ya que practicamente no pierdes anda lanzando una emboscada,congelar , tiro de distraccion,hiedra ,etc y si puedes ganar mucho, ya que con solo una de esas skill surta efecto es terrible apra el bb que terminara perdiendo tiempo de desquicia y casí toda o toda la vida

[Mauro_m]

Originally Posted by Zial

Por que estamos hablando de especialización de las clases, ofensivo, defensivo...y creo que lo que quieren es que haya una diferencia considerable entre las dos especializaciones, no como ahora que las clases teóricamente defensivas pueden optar a ser ofensivas, beneficiandose tmb de poderes defensivos.

Pero eso sólo pasa con los arqueros y magos, en los guerreros hace tiempo largo que están bien definidas...el día que bajaron cruz del sur, bajaron el daño por atributo, sacaron la suma de magnificaciones y pusieron que cuando se cambia de arma se va su respectiva magnifiación...ese día quedó bien definido el bárbaro y el caballero en subclases ofensivas y defensivas respectivamente.

En los arqueros está todo al revéz (al menos hoy en el RA)...tiradores con más defensas que un cazador, y cazadores con más daño que un tirador...

Y en el caso del mago creo que el brujo está bastante definido, el problema es el conjurador con los combos mente en blanco+piel+zarkit...pero es claro que el problema principal es la invocación.

[Crimson_Archer]

La actua esta semi-perfecta (solo le agregaria esa tercera rama que dije,
aunque eso dudo que pase jamas, asi que no cuenta ) aunque si hay
algo que se le pueda cambiar, es que el Caza hace demasiado poco dano,
supongo que sera por la reduccion, esto normalmente no seria demasiado
un problema puesto que en ZG lider de la manada es un pasivo, o sea,
que sin darnos cuenta ya nos aumentaria el dano, pero no, debido
a que lo quitaran para poner sangre fria, que solo dura 6 segundos, seguro
que se pueden hacer muchas cosas buenas en ese tiempo, pero para
que sea mejor y ya no haya quejas, deberia durar unos 10 segundos, y
que aumentara cuando lo mejoramos, 10-12-13-14-15, seguiria siendo
poco pero estaria mucho mejor.

Al bb deberian dejarle sus normales como esta en Ra

[Wooten]

Sigamos rebatiendo ...
¿puedo parar yo, como bárbaro, el ataque de un mago o de un arquero? ¿por qué ellos sí tienen que poder parar los míos?

Un conju puede ir a resucitar con santuario, un cazador puede ser invulnerable con HDV+ escapista, un caballero puede entrar con ejercito y esa skill nueva que rebaja el daño ... ¿por qué el bárbaro no puede ir a hacer su función con "cierta" (90%) seguridad?

error..

un conju puede resucitar con santuario, porque es conju, es OBVIO (el no ataca por 1k (antes si... ahora no creo..).
el cazador para ser invulnerable tiene que gastar el doble de desquicio, y por 15 segundos, te aprece rentable?.
el caballero con ejercito + la ''nueva skill'' es totalmente ''frenable'' con cualquier skill, sea emboscada o plaga.. como tambien enredadera.

el barbaro con desquicio puede ir a atacar tranquilamente. pero no como todos estos barbaros que se creen invulnerables al tenerlo y se mandan solos contra 20 enemigos.. (vease caballero con ejercito)
decime como ganarle un pvp a un barbaro con desquicio como proponés.

algo que mencionaste por ahi...
frenar a un barbaro con flecha de abrojos-flecha de rayos?? se nota que no tenes arquero, porque es algo utopico meterle cualquiera de esas skills a 1 solo pj (sin terminar muerto por la sequia de mana).
acordate que ahora el barbaro es la subclase mas rapida (con el caballero) por lo que va a llegar a rango en menos tiempo y con mas posibilidades de mantenerlo.

salutes

[igna08]

Toy re feliz que se hayan puesto las pilas con todo lo del balance los recontra FELICITO .

[kierkegaad]

Originally Posted by Wooten

error..

un conju puede resucitar con santuario, porque es conju, es OBVIO (el no ataca por 1k (antes si... ahora no creo..).
el cazador para ser invulnerable tiene que gastar el doble de desquicio, y por 15 segundos, te aprece rentable?.
el caballero con ejercito + la ''nueva skill'' es totalmente ''frenable'' con cualquier skill, sea emboscada o plaga.. como tambien enredadera.

el barbaro con desquicio puede ir a atacar tranquilamente. pero no como todos estos barbaros que se creen invulnerables al tenerlo y se mandan solos contra 20 enemigos.. (vease caballero con ejercito)
decime como ganarle un pvp a un barbaro con desquicio como proponés.

algo que mencionaste por ahi...
frenar a un barbaro con flecha de abrojos-flecha de rayos?? se nota que no tenes arquero, porque es algo utopico meterle cualquiera de esas skills a 1 solo pj (sin terminar muerto por la sequia de mana).
acordate que ahora el barbaro es la subclase mas rapida (con el caballero) por lo que va a llegar a rango en menos tiempo y con mas posibilidades de mantenerlo.

salutes

+1

Recuerden que plaga dura solo un par de segundos y tiene una recarga muy larga. Y los relentizadores, mas alla de que son pocos (por favor, flecha abrojos y flecha rayos no se pueden usar para un pj) solo servirian para tratar de huir corriendo, si tenes suerde de que el poder no falle. Pero a la hora de defender un fuerte los barbaros llegarian igual hasta los enemigos y los barrerian. Desquicio es ya demasiado bueno. Se tendrian que ver otros poderes finales de disciplinas como torbellino, masa devoradora de sultar, terror de sultar (inusable como esta en amun), maestro de la destruccion (si es aura como no marea a los que se paran de un noque?), golpe relampago, la nueva curacion del conju (bastante pobre, y sumado al nerfeo de curar aliado, significa una gran reduccion al poder de soporte del conju).

Seguro que hay que sacar sumision vital? No podrian sacar otro poder menos util? Aunque sea ponerlo en la rama de hechiceria. Era el poder mas poderoso de soporte de un conjurador.

[Lysander_Alcander]

Chilko, a Shaanarid lo han tenido en cuenta para las modificaciones en los mapas?

Aunque para ser honesto creo que son Impe y Efe los que necesitan modificaciones.

[RouenVinnaetc]

Para empezar, Felicito a NGD por las pilas que le están poniendo

Tambien tengo dos cosas para expresar:

-Estoy en contra de la penalización que trae Visión Mortal
-Me gustaría que resolvieran algo respecto del consumo de maná del tirador con las famosas Saetas