Fibertel dejara de exisitir!

[richonfen]

Originally Posted by elmaestrodelamagia

, la verdad responderia, pero despues de tantas cosas sin fundamentos, necesitaria 3hs para responder.

Yo por un segundo también consideré responderle las cosas punto por punto, pero me iba a llevar tanto tiempo para que las comprenda que preferí hacer oidos sordos.

[ArcticWolf]

Originally Posted by richonfen

Mirándolo por otro lado te planteo lo siguiente. Fibertel es de cablevisión, que a su vez es del grupo Clarín. El grupo Clarín tiene unas 260 licencias. Y la compra fue el año pasado. Es decir que algo de experiencia con el tema de las licencias tienen, y tuvieron un año para obtenerla.

La negligencia no sirve como carta blanca para ejecutar medidas poco coherentes, y va para ambas partes. Si existió una ilegalidad ésta debe ser remediada y debidamente sancionada, pero se debe primar el bienestar de los clientes. Si realmente está en infracción, los plazos no son razonables: en noventa días no se puede acondicionar la infraestructura de ningún servicio para soportar 75000 usuarios nuevos (si pensamos en repartir equitativamente entre Arnet y Speedy), mucho menos un millón y medio. Asimismo, no son plazos en los que una persona promedio pueda conseguir un empleo estable.

Originally Posted by richonfen

No estoy diciendo que la forma que el gobierno eligió sea la mejor, y si vos sos usuario de fibertel esto no te perjudica, claro que te perjudica. Pero la ley es así. Si haces negocios en buena fé con una empresa, y esa empresa comete ilegalidades y la hacen cerrar, lamentablemente la guita que hayas invertido se va a perder, la ley es así, te la tenes que bancar te guste o no.

¿Y para qué existen los entes reguladores y de protección al consumidor, entonces? La ley no debe estar por capricho ni ser entendida desde un punto de vista ideal o absoluto. Yo quiero un servicio de la misma o mejor calidad, y no me importa si el gobierno tiene que importar las pirámides de Giza o tiene posponer la resolución, para eso está. Si es necesario, que le otorguen una licencia temporal hasta que existan más competidores con mejores prestaciones y garanticen la misma o mayor accesibilidad.

[climene]

Originally Posted by richonfen

Mirándolo por otro lado te planteo lo siguiente. Fibertel es de cablevisión, que a su vez es del grupo Clarín. El grupo Clarín tiene unas 260 licencias. Y la compra fue el año pasado. Es decir que algo de experiencia con el tema de las licencias tienen, y tuvieron un año para obtenerla.

No estoy diciendo que la forma que el gobierno eligió sea la mejor, y si vos sos usuario de fibertel esto no te perjudica, claro que te perjudica. Pero la ley es así. Si haces negocios en buena fé con una empresa, y esa empresa comete ilegalidades y la hacen cerrar, lamentablemente la guita que hayas invertido se va a perder, la ley es así, te la tenes que bancar te guste o no.

La venta no fue el año pasado, fue en el 2002 autorizada por los organismos correspondientes. Si lees bien lo que dice el tipo del mismo enlace que tú pusiste, indica que Fibertel se disolvió el 2009, pero en ningúna parte de ese artículo dice que el 2009 es la venta. Todos las páginas que he leído que hablan del tema coinciden en que la compra de Fibertel fue en el 2002-2003, y que recién ahora (7 a 8 años después) vienen a armar escándalo con el tema de la licencia (cuando tuvieron mucho tiempo antes, y cuando se podría haber manejado el tema de otras formas que no perjudicaran a los usuarios).

[richonfen]

Originally Posted by climene

La venta no fue el año pasado, fue en el 2002 autorizada por los organismos correspondientes. Si lees bien lo que dice el tipo del mismo enlace que tú pusiste, indica que Fibertel se disolvió el 2009, pero en ningúna parte de ese artículo dice que el 2009 es la venta. Todos las páginas que he leído que hablan del tema coinciden en que la compra de Fibertel fue en el 2002-2003, y que recién ahora (7 a 8 años después) vienen a armar escándalo con el tema de la licencia (cuando tuvieron mucho tiempo antes, y cuando se podría haber manejado el tema de otras formas que no perjudicaran a los usuarios).

Ok, entonces la negligencia fue desde mucho antes. No te gustó la forma en que actúa el gobierno en este caso, perfecto, yo tampoco creo que haya sido la mejor. Pero tampoco me parece que haya estado mal o haya abusado.

[richonfen]

Originally Posted by ArcticWolf

La negligencia no sirve como carta blanca para ejecutar medidas poco coherentes, y va para ambas partes. Si existió una ilegalidad ésta debe ser remediada y debidamente sancionada, pero se debe primar el bienestar de los clientes. Si realmente está en infracción, los plazos no son razonables: en noventa días no se puede acondicionar la infraestructura de ningún servicio para soportar 75000 usuarios nuevos (si pensamos en repartir equitativamente entre Arnet y Speedy), mucho menos un millón y medio. Asimismo, no son plazos en los que una persona promedio pueda conseguir un empleo estable.



¿Y para qué existen los entes reguladores y de protección al consumidor, entonces? La ley no debe estar por capricho ni ser entendida desde un punto de vista ideal o absoluto. Yo quiero un servicio de la misma o mejor calidad, y no me importa si el gobierno tiene que importar las pirámides de Giza o tiene posponer la resolución, para eso está. Si es necesario, que le otorguen una licencia temporal hasta que existan más competidores con mejores prestaciones y garanticen la misma o mayor accesibilidad.

Está bien lo que planteas. Yo en principio me imagino que 90 días es suficiente, puede que el tiempo te dé la razón, lo sabremos muy pronto.

[leoelkapo]

Originally Posted by MadMax666

Y bue, no me queda mas remedio que pasar.....aclaracion...soy uno de los que usa fiber (por descarte ya que arnet y speedy son una garcha) y porsupuesto los puteo y le mando cartas documento cuando me joden con el servicio...a pesar de eso:

1. si el gobierno en su actitud nazi puede avasallar a cualquiera y puede pasarle por encima a empresas como papel prensa, fiber, clarin, techint, etc...que podemos esperar los ciudadanos? que mañana nos lleven como vacas a los campos de concentracion?

2. NO es legitimo lo que hace el gobienro en un estado de derecho, prepotenado y matoneando como devido, moreno y cia: recuerdan el poner de rodillas al campo????

3. son unos vendepatrias traidores : plan federal de vivienda....ja, si hubieran echo una sola casa estaria contento...

4. negarse al 82% a los jubilados

5. intervenir el indec poruqe la realidad los supera...

6. futbol para todos ....jejeje
.....

un largo etc de atropellos que confirman que estamos gobernados por nazis

el que defienda al gobierno espero que tenga asegurado el pase a los campos de concentracion VIP cuando esto siga asi

me pregunto: que van a hacer los defensores de este foro cuando intervengan regnum y pase a llamarse unasur?

[elmaestrodelamagia]

Yo hace tiempo me cambie a telecentro por el simple hecho de que en fibetrtel siempre me subían los precios, ahora digo yo, ¿todos los que defienden fibertel no se sienten estafados de averiguar que estuvieron pagándole a una empresa que trabaja sin licencia en la ilegalidad?, el título del post viene ya de por si mal, el gobierno no le quito la licencia a fibertel, porque nunca a tubo, si aprovecha la situación es otra cosa, pero entendamos que si por ejemplo yo pongo un consultorio médico y no tengo licencia, no espero menos que me clausuren.

[MadMax666]

Originally Posted by richonfen

Yo por un segundo también consideré responderle las cosas punto por punto, pero me iba a llevar tanto tiempo para que las comprenda que preferí hacer oidos sordos.

lee los antecedentes reales y el trasfondo de este asunto y despues discutimos lo que quieras....

Antecedentes


1. El jueves, el ministro De Vido anunció la caducidad de la licencia de Fibertel, operadora de Internet perteneciente al Grupo Clarín, porque esta firma fue absorbida por Cablevisión .

2. La Secretaría de Comunicaciones trató el caso como una “transferencia a terceros”, cuando la licencia para brindar Internet pasó de Fibertel a Cablevisión, aunque ambas eran del mismo dueño. Además, le dio estado de “disolución o quiebra” a una empresa que sigue funcionando.
3. Cablevisión tenía licencia para operar en cable y su controlada Fibertel estaba autorizada a brindar servicios de telecomunicaciones e Internet desde 1997.

4. En 2003, la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) recibe la solicitud de absorción de Cablevisión. Aunque no era una transferencia a terceros, le da ese tratamiento. Después de tres años de estudio, la CNC recomienda a la Secretaría de Comunicaciones que apruebe la absorción de Fibertel por parte de Cablevisión.
5. El Gobierno no le da derecho a defensa a Cablevisión, violando las normas del derecho administrativo. Anuncia que sus clientes tienen que migrar a otras compañías.

6. El viernes se presentó el primer amparo de un cliente que no quiere que le quiten el servicio de Internet de Fibertel. El procedimiento sumarísimo, presentado en el fuero Comercial, solicita que no se aplique la resolución del Poder Ejecutivo. Y que tenga en cuenta el derecho constitucional a elegir por parte de los ciudadanos.


estos SI son datos objetivos...no del impresentable de Herr fernandez o Herr devido, la emrpesa SI estaba autorizada a operar, no se trato de un traspaso de licencia a terceros sino de la absorcion de una SA por otra del mismo propietario y por ultimo el organo rector de las comunicaciones la CNC autorizo la operacion hace tres años. Si este caso en contrecto no te sirve para abrir los ojos de lo que hacen estos fachos, entonces hermano, el pais de mierda este es todo tuyo


con cariño
Eddie

[bletoz]

Los argentinos no aprendemos mas, somos los mismos boludos de siempre.

El peronismo siempre nos seduce haciendonos creer que está de nuestro lado mientras maneja el país como un sistema mafioso para rédito personal.

Pasó con Perón, pasó con Menem y pasa con los Kirchner.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que el tema fibertel pasa por una cuestion legal. Es solamente un ajuste de cuentas tipo mafia contra el grupo clarín. Y digo "tipo mafia" porque todos sabemos que cuando Clarín le chupaba las medias al gobierno, el gobierno le perdonaba todas las chantadas que se mandaban como empresa.

[Mishelin]

Ah, mira vos, no sabia que los "fachos" ahora aceptaban el matrimonio entre personas del mismo sexo

En fin......