Quote:
Originally Posted by Blackdraco
No soy positivista pues no creo en que la verdad absoluta sea alcanzable, justamente soy falsacionista pues rechazo sentencias absolutas en ambos bandos. Si encuentro una mejor respuesta a una pregunta me quedo con ella si veo que mejora la que yo creia.
Al llamarnos cientifistas no erras pero tampoco nos ofendes (como minimo a mi), ser cientifista simplemente radica en rechazar teorias supernaturales o paranormales a favor de hechos demostrables. No nos creemos dueños de una verdad absoluta pues la ciencia no lo ha descubierto todo y dudo mucho que lo haga mientras yo viva o cualquiera de nosotros lo haga. Simplemente nos posicionamos en el camino que nos parece correcto buscamos la verdad y no aceptamos premisas irrevocables.
Este es el espiritu cientifico, questionalo todo y nunca te dejes atrapar por una unica vision del mundo.
|
Ese es ni más ni menos el punto que quiero hacer notar y defender. Pero convendrás conmigo que mucha gente no tiene esa misma concepción, piensan que la ciencia lo es todo, que es la única vía de conocimiento. Yo también pensé así durante bastante tiempo pero pasando los años y contrastando ideas y opiniones me convencí de que jamás vamos a poder conocer con exactitud, precisión, etc. las leyes de la física, y de que jamás vamos a comprender el porqué del concepto, el fundamento o la razón de muchas cosas que se nos presentan. Tanto la lógica formal que rige nuestros razonamientos y las ciencias puras (matemáticas) como nuestra precepción de los fenómenos sensibles del mundo físico son limitados y nos imponen una barrera que no podremos saltarnos.
Debemos aceptar que estamos viviendo en un mundo que jamás vamos a comprender.
Es como sabernos ciegos en el Museo del Prado. Podremos tocar los cuadros, medir sus dimensiones, un grupo de científicos puede estudiar la resistencia de sus materiales, analizar la química de sus pinturas, la flexibilidad de sus lienzos, conocer los datos que llevaron a la creación del cuadro o la biografía de su autor. Pero jamás, jamás podremos ver la belleza plástica que atesoran. Muchos intelectuales o pensadores nos dirán que es irrelevante, que ya sabemos todo lo que teníamos que saber de los cuadros, que tenemos millones de datos de ellos, todos científicos, eso sí... pero yo daría lo que fuera por no saber nada de eso, convertirme en un chiquillo y poder plantarme delante de los lienzos y disfrutar de la belleza de sus pinturas con mis propios ojos.
Así parece que es el mundo y somos nosotros, pero muchos no quieren o saben apreciarlo; y envueltos en sus teorías y sus números, sus análisis y sus hipótesis científicas se olvidan de que lo importante del cuadro es poder verlo, el resto SÍ que es accesorio.
Soy ateo, estudié Matemáticas, trabajo de informático en una universidad y soy un gran amante del mundo de la ciencia... pero eso no es óbice para comprender de las limitaciones inherentes de nuestra ciencia y nuestra propia naturaleza.
Hay algo más allá que no conocemos y probablemente jamás vamos a poder conocer. Muchos lo intentan por la vía de la intuición a modo de iluminación, del don de la fe, o incluso através de varias supercherías y engaños... serán o no (la mayoría) válidas pero me parece pretencioso y vano desdeñarlas únicamente porque no son científicas... ¡¡claro, si de eso se trata, de superar las limitaciones de la ciencia!!
) siempre me pregunto eso que quoteo y me voy por el lado matematico, no soy matematico, se algunas cosas, y me voy mas por la logica entonces me pregunto: 
Linear Mode
