el uso del caballero

[Ornu]

Originally Posted by Tuerka

no capo... te equivocas, yo creia que eras un viejo jugador de RO!!!

arqueros guerreros y magos, tienen una clase de ataque y una de defensa... el barbaro es la de ataque, y el caballero de defensa (el caballero viene a simbolizar a los cruzados, o a los paladines, por la armadura y el escudo) solo que esta desbalanceado... y puede tener casi el mismo ataque que un barbaro, se imaginan si el conjurador pudiera pegar casi como un brujo? invocando, curando y pegando? sería la misma relacion, solo que actualmente se da en los guerreros y los arqueros, a los magos nos olvidan siempre

Estás loco !!!??? Un caballero NO puede asemejarse al daño de un barbaro !!! Nunca, JAMÁS !!!

NO PUEDE !!! No confundas a la gente, por que un caballero pos si solo, jamas, pero te digo que JAMAS logrará sacar cruces de 2000 solo con los auto buffs de un guerrrero en general. JAMÁS !!!

...

[_Eorn_]

Originally Posted by Tuerka

no capo... te equivocas, yo creia que eras un viejo jugador de RO!!!

arqueros guerreros y magos, tienen una clase de ataque y una de defensa... el barbaro es la de ataque, y el caballero de defensa (el caballero viene a simbolizar a los cruzados, o a los paladines, por la armadura y el escudo) solo que esta desbalanceado... y puede tener casi el mismo ataque que un barbaro, se imaginan si el conjurador pudiera pegar casi como un brujo? invocando, curando y pegando? sería la misma relacion, solo que actualmente se da en los guerreros y los arqueros, a los magos nos olvidan siempre

es verdad qe con cruz del sur se puede llegar a hacer un buen daño..
pero solo con cruz..
no podes decir qe tiene casi el mismo ataque ..por qe
fijate qe un barbaro te puede hacer un riposte arriba de 1300..
i el caba te hace la mitad..unos 800 como maximo..

Originally Posted by chino_1

Un caballero NO puede asemejarse al daño de un barbaro !!! Nunca, JAMÁS !!!

[lucholbm]

Originally Posted by chino_1

Estás loco !!!??? Un caballero NO puede asemejarse al daño de un barbaro !!! Nunca, JAMÁS !!!

NO PUEDE !!! No confundas a la gente, por que un caballero pos si solo, jamas, pero te digo que JAMAS logrará sacar cruces de 2000 solo con los auto buffs de un guerrrero en general. JAMÁS !!!

...

Ademas de que el barbaro llega mas de 2000 de daño con auto buff y cruz logicamente, el caballero pega como una locura con sus buff 1200 de daño, eso sin skills de defensa del pj atacado....

Ademas veamos algo... , el barbaro tiene mas defensa que el caballero... porque digo esto?, muy sencillo, si usan cautela en 5 los dos... el barbaro ademas tiene frenesi.... y no mensionen ejercito de uno, que no sirve para nada, sale mucho mana, recarga alta y dura 30 seg... ¬¬, preferiria que defienda en 30% y sea como acrobatico, que dura 120 seg y recarga en 120 seg... ademas subir vanguardia solo para 1 skill.... mmm, esa es mi opinion..

Saludos

[_Eorn_]

ademas vale agregar qe el barbaro tiene casi la mismo cantidad de vida qe un caballero..i ensima te hace muxio daño..
i en cuanto a ejercito..la verdad..io prefiero no usarla..es gastar puntos..prefiero usar otras skill en lugar de esa...

[Getulio]

Originally Posted by lucholbm

Ademas de que el barbaro llega mas de 2000 de daño con auto buff y cruz logicamente, el caballero pega como una locura con sus buff 1200 de daño, eso sin skills de defensa del pj atacado....

Ademas veamos algo... , el barbaro tiene mas defensa que el caballero... porque digo esto?, muy sencillo, si usan cautela en 5 los dos... el barbaro ademas tiene frenesi.... y no mensionen ejercito de uno, que no sirve para nada, sale mucho mana, recarga alta y dura 30 seg... ¬¬, preferiria que defienda en 30% y sea como acrobatico, que dura 120 seg y recarga en 120 seg... ademas subir vanguardia solo para 1 skill.... mmm, esa es mi opinion..

Saludos

No me quiero meter en una discusion de caballeros, pero el decir que los barbaros tienen mas defensa que el caballero es una burrada (como dicen algunos). Evidentemente tu preconcepto de los barbaros es mas que erroneo. Las skills de defensa no son solo las que protejen del daño, sino tb las que dan evasion. Y con esto te estas olvidando de algunas skills del caballero. Sin contar que no creo que haya mas de 5 barbaros 50 en regnum que usen cautela al 5 (pero we... las configuracion son personales y la posibilidad está, aun asi, estas equivocado). Antes de hablar hay que saber. Listo, que sigan los caballeros.

[leonromano]

Un caballero puede hacer daño pero desprendiendose de la defenza...eso hace que si te enfrentas a alguien sabe jugar estas muerto..
El caballero no tiene ningun aura o skill que lo haga 100% imune como los otros pj. Puede elevar su defenza o bloqueo , pero siempre le van a entrar los golpes...
Nose...pero usar un caballero es una loteria... si el que esta enfrente sabe usar sus skill....te vas a dar cuenta que sos obsoleto...
cuantas skill usan?....no digan cuales .. sino la cantidad de las skill que sirven de algo en guerra....Las que pueden hacer una diferencia realmente...como desapareser o revivir o enbestida por dar un ejemplo...

[Zoya]

Originally Posted by petulo

Creo que jamas lei algo tan alejado a lo que representa para mi el caballero.
Primero que su funcion sea la de marear, tirar ????? tanto los noqueos como los mareos estan en una rama compartida de los guerreros, solo hay 1 mareo en la rama escudos, es decir el caballero no fue creado para eso.
Usar armas rapidas, seguro q no viste lo ridiculo que es su daño podes golpear 50, 60 o menos
Si creo que la funcion defensiva del caballero sea la de en vez de desarrollar 2 ramas de armas deba desarrollar solo 1 y proporcionar escudos propios como a aliados.
Ahora que el caballero sea la clase defensiva de los guerreros no implica que no deba golpear como tal, sino directamente dejemos el arma de lado, que se pueda llevar 1 escudo en cada mano y somos la pared perfecta para recibir golpes como algunos piensan que debe ser el caballero.
Que el caballero golpea como el barbaro?? , en fin, que se pueda llegar a hacer daños muy altos para el caballero es solo con cruz del sur y solo con esta (que ya se aclaro q se modificara).

No estoy muy segura de cuando sería la ultima vez que probaste un arma rápida, pero te aseguro que nunca hice daños de 50 o 60 por golpe con una.
Ahora mismo la diferencia de daño que noto entre un arma media y una lenta son 100 de daño por golpe, y por lo que he probado, en el tiempo que el arma lenta da dos golpes, la media ha tirado una skill y dado dos golpes normales.

No digo que el caballero deba ser el puching ball del enemigo, ni querdarse mirando desde lejos con las manos cruzadas mientras el resto atacan, de hecho ya aclare que me gusta que haya variedad, y que cada uno nos dediquemos a crear el personaje que queremos usar (si tuvieramos que ir "a molde" no nos darian tantas opciones donde elegir, y de hecho sobrarian skills y hasta ramas enteras). Un caballero con arma rápida que usa penalizaciones no es una sutil damisela que da golpecitos aqui y allá sin saber que hace, sino que puede asegurarse de que unos cuantos van a morir a manos de sus compañeros mientras se dedica a acabar con otro.

Totalmente de acuerdo con que ni de lejos hacemos el daño de un barbaro.

Saludos

[linglot]

claro yo pego 650 normales con mi hacha teniendo las 3 magnificaciones de daño en lvl4 y la defensa q? y las auras xq "soomos la clase defensiva" que? no hay puntos para todo, aqui nadie pide que el caba pegue como un barba y la defensa de un caba es un poquito mejor que la de un barba, pero bueno volviendo al thread usar auras es lo mejor no dejando el daño de lado y obviamente las skills de autobuffs. nuestras auras son la defensa de los magos y hay q protegerlos para que sean lindas las guerras

[defcul]

Sobre la comparación de la defensa del caba con la del barbaro, sería difícil decir cual de las dos es mejor.

El caba tiene el bloqueo, pero si usa protector no puede atacar. Con bloqueo preciso solo, la desviación del bloqueo es tan alta (el juego tienen un problema en la generación de números aleatorios, es algo más que evidente) que es jugar a la lotería.

Por tanto no se si esto compensa la más que visible mayor capacidad del bárbaro para reducir el daño, al menos el físico, con respecto al caba. Éste tiene ejército, sí, pero su coste en puntos y mana y su duración y recarga hace que la relación coste/beneficio sea demasiado alta y que no merezca la pena usarla.

En cuanto a que el caba hace el mismo daño que el barbaro, bueno, ya han contestado. Obviamente es falso, y para aproximarse al daño mínimo de un bárbaro el caba debe prescindir de toda defensa.

[urgit]

Yo no creo ni que sea malo poner configuraciones ni tácticas, siempre se aprende cosas y se mejora. Seguro que hay gran variedad de configuraciones, cada una con un fin concreto y que se adapten al modo de juego del jugador concreto. Bueno para los interesados pongo el hilo correspondiente en el foro en inglés: enlace.