|
|
La Taberna Un lugar para conversar sobre casi cualquier tema |
|
Thread Tools | Display Modes |
11-22-2008, 10:49 PM | #1 |
Apprentice
Join Date: May 2007
Location: Villa Constitucion
Posts: 79
|
Fedora, Slackware u otro?? (Puppy Linux:P)
Consulta a la parte de la comundiad que usa linux....
Me hinche las p*lot*as de Ubuntu y quiero otra distro.... Ando dando vueltas (sin demasiados argumentos) entre Fedora y Slackware.... En algun momento en el pasado usa Suze pero no me gusto demasiado... ¿Que me sugieren? PD1: ya tengo bajado el 85% del dvd x86-x64 de fedora... PD2: Mi equipo: AMD64 5400+ X2 - MSI K9N4 SLI - 2 Geforce 9600 GT en SLI - 4 GB Ram Kingston DDR2 800 PD3: Siempre uso Puppy Linux para cerrarle la boca a los que dicen que Linux es dificil de usar... levanta cualquier cosa y esa cualquier cosa funciona con un par de clicks.... pero quiero alguna distro un pcoo mas pesada :P
__________________
Byron El Peor Clan de Regnum Tal vez en un par de milenios la escritura hoygan evolucione hasta ser un idioma derivado del castellano (después de todo, castellano, portugués, italiano, ... no son mas que la evolución de los hoygan del latin no? ) Pescau Dixit |
11-22-2008, 10:54 PM | #2 |
Count
Join Date: May 2007
Posts: 1,452
|
Slackware, si elegiste esa como opcion entonces Archlinux tambien te va a gustar.
__________________
⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺ |
11-22-2008, 11:24 PM | #3 |
Marquis
Join Date: Oct 2006
Location: no se pudo establecar conexión con el servidor
Posts: 2,057
|
El fedora se me hace muy pesado, mejor slack. Pero... como había una opción "otro", voto por http://www.debian.org/
__________________
in theCopyleft—all rights reversed |
11-23-2008, 12:04 AM | #4 |
Duke
Join Date: May 2007
Location: Entornado.. Muy cerca
Posts: 3,353
|
Yo uso debian,
ya mas o menos sabes usar ubuntu debian es mucho mas segura y mucho mas light y casi no da problemas como ubuntu y la instalacion no es nada dificil intenta probarlo en una virtualizacion
__________________
procrastinadores y perezosos del mundo , unios hoy!!..... no... mejor mañana
Desearia que el RO tuviera integracion con el FB para asi estar en el chat mientras juego..... ok no Habia dos EMOS bebiendo en un bar, y cuando inicio la hora feliz se levantaron y se fueron |
11-23-2008, 01:14 AM | #5 |
Baron
Join Date: Oct 2006
Location: At large...
Posts: 922
|
Yo personalmente odio toda las distribuciones que usen rpm, así que te recomiendo Debian o Arch (que es lo que uso) si querés algo armado desde 0 pero sin tener que compilar hasta el puntero del mouse :P
__________________
Insekto - Apocalypse - Clash - Axaris - Erkarion - Vril Dox
|
11-23-2008, 02:30 AM | #6 |
Count
Join Date: Jan 2007
Location: Rosario
Posts: 1,440
|
Yo como siempre voy a seguir recomendando Slack para alguien que quiere una distro qeu ande bien y se linda para aprender ;-)
__________________
Usuario GNU/linux registrado Nº450915 "Sólo hay un problema con el sentido común: que no es demasiado común" -- Milt Bryce |
11-23-2008, 03:57 AM | #7 | |
Duke
Join Date: Jan 2007
Posts: 3,939
|
Si quieres aprender slackware es lo mejor.
Probé slackware después de suse y no cambio. Fedora lo usé... un par de días La mayoría de distros se parecen en una cosa u otro, ya sea yast, yum, apt-get, emerge, pacman... casi todas con su administrador de paquetes automágico. En slackware es te lo haces tu a mano. No hay que compilarselo todo (como creo que hay dicho insekto), ni resuelve dependencias (salvo que te atrevas con slap-get), pero merece la pena si quieres aprender a hacer las cosas por ti mismo. Además tiene lo que quieras que tenga, no mete mierda ni procesos inútiles, la más estable que he visto (incluso que debian, al menos para mí) y liviano, tanto como quieras que lo sea. Pasar de slackware a otra distribución es fácil, pasar de cualquier distribución a slackware es más dificil. No opino de archlinux porque no tengo ni idea, nunca lo usé Quote:
__________________
"Nunca un científico ha quemado a un religioso por afirmar a Dios sin pruebas". Manuel Toharia "uno empieza a darse cuenta que eso de no hacer ejercicio, comer y beber como si fuese la ultima cena y mantener la figura ya no existe...". Maryan |
|
11-23-2008, 05:11 AM | #8 | ||
Baron
Join Date: Oct 2006
Location: At large...
Posts: 922
|
Quote:
Quote:
http://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way Saludos!
__________________
Insekto - Apocalypse - Clash - Axaris - Erkarion - Vril Dox
|
||
11-23-2008, 06:11 AM | #9 |
Apprentice
Join Date: May 2007
Location: Villa Constitucion
Posts: 79
|
Agrego debian a las descargas
Pruebo y veo :P
__________________
Byron El Peor Clan de Regnum Tal vez en un par de milenios la escritura hoygan evolucione hasta ser un idioma derivado del castellano (después de todo, castellano, portugués, italiano, ... no son mas que la evolución de los hoygan del latin no? ) Pescau Dixit |
11-23-2008, 06:15 AM | #10 | |
Duke
Join Date: Nov 2006
Location: 0x00CAFE
Posts: 3,366
|
Quote:
Fuera de esas, salvo Arch, creo que no usaría otra y me haría una a mi medida desde casi cero. Si no sos un power user entonces Debian o Arch. Si sos vago y sabés que vas a vivir a base de aptitude, entonces Slackware, pero sacale ese chiste de manejador de paquetes que incorpora. Si realmente querés aprender los internals entonces andá por un Gentoo y compilá todo, tocá el código y modificá lo que quieras. PD: Algo que me molesta mucho es que todos piensan que en las Debian-Based todo se tiene que hacer por dpkg. Si bien esa es la forma "correcta", no impide que compiles, y es más, incluso tarde o temprano vas a terminar compilando tus propias aplicaciones porque Sid no te resulta lo suficientemente actualizado o carece de X funcionalidad y no sólo vas a aprender a compilar, sino que a empaquetar y mantener el sistema limpio. Creo que se aprende más de leer el por qué se toma una determinada medida en una distro y no en otra que sólo repitiendo el versito de "con esta distro aprendés más" o "esta distro es más fácil". Tengo mis opiniones con respecto a la gente que se limita a eso. @Arlick: Debian puede ser muy liviano y rápido, pero el problema es que la instalación normal está orientada a ser multiuso y no a un determinado grupo de usuarios. Probé en mi Acer Aspire One una instalación mínima (lo necesario para que arranque y apt-get), que consumía menos de 400mb, y ahora le puse sólo lo necesario. Inicia en 20 segundos, va rapidísimo y es estable (hasta ahora no tuve problemas). Cuando se compila y hacés tus propios paquetes con las mejoras que querés se vuelve un sistema bastante ordenado y te ahorra grandes dolores de cabeza al momento de mantener todo.
__________________
I don't have a solution, but I admire the problem. |
|
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|