Amantes del software libre

[ArcticWolf]

Originally Posted by arlick

Es como ver a surak preguntando en soporte ténico

Mientras pregunte bien no hay problema

[theotherhiveking]

HAH! me mato lo del bug!

no funcionan los videos, no puede usar la pc mi mujer!

AHHAUHAUHAUHUHAUHAU

[pescaupintau]

Originally Posted by arlick

...
Ubuntu corriendo sobre Windows
pobrecito hablador nos cuenta: «He descubierto hace poco un programa que te permite ejecutar aplicaciones Linux en un windows, se llama andLinux, permite correr un Ubuntu, y las aplicaciones las lanza como ventanas de Windows. Me ha parecido interesante (ya que por ejemplo en el curro me obligan a usar Windows), aunque aun lo estoy probando, por ahora se ha comportado decentemente. Andlinux no virtualiza el PC: está basado en coLinux, que es una implementación del núcleo Linux enganchado a la API de drivers de Windows. Con este simple mecanismo, las aplicaciones de distribuciones GNU-Linux compiladas para procesador Intel funcionan sobre un servidor X nativo en Windows.
http://softlibre.barrapunto.com/arti...11213&from=rss

Instalé eso solo para usar el rhythmbox en windows.

[root@andLinux ~]# apt-get install rhythmbox
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  rhythmbox: Depends: libmtp6 but it is not going to be installed
E: Broken packages
[root@andLinux ~]# apt-get update
Get:1 http://us.archive.ubuntu.com gutsy Release.gpg [191B]
Get:2 http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates Release.gpg [191B]
Get:3 http://security.ubuntu.com gutsy-security Release.gpg [191B]
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy Release
Hit http://security.ubuntu.com gutsy-security Release
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates Release
Hit http://security.ubuntu.com gutsy-security/main Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy/main Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy/restricted Packages
Hit http://security.ubuntu.com gutsy-security/restricted Packages
Hit http://security.ubuntu.com gutsy-security/universe Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy/universe Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy/multiverse Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates/main Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates/restricted Packages
Hit http://security.ubuntu.com gutsy-security/multiverse Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates/universe Packages
Hit http://us.archive.ubuntu.com gutsy-updates/multiverse Packages
Fetched 3B in 7s (0B/s)
Reading package lists... Done
[root@andLinux ~]# apt-get install rhythmbox 
mismo error de antes
[root@andLinux ~]# apt-get install libmtp6 
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  initramfs-tools: Depends: udev (>= 0.086-1) but it is not going to be installe
d
  libmtp6: Depends: udev but it is not going to be installed
E: Broken packages
...

Si quería lío de dependencias me quedaba con algo que use rpm... Empiezo a entender a que se refería theotherking cuando decía lo de "mantener el sistema limpio", en fin, no se que tan nuevo/viejo será ese gusty ¿alguien me pasa un sources.list para ubuntu que si funcione?

[takola]

Toy o.O

El delegado de KDE voto a favor del OOXML en las votaciones. Lo explican aca y entre las razones hay $10.000 :S

No estoy muy informado del tema para poder opinar, pero el hecho de que el $ sea una de las razones me decepciono mucho. Jodio Aaron pesetero...

[takola]

pescau, `apt-get install -f` no te soluciona el problema?

[pescaupintau]

Originally Posted by takolo

pescau, `apt-get install -f` no te soluciona el problema?

instalé el aptitude y con eso el rhythmbox.. veamos que sale

[ArcticWolf]

Originally Posted by theotherhiveking

HAH! me mato lo del bug!

no funcionan los videos, no puede usar la pc mi mujer!

AHHAUHAUHAUHUHAUHAU

Recuerden que el primero de abril es el día del inocente


En otras noticias, les dejo algo para que se entretengan:

Originally Posted by http://linux.adslzone.net/2008/03/30/la-biblia-del-software-libre/

Se ha escrito la Biblia del Software Libre para todo aquel que todavía no sabe de qué va, o para el que quiere profundizarse en amplios contextos del Software Libre. El contenido de la Biblia del Software Libre está en español y su índice es:

:: INDICE
001 Introduccion al software libre.
002 Sistema operativo gnu linux basico.
003 Administracion avanzada del sistema operativo linux.
004 Desarrollo de aplicaciones web.
005 Utilidades y herramientas.
006 Aspectos legales Parte 1.
006 Aspectos legales Parte 2.
007 Bases de datos.
008 Implatacion de sistemas.
009 Ingenieria del software.
010 Introducción al desarrollo de software.
011 Redes computacionales.
012.1 Aspectos avanzados en seguridad en redes modulos.
012.2 Aspectos avanzados en seguridad en redes apendice GFDL.
012.3 Aspectos avanzados en seguridad en redes apendice.
:ESCARGA

• La Biblia del Software Libre (39 MB).
• Mirror (megaupload).

Fuente:[Tuxlink]

Y como si no fuese suficientemente largo, acá va otra:

Originally Posted by http://linux.adslzone.net/2008/04/01/wireshark-10/

Pues seguimos con los programas que tras años de desarrollo llegan a su versión 1.0, anteriormente fue wine que tras 15 años de desarrollo llegaba a su versión 1.0, ahora es Wireshark, este famoso analizador de protocolos de red.
La aplicación que comenzó llamándose Ethereal, para terminar denominándose Wireshark, llega a su versión 1.0 tras 10 años de desarrollo y numerosos premios y colaboraciones.
En su versión 1.0, wireshark, incluye muchas correcciones de seguridad y una jugosa novedad, un paquete experimental para mac os x
Podéis descargar las fuentes de aqui
Fuente Viva Linux!

Quién no ha usado Wireshark alguna vez?

Son noticias del mismo sitio que publicó Arlick, pero que quería resaltar... Así que pueden tomarlo como "plagio inocente".

[pescaupintau]

Originally Posted by pescau

instalé el aptitude y con eso el rhythmbox.. veamos que sale

no anda el plugin de jamendo, no anda el plugin de last.fm, no anda el plugin de... pero eso no es lo mas grave: no suena... de hecho tampoco suena ni el xmms ni nada...
es una buena idea... pero verde todavía. Mejor pongo debian en un virtualbox y dejo de renegar...

[elendriel]

Bueno, con el título lo digo todo, el artículo:
http://www.openxml.info/index.php?op...id=27&Itemid=7

Vía: http://meneame.net/story/microsoft-m...esante-lectura

[ArcticWolf]

Para los que no sepan, es posible armar un túnel con ssl (ssh2) a cualquier máquina con un servidor ssh y una cuenta en él. Para hacer esto, generalmente se usa lo siguiente en una línea de comandos:

ssh -f -N -L 10000:ip.del.equipo.remoto:80 -l user ip.del.server.ssh -p 22

Vamos a romper el comando por partes:

• ssh es el programa que se va a encargar de establecer el túnel. Hasta ahí es básico.
• El parámetro "-N" le dice que NO ejecute ningún comando... Esto es bueno para no meter mano cuando no se lo necesita.
• El "-L" es la regla que le permite hacer el "port forwarding" de un puerto a otro. La sintaxis es la siguiente:
  • 10000 es el puerto que le vamos a asignar
  • La dirección ip está entre dos "dos puntos", y es el server al que nos queremos conectar
  • 80 es el puerto del servicio que queremos "tunelizar". Podría ser el http o bien el puerto 25, etc...
• "-l", o nombre de login, especifica qué usuario se está conectando. Éste debe tener una cuenta en el host!
• "-f" manda al fondo el proceso justo antes de ejecutarlo.
• "-p" es para el puerto del host... Acuérdense que usa 22 por default!

También es recomendable usar "-C" (compresión) cuando se pueda si es que no se goza de mucho ancho de banda y el servidor lo soporta.

Otra cosa para recordar: lo que se crea es un socket en el equipo local, y por ende debe usarse localhostuerto para conectarse al túnel. Un ejemplo sería así:

ssh -N -f -L 10080:xeph.homelinux.com:80 -l miusuario xeph.homelinux.com

Noten que la conexión se realiza hacia el mismo ip de server que de host, porque así el túnel lo protege. Sino sería un túnel hasta el host, y desde el host hasta la ip del sitio que quiero tunelizar.

Ejemplo:

/***\     túnel      |*******|       sin          #'''''''''''''#
|  1  | ======|      2     |---------------------#      3     #
\***/      ssh        |*******|  protección   #'''''''''''''#

Disculpen el ascii art choto, pero es lo que hay...

Ahora explico:

1 es la máquina cliente. Ésta se conecta a 2 por un túnel con protección ssl (con ssh), y 2 se conecta a 3. Ahora qué pasa... la conexión de 3 no está protegida, y es por eso que se acostumbra a usar el mismo host para ambos. Como la petición es interna al servidor seguro no hay peligro.

Sin embargo, existe otra utilidad en esto y es que hay muchos firewalls que no dejan conectarse a más de una lista de puertos predeterminada, o bien tienen una lista negra que no deja pasar otros puertos (como en mi uni, que no me puedo conectar a casi nada). Lo que se puede hacer es abrir un túnel hacia un host que no tenga esta limitación y rutear los paquetes por ahí. Ahora hago el experimento con la LAN de casa, el WireShark y les cuento.


Y la pregunta del millón es... Podré conectarme al regnum así? :P



EDITO: Parece haber otra forma más simple y bonita para navegar con un túnel... Es así:

ssh -l username host -D puerto

Lo que hace es una redirección dinámica de todo lo que pase por ese puerto, creando un proxy en la máquina local... Algo así como lo anterior, pero para todos los sitios. Recuerden que todo pasa por el túnel en el puerto 22!

De man ssh:

-D [bind_address:]port
Specifies a local “dynamic” application-level port forwarding.
This works by allocating a socket to listen to port on the local
side, optionally bound to the specified bind_address. Whenever a
connection is made to this port, the connection is forwarded over
the secure channel, and the application protocol is then used to
determine where to connect to from the remote machine. Currently
the SOCKS4 and SOCKS5 protocols are supported, and ssh will act
as a SOCKS server. Only root can forward privileged ports.
Dynamic port forwardings can also be specified in the configura‐
tion file.

IPv6 addresses can be specified with an alternative syntax:
[bind_address/]port or by enclosing the address in square brack‐
ets. Only the superuser can forward privileged ports. By
default, the local port is bound in accordance with the
GatewayPorts setting. However, an explicit bind_address may be
used to bind the connection to a specific address. The
bind_address of “localhost” indicates that the listening port be
bound for local use only, while an empty address or ‘*’ indicates
that the port should be available from all interfaces.

OTRO EDIT MÁS:

-R [bind_address:]port:host:hostport
Specifies that the given port on the remote (server) host is to
be forwarded to the given host and port on the local side. This
works by allocating a socket to listen to port on the remote
side, and whenever a connection is made to this port, the connec‐
tion is forwarded over the secure channel, and a connection is
made to host port hostport from the local machine.

Se me ocurren muchos usos interesantes para esto...