Cristina Andate

[Manux13]

Frente a nustros ojos cansados , nuestras manos curtidas y nuetra mente quenada , de apoco y sin darnos cuenta vamos entregando el federalismo
¿Que nos pasa a los argentinos?
Somos demasiado mediaticos
O talves demasiado influenciables?
SOMOS LAS DOS!!
La misma mierda de gente que voto a kristina es gente sin conciencia politica , gente estupida , argentinos.....
la gente que voto a kristina es la misma gente que cree que gran hermano no esta arreglado , es la misma gente que cree que algo tan promiscuo como wanda nara puede ser virgen (teniendo en cuenta que perdio la virginidad a los 7 años) es la misma gente que ve a maradona como un dios , y no como un gordito con problemas
Yo lo se
yo lo se
por que conosco mucha genre asi , y cuando los veo me da una extraña mescla de enojo con verguensa ajena , con unos chorritos de lastima por ver que en esta argentina nadie a avansado


TODOS LOS QUE VOTARON A KRISTINA ERA POR QUE NO SABIAN A QUIEN VOTAR



Abran los ojos gente
Buenas Noches



Perdon si no discuti los temas de como solucionar , yo se poco de terminologia politica a la hora de ponerse a discutir los siguientes pasos a seguir para solucionar todo , creo que no escribi eso por que yo me quejo de nuestra sociedad y no de los que ''Representan'' a la sosciedad
BUENAS NOCHES
CORREXION ECHA

LA CASA ESTA EN ORDEN
ME VOY A LA OBEDIENCIA DE VIDA =)

[m4cgregor]

Originally Posted by Xephandor

Los que hablan de expropiación todavía siguen viviendo el sistema feudal de un señor con sus súbditos que cultivan un trozo de tierra... ¿Eso es lo que quieren? Bien, caigan de vuelta en el Oscurantismo, yo me voy de este país.

¿Con qué fundamentos defienden la expropiación? ¿Cuándo es posible, cuándo es legal?

A ver si me explico mejor. Por ahi levanto temperatura al cuete y largo el "corten sus cabezas"...

Sé que sos un tipo inteligente e informado, asi que me parece que no me estás entendiendo.

Hablo de latifundios fundados sobre la sangre de la campaña del desierto, cuando 400 tipos bancaron la masacre a cambio de millones de hectáreas, y esas familias, siguen decidiendo parte de los destinos del país.

Un crimen, por más que pase 1 siglo, no deja de serlo.

Y lo mío no es feudal, sería en todo caso socialista.

Si no querés cultivar la tierra por que no de ta la ganancia suficiente, quizás no la merezcas.

Por cada dueño de campo... cuantos peones tenés que laburan toda su vida, sin jamas poder comprarse su tierra ?

Sé que lo mío es un poco extremo, pero lo pensaba a los 17, y 20 años despues los sigo pensando.

Y bajando un cambio...

Feliz día del padre para todos.
Especialmente para los que por un motivo u otro, no pudieron pasarla con los suyos.

[LoneSword]

Originally Posted by Xephandor

¿Con qué fundamentos defienden la expropiación? ¿Cuándo es posible, cuándo es legal?

Comparto ampliamente. Desde el Derecho, la expropiación es excepcionalísima, y es un instituto que se limita a los casos de utilidad pública.

Base legal: Artículo 17 de la Constitución Nacional: "La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4°. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal Argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie."

Más claro echale nitroglicerina.

[LoneSword]

Originally Posted by pescau

¿estas seguro?, es como que allanen tu casa buscan lo-que-sea, tiene que ser con orden judicial, o que vayas por la calle y a un policía se le ocurre guardarte, también tiene que ser con orden judicial (por eso siempre hay polémica con la 'averiguación de antecedentes') o estar cometiendo el delito (cuando te pescan 'in fraganti')

Perdoname por responder tan tarde, pero recién te leo (es un tópico candente). Tanto detenciones como allanamientos son actos de policía judicial y no de policía administrativa (aunque en los hechos sean llevados a cabo por policía administrativa en cumplimiento de función judicial). La defensa interior es un acto privativo de la administración, en el cual la Justicia tiene un control tanto concomitante (vía amparo) como posterior (via revisión judicial del accionar del Gobierno), pero carece de capacidad para controlar la oportunidad y conveniencia de las órdenes impartidas por la Administración.

[ArcticWolf]

Originally Posted by m4cgregor

Hablo de latifundios fundados sobre la sangre de la campaña del desierto, cuando 400 tipos bancaron la masacre a cambio de millones de hectáreas, y esas familias, siguen decidiendo parte de los destinos del país.

Un crimen, por más que pase 1 siglo, no deja de serlo.

Bien, entonces malinterpreté. Yo hablo de productores medianos y pequeños, porque a los grandes no los afecta la medida (el volumen de producción los salva). Sobreentendí eso, y consideré que estábamos hablando de personas que sí laburan y que sí les cuesta labrar el campo.

La industria agraria, actualmente, consta de tres grandes sectores: el ejército, los grandes productores y los productores rurales normales. Cuando sucedió la campaña del desierto, el estado repartió la tierra entre el ejército y los grandes terratenientes que ayudaron a que se cumpla dicha operación. Después de años, los peones de estancias (algunos) pudieron comprar sus terruños y cultivar, o bien el estado fue cediendo tierras a los inmigrantes empezando desde 1910.

No veo a los grandes agricultores protestar, en parte porque su volumen de producción les rellena el bache con este impuesto, y en parte porque siempre hay, hubo y habrá arreglos estatales para evitar cobros y recibir "pagos por izquierda". A los que sí veo perjudicados son a los medianos y pequeños, que no tienen cómo competir contra los grandes y una diferencia mínima en el costo los puede hacer pomada.

Entiéndase por quién estoy a favor: por el que realmente labura la tierra, el campo o que siempre vivió de eso y ahora está pasando por un tiempo jodido. Tengo conocidos que viven en el interior, que viven de su campo y sus cosechas. Los tractores no los mueve el viento y les está resultando difícil mantener los campos cultivables... Los productos fertilizantes, los venenos y repuestos también están caros. Con esta suba les cuesta más mantener su maquinaria y mantener su producción.

Alguien dijo en otro post que compraban 4x4 0km's. Es porque se mueven con eso, porque con un auto normal no pueden andar por los caminos de tierra.

Yo no quiero ver que la principal industria del país se vea dañada por una mala administración. Es cierto que el estado tiene que recaudar el dinero en base al campo, pero hay un límite que no deben superar, que es el de la confiscatoriedad. La repartición de las riquezas en realidad comienza con un plan económico bien delineado y que sea equitativo para todos, a mi entender.

Además, nadie habló de los costos que acarrea el transporte de alimentos hoy día... Que yo sepa las retenciones no afectan a los camioneros.

[m4cgregor]

Originally Posted by Xephandor

Alguien dijo en otro post que compraban 4x4 0km's. Es porque se mueven con eso, porque con un auto normal no pueden andar por los caminos de tierra.

Disculpame... pero antes habia camionetas como una F100... que llegaban al campo... y no salian lo mismo que una casa...

Las 4x4 son articulos suntuarios, de lujo... no herramientas de trabajo.
Y en la ciudad la usan pa llevar los chicos al colegio.

[LoneSword]

Originally Posted by m4cgregor

Disculpame... pero antes habia camionetas como una F100... que llegaban al campo... y no salian lo mismo que una casa...

Las 4x4 son articulos suntuarios, de lujo... no herramientas de trabajo.
Y en la ciudad la usan pa llevar los chicos al colegio.

Decimelo a mi... Acá en Mendoza, con la excusa de "es para la montaña" se compran unas RAM de 300.000 pesos y las sacan para ir al supermercado nada más. De ahí que el apelativo "camioneta de supermercado" sea tan odiado por esta gente... Por mi parte, tengo una 4x4, es una Estanciera modelo '59 con motor Toyota y casi todo retocado por mi viejo, mi tío o yo mismo, y es un orgullo metalero.

[pescaupintau]

Originally Posted by LoneSword

Perdoname por responder tan tarde, pero recién te leo (es un tópico candente). Tanto detenciones como allanamientos son actos de policía judicial y no de policía administrativa (aunque en los hechos sean llevados a cabo por policía administrativa en cumplimiento de función judicial). La defensa interior es un acto privativo de la administración, en el cual la Justicia tiene un control tanto concomitante (vía amparo) como posterior (via revisión judicial del accionar del Gobierno), pero carece de capacidad para controlar la oportunidad y conveniencia de las órdenes impartidas por la Administración.

al parecer no entiendo tu idioma ya en serio, me declaro ignorante: ¿quien tiene la facultad para decir 'liberen la ruta, ecuestre lo que cuestre(1)'? ¿ejecutivo o judicial?


(1)homenaje a les luthiers



pd: xeph, por el transporte ¿se acuerdan cuando todos aplaudieron lo del 'ramal que para, ramal que cierra' y las privatizaciones (entre otras cosas) de los trenes?, una (solo una) de las consecuencias de la fiesta menemista es el costo de los fletes, lo que pasa es que la mayoría de la gente solo piensa en lo inmediato y obtener ganancias ya (como haciendo pelota la tierra con soja de forma tal que en unos años sea desierto, por ejemplo), y hablando de trenes...
pd: sigo esperando que me quotees

[LoneSword]

Originally Posted by pescau

al parecer no entiendo tu idioma ya en serio, me declaro ignorante: ¿quien tiene la facultad para decir 'liberen la ruta, ecuestre lo que cuestre(1)'? ¿ejecutivo o judicial?

(1)homenaje a les luthiers

Ejecutivo: Liberar las rutas para éste es privativo. Quiere decir que nadie puede decirle si hacerlo o no, al caber dentro del poder de policía que le es propio.

Judicial: en este caso, sólo controla la legalidad de lo llevado a cabo.

Por eso es al pedo que un funcionario Administrativo le pida permiso a un juez para hacer algo que éste en realidad, no le puede autorizar... Es como , suponiendo el caso de un fiel católico, le solicitara permiso a un cura para emborracharme. Eso en sí no es un pecado grave, y la autorización del Clero no es relevante. Pero lo que haga durante lo que dura la mamúa, puede ser controlable por el sacerdote a ver si fue pecado o no... Claro?

PD: El Rey... El caballo... Sólo falta la sota.

[pescaupintau]

Originally Posted by LoneSword

Ejecutivo: Liberar las rutas para éste es privativo. Quiere decir que nadie puede decirle si hacerlo o no, al caber dentro del poder de policía que le es propio.

Judicial: en este caso, sólo controla la legalidad de lo llevado a cabo.

todos los días se aprende algo nuevo

Por eso es al pedo que un funcionario Administrativo le pida permiso a un juez para hacer algo que éste en realidad, no le puede autorizar...

lo veía ligeramente distinto: el juez da la orden, la policía (o gendarmería, según la jurisdicción) actúa; pero no se me ocurrió lo de
[quien corresponda] quiere actuar
[quien corresponda] pide permiso al juez
juez da la orden
[quien corresponda] actúa