El juego del debate (ronda 8) - Soluciones para inseguridad a corto y mediano plazo.

[LoneSword]

Buenas gentes y gentas (y transgénero)!!! Bienvenidos a la nueva ronda del Juego del Debate.

El tema tratado en esta ronda responde a lo votado en la -muy reciente encuesta, y sin más preámbulos (porque no voy a repasar las reglas de nuevo), largaré en solitario porque nadie quiso actuar como coarmador del hilo. Meh, una regla: lean antes de votar.

Para quienes lo deseen, acá están los link a los debates anteriores:


Ronda 1 - Pena de muerte.
Ronda 2 - Aborto.
Ronda 3 - Donación de órganos (by <><).
Ronda 4 - Despenalización de estupefacientes.
Ronda 5 - Clonación y manipulación genética.
Ronda 6 - Servicio militar obligatorio.
Ronda 7 - Seguridad nacional vs. derechos individuales.

Larga!!!!

Soluciones para la inseguridad a corto y mediano plazo. Militarización, endurecimiento de penas.

En general, los temas son complicados. Tomar la definición de cada uno de estos conceptos (que pueden dar lugar a un libro por sí) no es simple, pero intentemos delimitar.

Inseguridad es un término que es curiosamente multívoco y como tal, equívoco a la vez. En este tema, es muy relevante entonces determinar en qué sentido usamos el término. Para ordenarnos mejor, he decidido admitir dos y sólo dos interpretaciones de la voz inseguridad . En una primera aproximación, podemos decir que la palabra en cuestión hace referencia a la "sensación de inseguridad", entendiéndose por tal el temor de los individuos a verse involucrados contra su voluntad en una situación que ponga en riesgo sus derechos. En otro orden de cosas, el vocablo puede referirse a la inseguridad como "situación de inseguridad", osea la existencia de una determinada configuración social, donde los índices de criminalidad o ataques contra los derechos de las personas revisten un cierto porcentaje estadístico relevante. O sea, la criminalidad como cifra. Sin duda, es innegable que ambas interpretaciones se interrelacionan íntimamente, pero insisto en que no usemos las palabras a la ligera en orden de no motivar confusiones. Por ello, sugiero que cuando se hable de la inseguridad, se haga referencia a cuál inseguridad es a la que nos referimos.

Sobre esa base, podemos plantearnos la interrogativa acerca de la solución a la inseguridad (respecto de esto, la interpretación de tal vocablo es irrelevante pues ambas quedan englobadas). Presentándose un abanico tan amplio de posibilidades, he reducido a dos tendencias que, en mayor o menor medida, polarizan el tema. Al mismo tiempo, he intentado captar posturas más "moderadas", pero dejando afuera a propósito una: tratar la pobreza/exclusión como solución de fondo. Primero, porque no es a corto o mediano plazo. Segundo, porque casi todos votarían esa opción. Tercero, porque les dejaría fácil la fundamentación. Es decir, lo que se debate es si aumentar la presencia de personalidad de seguridad y/o reformar el esquema de penas funcionaría y porqué; y en el caso de opinar que no, también fundar el por qué, y al mismo tiempo plantear la solución alternativa recordando la premisa temporal: corto y mediano plazo.

Ahora, el resto de los conceptos son más simples. Militarización es una idea derivada de una ideología, el militarismo, bien tratado en Wiki. Podríamos decir, a riesgo de ser incorrectos por lo escasos, que la militarización (a nivel social) consiste en el aumento de la presencia de las fuerzas de seguridad en un determinado territorio, con el fin de disminuir el riesgo o peligro de agresión a cierto plexo de derechos.

Pena es algo que también podría definir yo mismo, pero por sobreabundante puedo llegar a ser poco claro, así que también se lo dejo a nuestra buena amiga Wikipedia. Véanlo por ahí, no está mal.

En estos desarrollos se encuentra la razón de ser de las opciones como las planteo. Voten con cuidado. Y recuerden: el tema está en la fundamentación. El voto no cuenta si no ponen el porqué, o la solución alternativa si es el caso.

Bueno, sin más que decir, no me queda más que desearles un muy feliz debate.