Quote:
|
Originally Posted by LoneSword
Ahí está el problema. La misma raíz del término anarquismo implica la contradicción: la falta de organización es incompatible con la naturaleza gregaria del ser humano. Vos de los que está hablando es de un sistema político con un muy amplio esquema de libertades, con mayor participación popular del tipo de la democracia directa, una protección de los DDHH, y un sistema económico acorde cuyo núcleo sea el Hombre en respeto a su libertad y dignidad, y no un neoesclavismo caníbal cuyo fin último siempre sea la multiplicación infinita de la riqueza para unos pocos. Eso es muchas cosas, pero no anarquismo. Ergo, coincido en tu crítica, el sistema actual es sumamente imperfecto y necesita una urgente revisión.
|
El anarquismo, fue aniquilado en España por estar en una guerra, pero te aseguro que donde se implantó funcionó, y funcionó muy bien, y fue débil porque se debía enfrentar al frente y su propia retaguardia(supuestamente sus aliados), no porque en sí fuera débil.
Extrapolemos al Regnum, imaginate tener que luchar contra azules y rojos a la vez y en un puente, y crees que los rojos(ignitas) en ese momento son tus aliados, y de golpe te empiezan a atacar a ti, te destrozan entre ambos bandos, eso pasó al anarquismo español.
Luego, el anarquismo no es utopía, utopía es creer que un representante gobierne para el pueblo, ajajja, no me hagas reir.
El anarquismo hay dos vías para llegar a él:
- Revolución: Estilo que propugnan la mayoría de anarquistas, que sería mediante la acción directa. Que sinceramente visto lo que ocurre actualmente, me parece que la única forma de funcionar es la acción directa.
- Desde dentro: Esta forma sería mucho más compleja, y mucho más lenta, y sería usando los medios actuales ir implantando más libertades, problema, que puedes ser corruptible.
Yo tengo un descrédito total al sistema, y no se puede usar un sistema piramidal, como dices, el sistema piramidal genera desigualdades, se deben eliminar.
Por ejemplo, la CNT es un sindicato de funcionamiento horizontal, y funciona perfectamente bien, es un sindicato temido, temido por sus efectividad.
La horizontalidad elimina las desigualdades, elimina los desequilibrios, la existencia de un estado es algo irreal, una frontera imaginaria, eso se debe entender, ¿por qué deben existir fronteras, qué sentido tienen?
Pero, se debe recordar que un sistema anarquista lo único que hace es eliminar el estado, y no prima el individuo sobre el grupo(como dijiste, eso es cosa de los anarquistas individualistas y capitalistas, que no son anarquistas) sino al grupo, lo importante es la comunidad, y es lo que se hace fuerte.
Y maldito lobo, amplia lo que iba a decir, de la organización.
Ah por cierto, lonesword, anarquismo basicamente es organización sin la existencia de estado, la organización puede ser como dice malditolobo.
Threaded Mode