¿Que opinan de la adopcion de niños por parte de una pareja homosexual?

[88gregk]

Originally Posted by LoneSword

Bueno, entonces mejor tampoco se lo demos a las parejas heterosexuales, porque si debemos apuntar a lo más optimista para el niño, existe una posibilidad de que en la crianza por una madre y un padre "normales", salga traumatizado por el hecho de que dos padres que nos son sus progenitores naturales lo críen. Sufriría por la adopción, ergo la adopción es mala per se.



Primero, yo no hice nada más que hablarte con respeto en el hilo. Es más, ni siquiera te devolví cortesías con el karma, porque no me has dado motivos para hacerlo. Fui descortés con una persona que también lo fue, además de discriminadora y abiertamente violenta (no por nada está baneado).

En cuanto a la normalidad, vos mismo lo decís: lo que se toma como norma o regla. Ateniéndome al tenor literal de tus propias palabras, de ahí no se extrae bajo ningún término que lo anormal sea intrínsecamente malo. Es distinto, y punto. y si le tememos a los distinto y bajo el rótulo de anormalidad o antinaturalidad intentamos subrepticiamente deslizar una carga semántica negativa, ya es otra cosa.

Y sobre tu último párrafo, te respondo con otro ejemplo. La graduación de la pena para los delitos de corrupción y contra la Administración Pública oscilan los 6 meses a 3 años (más o menos, no recuerdo bien esta parte de Penal). Esto es ley. Entonces, en tu línea de pensamiento, ¿debemos asumir que esta situación es así porque la gente no está interesada en que estos crímenes sean castigados con mayor dureza? (si no, las penas serían más duras). El paréntesis es para que la comparativa sea más clara. Y acá te respondo: no, porque si salís a preguntar a la calle, todos -o la enormísima mayoría- te dirán que la pena para los delitos de corrupción está desfasada por defecto. Deberías repensar los ejemplos que usás. El criterio legalidad/aceptación social es sumamente tramposo y esquivo. Les da dolores de cabeza a los jueces y legisladores, imaginate a los legos.

Por último, te recomiendo no uses la semántica para escudar posturas, es un arma de doble filo que lleva muchos, mucho años manejar bien. Te exponés a tener que callarte por debilidad o vacuidad argumental. Yo preferiría utilizar una fundamentación con más sustancia.

@ Lobo: en un ratito te respondo. Voy a comprar y en el post en que responda al que tiene complejo de Vader pero no llega a Chewbacca, te digo lo que preguntás.

Bueno en ningún momento te dije que lo normal es malo; ya estas inventando cosas que digo solo para poder contradecirlas, al final no te salió. Busca otra cosas para criticar ya que en ningún momento dije nada q contradijera tu ejemplo sobre la pena de delitos de corrupción.
un por tu esfuerzo para intentar descalificar lo que dije pero bueno, a veces sale mal.
Y bueno con lo 1ro que dijiste ya pasa lo mismo pero es otro ejemplo mas bajo y carente de sentido.
Saludos lones.
P.D: no te di karma en ningun momento si queres publica cual es el q crees q te di tngo curiosidad.