|
|
La Taberna Un lugar para conversar sobre casi cualquier tema |
View Poll Results: A quien vas a votar el domingo 28 de junio? | |||
ACyS(Stolbizer-Alfonsin) | 10 | 22.73% | |
Union PRO (De narvaez -Sola) | 9 | 20.45% | |
Frente para la victoria (Kirchner-Scioli) | 7 | 15.91% | |
Nuevo Encuentro (Sabatella) | 3 | 6.82% | |
Otro | 15 | 34.09% | |
Voters: 44. You may not vote on this poll |
|
Thread Tools | Display Modes |
|
06-23-2009, 07:36 PM | #1 |
Count
Join Date: Nov 2007
Location: Karmeando rojo a xephy para alcanzarlo.
Posts: 1,043
|
Pidió licencia para la campaña porque si renunciaba antes de cumplir 2 años de esta gestión había que llamar a elecciones (cosa que no le conviene porque no tiene ningún "segundo" con imagen medianamente conocida en su partido). En definitiva, un payaso como todos los demás que deberían estar laburando y cumpliendo con sus respectivas gestiones pero no pueden con su ambición por el poder.
__________________
Licenciado Albus Camus - Centinelas Nocturnos - Syrtis
Quedé en Playa Rasius Por siempre Amrod! - Máximas: perder peleando y ganar callado |
06-24-2009, 12:10 AM | #2 |
Pledge
Join Date: Mar 2009
Posts: 26
|
VOY A VOTAR A UNION PRO VIVA DE NARVA EZ LOCO SOY U TIPO COMUN PORQUE TENGO UN PLAN
JAJA Saludos
__________________
VIVA LA VIDA OLE,POR LA FAMILIA OLE Y POR LOS AMIGOS OLEE |
06-24-2009, 12:21 AM | #3 |
Count
Join Date: Feb 2009
Location: San Martin de los Andes
Posts: 1,090
|
soy muy pendejo pa votar pero creo que votaria en blanco... asi le echo la culpa a los giles que votaron justo al corrupto, al chorro, etc
__________________
Poptart, caza 53. Omlette, conju 50. Strawberry, barbaro en ascenso, Haven, Alsius. Van SacKK. |
06-24-2009, 12:34 AM | #4 |
Pledge
Join Date: Mar 2006
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 15
|
Mmm... votar en blanco e impugnar son dos alternartivas que no resuelven nada. Es una postura simplona para sacarse el compromiso de encima (por más en broma que lo tiren algunos, o más descreídos que estén otros).
Hace falta conciencia ciudadana, y compromiso (menos mal que no puse "para el cambio", porque le hacía propaganda a uno). Calculo que votaré al Acuerdo Cívico, por una cuestión de transparencia en el manejo del partido como tal. Comparto poco con los candidatos per se desde una cuestión de afinidad, pero me entusiasma la idea de generar más debate en el recinto. Saludos.
__________________
Armestt, Brujo Eterno de las Sombras de Alsius Et certe cuiusque rei potissima pars, principium est. [Gaius; Digestorum L. I; T. II; 1] |
06-24-2009, 12:45 AM | #5 | |
Master
Join Date: Mar 2008
Location: Acracia
Posts: 434
|
Quote:
Hay un plan enorme circulando ahí afuera, y da igual quien se siente en sillón de Rivadavia, los resultados, en última instancia, son los mismos. Esto no es democracia. No es "El poder del pueblo", es una quimera que nos venden y nosotros, como buenas ovejitas, compramos, total, ¿qué quiere el hombre común? Un poco de sexo, telivisión, no morirse de hambre, que le finjan respeto. Auto. Celular. Casa propia. Alienarse en paz. ¿Entonces qué importa quién presida el maldito estado? Los únicos cambios vendrán cuando la gente comprenda lo obsoleto del sistema, cuando entiendan que laburar como burros no es dignidad, cuando entiendan que NO NECESITAMOS GOBERNANTES PORQUE NO SOMOS TAN INÚTILES NI INMADUROS COMO QUIEREN QUE CREAMOS, cuando adoptemos una economía de recursos y dejemos en el olvido esta economía monetaria, cuando deroguemos las leyes estúpidas junto con las fronteras artificiales que trajo Europa hace 5 siglos. Mientras tanto, me da igual quien ocupe el puesto de primer mandatario. Acá son todos ambidiestros, a según la conveniencia del momento. Anarquía y libertad.
__________________
|
|
06-24-2009, 12:53 AM | #6 |
Duke
Join Date: Nov 2006
Location: 0x00CAFE
Posts: 3,366
|
Como tengo derecho a que sea privado y porque no considero que sea el lugar para un debate maduro (salvo por algunos), voy a omitir el voto acá. Pero sin embargo voy a hacer mi pequeño aporte.
Armestt está en lo correcto acerca del debate. Las soluciones unilaterales a menudo tienen intereses personales muy arraigados, que a la larga no resultan beneficiosos (en la práctica). El hecho de debatir con lógica, mesura y contemplación de los problemas ayuda a despertar una pequeña chispa de lucidez en más de uno, y esa es actualmente nuestra única esperanza. El problema de las elecciones no es la multiplicidad, no es la falta... Es el simple hecho de asumir la responsabilidad que no queremos tener si nos equivocamos o si nos va bien. Es ese alejamiento basado en "la piolada" de evitar todo lo que no sea mío y la separación del resto del común de la gente la que nos trajeron problemas que se volvieron infames representantes clásicos de nuestra cultura. No se trata de revolucionar, sino de evolucionar. Estoy convencido de que varios de ustedes van a estar de acuerdo con la necesidad de corregir los errores que cometimos hasta hoy en día. El voto no resuelve nada, como tampoco cambia lo que ya pasó. Las divisiones que dejaron una Argentina sangrante son lamentables y aborrecibles, porque se basan en diferencias impuestas por intereses de pocos. Agarrarlos a todos y fusilarlos no resuelve nada. La democracia no resuelve nada. La dictadura no resuelve nada, y menos el "ir cada uno por su parte". Son todas meras formas de gobierno, pero todas nacen del mismo lugar: el pueblo. La culpa la tenemos todos. En especial todos los que piensan enemistarse y no planear para un fin común. Así que lo importante de estas elecciones es que disparen esa diferencia que encienda el cerebro de algunos, esperando a que lentamente crezca un atisbo de lucidez. |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|