Amantes del software libre

[arlick]

[sunos]

Arl, te gusta Slack? ^^

[arlick]

Originally Posted by sunos

Arl, te gusta Slack? ^^

solo decir que me va mucho mas rapido... todo!! incluso conectandose a internet inalambrico, increible.

lo que me gusta es que tiene lo que quieres que tenga ^^, sin basura (si sabers kitarla , estoy pensando en quitar algunos modulos y compilarlos en el kernel)

estoy empezando a recelar de suse :'(

[sunos]

y pensar que tu Suse es a 64 y este pobre Slack a 32 :-P

[arlick]

Originally Posted by sunos

y pensar que tu Suse es a 64 y este pobre Slack a 32 :-P

jaja golpe bajo. me extraño no encontrar una versión para 64.

supongo que tb tiene que ver que a esta partición le puse como sistema de ficheros reiserfs, y a la otro ext3. he leido que reiserfs es mucho mas rapido cuando tienes que manejar muchos archivos pequeños

[sunos]

nunca uses reiserfs, usa XFS ^^, reiserfs es mas rapido pero no checkea si el sector anda o no , entonces si hay un sector de disco defectuoso se peta todo porque reiserfs no se entera que no anda , XFS anda tambien rapido (apenas un poco mas lento que Reiserfs) y es de 64 bits el FS y si checkea donde mete las cosas, para 64 bits tenes Slamd 64 y Zenwalk (va tenes varias) que son ports no oficiales

[arlick]

Originally Posted by sunos

nunca uses reiserfs, usa XFS ^^, reiserfs es mas rapido pero no checkea si el sector anda o no , entonces si hay un sector de disco defectuoso se peta todo porque reiserfs no se entera que no anda , XFS anda tambien rapido (apenas un poco mas lento que Reiserfs) y es de 64 bits el FS y si checkea donde mete las cosas, para 64 bits tenes Slamd 64 y Zenwalk (va tenes varias) que son ports no oficiales

na deja, ya que tengo todo bien instalado y bonito no voy a ponerme ahora a formatear

[sunos]

Cuando elimines Suse te va a quedar espacio

[pescaupintau]

Originally Posted by arlick

jaja golpe bajo. me extraño no encontrar una versión para 64.

supongo que tb tiene que ver que a esta partición le puse como sistema de ficheros reiserfs, y a la otro ext3. he leido que reiserfs es mucho mas rapido cuando tienes que manejar muchos archivos pequeños

eso es verídico. Y el xfs es aún mas rápido, pero parece que no es para estar apagando a cada rato porque se rompe (al menos es lo que me pasó a mi), sino mas bien para servers que están encendidos todo el día todos los días

[sunos]

Originally Posted by pescau

eso es verídico. Y el xfs es aún mas rápido, pero parece que no es para estar apagando a cada rato porque se rompe (al menos es lo que me pasó a mi), sino mas bien para servers que están encendidos todo el día todos los días

XFS es un poco mas lento, pero apenas , por la comprobacion de los sectores ^^, aunque al ser de 64 en una distro a 64 lo aprovechas mejor y podes tener volumenes muy muy muy muyyyyyyyyyy grandes