Amantes del software libre

[arlick]

He visto que han publicado en phoronix una comparación de kernels, desde el 2.6.24 hasta el 2.6.29, una comparación de benchmarks.

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nchmarks&num=1

No hay grandes diferencias, incluso en alguno de los primeros test el más viejo era notablemente mejor que el más nuevo. En los test gráficos creo que el mejor es el 2.6.29, también en una prueba de cifrado. (en esta última gana por el doble al resto).

[takola]

Originally Posted by arlick

He visto que han publicado en phoronix una comparación de kernels, desde el 2.6.24 hasta el 2.6.29, una comparación de benchmarks.

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...nchmarks&num=1

No hay grandes diferencias, incluso en alguno de los primeros test el más viejo era notablemente mejor que el más nuevo. En los test gráficos creo que el mejor es el 2.6.29, también en una prueba de cifrado. (en esta última gana por el doble al resto).

Se ya lo vi, pero no me gusto nada el benchmark . En el tema de graficos por ejemplo es una farsa de benchmark. Solo comparan kernels. Y por ejemplo GEM con Mesa 7.2 no funciona correctamente, y es lo que usan. Lo mismo con las xorg, tiran de la 1.5.3 y la 1.6.0 tiene grandes mejoras en coordinacion con los ultimos kernels. El driver intel que utilizan tmb esta deprecated...

En fin, el benchmark es de puros kernels y por ese lado no mienten, pero con el userspace adecuado 2.6.29 deberia sobresalir mas en temas graficos, siempre que no se active KMS que por ahora baja algo el rendimiento 3D

[arlick]

pescau te suena de algo lo de navegar sin flash o un escritorio limpio de cosas modernas?

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

El mayor problema de Linux

Hace ya 10 años que uso Linux. Empece con una Red Hat, luego emigre a SuSE, estuve con un par de versiones de Mandrake, probe Debian (no mucho la verdad), y hace tres versiones que estoy con Ubuntu. A estas alturas de mi vida linuxera, en terminos generales estoy muy satisfecho, sin embargo, comparando mi vida anterior con Windows y sus versiones, y despues de años de leer testimonios a favor y en contra de Windows-Linux, observo un problema mayusculo con Linux:

El Sindrome de Negacion Auto Defensiva o SNAD como lo he bautizado.

Que es el SNAD ? Es simplemente el hábito de negar o disculpar cualquier defecto del software libre solo porque se trata de software libre. Esto es MALISIMO, especialmente para el software libre !. El SNAD nos acostumbra a usar miles de aplicaciones medio o mal desarrolladas para sustituir productos comerciales de años de desarrollo. El SNAD nos lleva a decir cosas como “a mi me encanta navegar en modo texto en una consola, por qué usar Flash…o imagenes ?”, o “ehh pero estos programas para windows son para idiotas, hacen todo por uno ! a mi me gusta PENSAR”. Y lo peor es que el SNAD nos lleva a justificar la pobre o mediocre programacion de aplicaciones. (Y NO ESTOY DICIENDO QUE TODAS LAS APLICACIONES LIBRES ESTEN MAL DESARROLLADAS, OK ?)

Si, ya me imagino la horda furiosa. Calma, esperen a leer todo…

Dejenme explicar mis sagaces descubrimientos antes de bombardearme con SPAM (el lector sagaz habra comprendido que tirarme con viruses no servira de nada).

El novel usuario linuxero (incluido quien escribe), pasa por una pubertad, una era de descubrimiento similar a cuando uno descubre el socialismo. Supongo que esto se deberá a que ya a nadie le interesa la política y canaliza los instintos revolucionarios en algo mas pragmatico como el software, no lo se. Así , convertidos en una especie de Cyber Che Guevara, enarbolamos la bandera de la Justicia Social Cibernetica y nos convertimos en paladines del software libre. Primeros sintomas del SNAD. El paciente en esta etapa de SNAD suele burlarse de sus compañeros de trabajo apegados aun a aplicaciones burguesas con brillantes planteos marxistas intelectualisimos.

Aprendemos a “conocer el sistema”, a “intimar con el codigo”, a “ver la matrix” etc etc… y pasamos de lo que eramos, cerdos burgueses instalando paquetes y actualizaciones como automatas, a idealistas revolucionarios compilando paquetes y actualizaciones como automatas. Nos sentimos los nuevos caballeros hackers del Rey Arturo lidiando con configures, Makefiles, y una tonelada de includes.h. Pero claro, nada es perfecto en este mundo (salvo quizas Andrea Frigerio o Angelina Jolie) y los programas lo son mucho menos, así que pronto empiezan a fallar. A mostrar la hilachax de la matrix, por asi decir.

Ante esta desilusion las victimas del SNAD reaccionamos por una cuestion de autonegacion convirtiendonos en una especie de defensores de la incomodidad. Lo que antes nos hacia poner el grito en el cielo contra importantes corporaciones (por ejemplo una pantalla azul y un error 0E) ahora nos hace renovar nuestros votos de esperanza en que el BUG se solucionara si apoyamos al joven creador que pergueñó esta aplicación (me atreveré a decirlo) “defectuosa” y atacamos furiosamente a aquellos que se atreven a señalar nuevos fallos de nuestro querido sistema. En esta etapa, el paciente suele mostrar a sus amigos su flamante linux y lo defiende con frases como “Y para que quiero Bluetooth en el escritorio ?” o “Ay si, no todo en la vida es arrastrar y soltar !”, o en los foros por ejemplo, ante la consulta “Gnome da error al hacer login” salen respuestas automaticas “A mi me anda perfectamente, algo habras borrado”. La culpa de los errores es del usuario irresponsable.

Poco despues de este estadio suele asaltarnos una repentina (y virtuosa) voluntad por ahorrar recursos. Quizas conmovidos por un especial sobre el Amazonas que vimos en NatGeo, vaya one to know. Entonces queremos un entorno que consuma menos recursos. Y de paso tenga menos bugs. Asi pasamos de Gnome y KDE a entornos mas antiguos y supuestamente mas estables como FVWM o XFCE. Al principio de esta etapa, sufrimos un choque estetico violento, (es que ambos son bastante feos) pero al mismo tiempo nos sentimos mas cercanos a los portadores de la Luz, los invisibles Hackers Originarios que crearon todo.

Ya no existen los CDs o pendrives que se automontan en el escritorio, ni las consolas transparentes con efectos 3D. Y NOS PARECE BIEN. Quien quiere todos esos efecto especiales que consumen gran cantidad de preciosos recursos ? Estamos en una fase aguda de SNAD. Dejamos de usar Thunderbird y otros “clones de Outlook”como los llamamos con gallardía e indolencia, y nos abocamos a Pine, Alpine y otros bichos en modo texto. Incomodos, arcaicos, pero que no consumen recursos !.

Pero esta etapa evoluciona tambien, quizas tras el encuentro fortuito con usuarios de Mac y luego de ver con un poco de envidia lo facil que son sus vidas. Entonces (testarudos como todo linuxero) decidimos hacerle frente y mostrar al mundo que Linux tambien puede ser comodo (y sin consumir recursos !). Entonces llegamos al extremo de recuperar funcionalidades a traves de pequeños scripts artesanales que hacemos a medida de nuestra maquina. Asi logramos que aparezca un icono de CD en el escritorio cuando se monta uno, etc, etc. Esta etapa la llamo “del usuario criptico“. Nadie es capaz de usar nuestra maquina ademas de nosotros mismos (que incluso a veces olvidamos la multitud de trucos necesarios para conectarnos a una red LAN).

Hay en la vida del paciente de SNAD sin embargo, oportunidades en las que todo se sacude, y nos lleva a una cura definitiva si tenemos suerte. Una de tales oportunidades tipicas es cuando debemos cambiar de distribucion, hecho que nos obliga a perder no menos del 60% de nuestras configuraciones personalizadas y nos hace replantearnos si tanta paja mental tiene sentido.

Mi nombre es Claudio Andaur y sufri de SNAD muchos años. Ahora estoy en proceso de curacion y con la ayuda de mi familia (que no entiende un pomo de software y me obliga a solucionar las cosas y no poner excusas) saldre adelante. Algo tengo claro, usar Linux involucra necesariamente aprender sobre Linux y hardware y un monton de cosas. En estos años y luego de pasar por muchas etapas de SNAD aprendi a tener paciencia y solucionar problemas y a no recomendar a nadie cambiarse a un sistema que no conoce. Y usted en que etapa del SNAD está ?

Hasta la victoria siempre !

http://www.malefico3d.org/blog/?p=37
Por supuesto vía meneame.

[ArcticWolf]

Se puede decir que pasé por etapas similares a las del SNAD, aunque siempre traté de mantener la perspectiva. Es cierto que en un momento dije "ah, eso de instalar paquetes o usar un instalador es poco constructivo para mis conocimientos", pero la diferencia está ahí: una cosa es el usuario normal y otra muy diferente es aquel que estudia informática.

He cambiado escritorios, he buscado el minimalismo extremo, tiempos de inicio menores a 20 segundos, tener "eye-candy" y mis propios scripts crípticos. La diferencia es que trato de seguir la filosofía KISS y mantener todo lo más transparente posible. Se trata de aprender y a la vez balancear la facilidad con el esfuerzo.

El usuario normal no debería entrar en contacto con una consola en su vida. El administrador hogareño debería saber manejarla con conciencia, y aprovechar el uso de herramientas GUI. El administrador profesional no debería preocuparse por nada de lo anterior ya que lo debe tener incorporado.

[pescaupintau]

llámenlo como quieran, pero lo que molesta es el abuso de una tecnología para cosas que no corresponden.
Es como, hace unos años conocí una chica yanky y me contó que usaban el auto para ir donde sea, ok vivía en una ciudad enorme como es atlanta ni siquiera te caminaban dos cuadras o no usaban transporte público: le sorprendió eso de Salta, cuanta gente usa el colectivo. Además que estaba todo tapizado de autopistas de 8 carriles pero vivían embotelladas.
Yo le pregunté y me dijo que el único transporte público era el tren pero que colectivos no había... entonces cuando se fue me puse a investigar sobre atlanta, a ver que tenían de interesante (una olmpiada en 1996 por ejemplo? ) y me encontré con esto en el apartado de transporte público.

¿ya se entiende donde quiero llegar?, bueno esa historia de los autos también aplica a las computadoras. Muchas veces la tecnología mas "avanzada" (aunque los bondis hayan aparecido después de los autos) solo nos vuelve mas ineficientes.

Ejemplo informático: uso del mouse, es muy práctico, muy útil, pero los programas que además de mouse se pueden usar solo a teclado (como emacs)... serán mas difíciles de aprender, se irá mas lento cuando no se lo aprende... pero una ves que no levantás las manos del teclado para hacer las cosas podés ir rapidísimo.

En fin, muchas veces vale la pena el esfuerzo de una curva de aprendizaje mas alta

[ArcticWolf]

Originally Posted by pescau

Ejemplo informático: uso del mouse, es muy práctico, muy útil, pero los programas que además de mouse se pueden usar solo a teclado (como emacs)... serán mas difíciles de aprender, se irá mas lento cuando no se lo aprende... pero una ves que no levantás las manos del teclado para hacer las cosas podés ir rapidísimo.

En fin, muchas veces vale la pena el esfuerzo de una curva de aprendizaje mas alta

Exacto.

Amplío un poco: también está la gente que no sabe todo sobre el funcionamiento de la máquina, que no quiere saber y que no tiene que saber. Hay ciertos trabajos que usan a la computadora como una herramienta en sus cualidades más básicas, y es esta gente quién no debe tener una curva de aprendizaje alta. Es mejor que se concentren en hacer su trabajo y que se limiten a ello. No tienen que aprender los internals de la consola, ni deben. No deben tener acceso privilegiado, y deben depender de un profesional que se dedique a las tareas de mantenimiento.

El ejemplo de Emacs (y vi también) es valedero. Al principio resulta incómodo, antintuitivo y hasta inútil, pero conforme pasan los días uno se acostumbra y la experiencia le dicta que se vuelve más productivo* que con un procesador de texto "normal". Son herramientas especializadas para individuos con tareas enfocadas.

Yo diferencio el soft en categorías especiales:

• Base: cualquier persona debe utilizarlo con un mínimo de instrucción y solucionar los problemas de manera rápida y autónoma. Debería ser el navegador de internet, el cliente de correo, el cliente de mensajería, la suite de ofimática y una agenda.
• Extra: soft orientado a tareas más específicas de ámbito laboral, o bien a un hobby. Con una curva de aprendizaje variable, pero relativamente pequeña para maximizar la productividad. Un usuario no debe gastar mucho tiempo en incorporar el modo de funcionamiento de su herramienta, sino que lo debe invertir.
• Root o metasoft: soft orientado a la administración especializada de un entorno informático, en lo que se incluye el mantenimiento del sistema operativo o incluso el diseño-simulación de circuitos computacionales. Herramientas de programación.

En los informáticos, el último punto difiere del segundo en que metasoft sería la consola o un editor de texto, pero un extra podría ser el sistema de tickets, ya que éste maneja información y no resuelve errores por sí mismo. Puede ser aplicado a otros ámbitos fuera del informático.

*Productivo: Mandarse la menor cantidad de metidas de pata en el mismo tiempo que te toma hacer un trabajo, de manera que puedas ir a la máquina expendedora antes de que se acabe el café con chocolate.

[pescaupintau]

Eso significa que hay mas europeos usando firefox 3 que internet exploiter 7....
... pero todavía no hay que cantar victoria porque sumando todas las versiones de IE, sigue ganando.
Fuente

[arlick]

Me siento sucio (?)

Navegando llegué de una noticia de meneame al blog del "Director de Tecnología de Microsoft Ibérica".

Demuestra una prepotencia... increible, ¿cómo pueden ser así? Todos, todos los ejecutivos de microsoft hablan de si mismos con una prepotencia...

Sobre MS Office 07 vs OpenOffice:

http://blogs.technet.com/hectormonte...-broma-y2.aspx

Y no perderselo hablando de windows 7:

http://blogs.technet.com/hectormonte...-por-dios.aspx

[ArcticWolf]

Bueno, dicen que el movimiento se demuestra andando. Estaría bueno para una tesis eso de reducir el uso de recursos en OO.org, aunque según los datos de mi pequeña compactita (Acer Aspire One 110) parece no ser muy necesario. OO.org inicia en dos segundos y no siento reales pérdidas en cantidad de memoria.

Si Windows 7 es tan bueno como dicen (y realmente espero que así lo sea, o que sea mejor), entonces por fin veremos mejoras importantes con respecto a los últimos 8 años de software en Microsoft. Si bien han tenido versiones Server que dicen ser muy buenas, el impacto no fue tan fuerte para el resto del mercado.

Sigo con los condicionales: si Microsoft se vio forzada a mejorar sus productos fue por culpa de Mac y Linux, no por otra razón. A ellos (El Monstruo de Redmond) les convenía el modelo de XP, pero cuando se presenta una amenaza de ese estilo (por pequeña que pueda ser) entonces salen con el rabo entre las patas a esparcir FUD, sacar una versión defectuosa Alpha para recaudar fondos y luego otra que sea más acorde al tiempo actual.

[pescaupintau]

en su momento un amigo puso el winserver 2003 en su computadora del laboratorio del pueblo, y luego de 5 reinstalaciones en 3 semanas... volvió a xp