Fibertel dejara de exisitir!

[S3G]

Que desaparezca ya mismo, uso ARNET.

Para el careta de got que creo el post y para el careta de albus que escribio, nos vimos por ahi feotes y caretones .

Por siempre El Terco -(Totalmente retirado al wow).

[leoelkapo]

Originally Posted by ArcticWolf

Olvidate, porque además vas a necesitar un backbone corriendo en otra banda (generalmente se usa 802.11A) o sobre cable, lo que es ridículo para cubrir una ciudad entera. Además, estás limitado por el cono de radio (vas a tener que usar sí o sí antenas omnidireccionales de arriba de 15dbi en un área relativamente plana, y aún los edificios te joden).

Si tu backbone es radial, vas a tener que conectarlo sobre el punto más alto y tener una buena línea de visión y cuidar que no haya nada dentro de la zona de fresnel porque sino la calidad se degrada bastante. Además, vas a tener que usar sí o sí una antena direccional, con lo que perdés versatilidad a la hora de agregar nuevos puntos (no es sólo poner una antena, es acondicionar un nodo y levantar otro extra para tener redundancia). Tienen problemas con el clima, y hay que agregar balanceo de carga.

Si lográs que eso funcione, después de tener un backbone robusto necesitás conectarlo a una red de alta velocidad. Ahí entran en juego los STMs (sobre los que no conozco mucho), aunque antes te va a interesar poner un proxy para reducir la carga y abaratar los costos de operación, además de un router (uno real, no los de juguete que tenemos en las casas). Seguramente vas a querer rentarle un espacio de tu fibra al sector privado para amortizar los costos de mantenimiento.

Si en (menos de) 120 días logran esto, renuncio a mi carrera y me dedico a la repostería.

Y si compran todas las redes de fibertel?

[ArcticWolf]

Originally Posted by leoelkapo

Y si compran todas las redes de fibertel?

Entonces también deberían comprar a SkyOnline, de Netizen, y a todas las otras donde comparten redes. O sea, podés amortiguar los costos del backbone (la infraestructura que te acerca la red al consumidor final) licitando a un ISP privado. El problema es que seguís dependiendo de una compañía privada para brindar un servicio público. No hay nada "malo" en eso (dentro de todo es lo correcto, porque las empresas se especializan), pero si realmente querés encarar un proyecto de esta escala con tan poca competitividad en el mercado estás regalándole todo al que gane la licitación porque los impuestos amortizan tu inversión privada y te dan la ventaja económica.

[climene]

Originally Posted by leoelkapo

Y si compran todas las redes de fibertel?

Eso puede llevar a dudas, denuncias e investigaciones, en el sentido de que la denuncia y cierre de Fibertel por parte del gobierno es una forma de obligarlos a venderles su infraestructura a precio costo... o menos...

[leoelkapo]

Originally Posted by climene

Eso puede llevar a dudas, denuncias e investigaciones, en el sentido de que la denuncia y cierre de Fibertel por parte del gobierno es una forma de obligarlos a venderles su infraestructura a precio costo... o menos...

Mmmm, tenes razon..

Y si el gobierno desde el año pasado ya estaba implementado infraestructura? Estando atentos al tema de Fibertel?

[ArcticWolf]

Originally Posted by leoelkapo

Mmmm, tenes razon..

Y si el gobierno desde el año pasado ya estaba implementado infraestructura? Estando atentos al tema de Fibertel?

Entonces no hubo noticias de ninguna licitación, o al menos fue muy silenciosa (lo que hace dudar la legitimidad de la misma). Además, lo se escuchó por ningún lado la necesidad de contratar ingenieros en telecomunicaciones e informáticos capaces de instalar, mantener y brindar el servicio.

[Nevinirral]

Respecto al tema: Creo que en este pais no se puede ir en contra del gobierno y que ya de tilden de "Crees todo lo que te dicen los medios". Yo se que Clarín es un monopolio, veo las noticias y puedo distinguir la postura de ellos, pero con ellos solo acaparo informacion. Luego saco mi propia conclucion y en varios aspectos, el gobierno de turno es un tanto "controlador". Y con esto me refiero mas de lo normal establecido, ya que se que el gobierno esta para eso, para controlar una poblacion. Y no se confundan, se que el grupo Clarín no es ningun santo y se que en muchas cosas es bastante forro. Pero me da bronca que siempre tengan una guerra personal y TODO lo que se hiso en este caso, no lo hicieron por que "es lo correcto" si no por demostrar un punto, por ver quien tiene mas poder. Y estaria perfecto si lo hicieran, pero lo que no saben es que tienen un peso de un país sobre sus hombros, y sus deciciones afectan a millones de personas. Pierden tiempo y dinero en guerras personales, pero claro, para cosas de verdad importantes como la educacion, el chaco y todo eso les chupa un pito...

[MadMax666]

Originally Posted by ArcticWolf

Entonces no hubo noticias de ninguna licitación, o al menos fue muy silenciosa (lo que hace dudar la legitimidad de la misma). Además, lo se escuchó por ningún lado la necesidad de contratar ingenieros en telecomunicaciones e informáticos capaces de instalar, mantener y brindar el servicio.

la capacidad operativa necesaria para un proyecto de esa envergadura en este pais la tienen dos empresas: siemens y electroingenieria. y ninguna de las dos esta en un proyecto de esos porque figuraria en sus balances.
por otra parte si el gobierno licitara la infraestructura de primera a ultima milla y acotando el radio de cobertura a la ciudad autonoma solamente....estamos hablando de varios millones de dolares y cuando digo varios es cientos...y futbol para todos es una tutuca comparado con un proyecto asi

.en el caso del que pregunto de comprar la infraestructura de fibertel....error, la infraestructura fisica es de cablevision. si mañana el grupo vendiera fibertel solo comprende intangibles y algun edificio

[Humorcito]

Internet gratis no es para jugar al RO ni para estar en YouTube viendo videos, sirve para tener internet (facultad, diarios online, mails).

Yo voy a seguir con mi proveedor privado como muchos otros lo harán, pero seguramente el costo de ese proveedor bajará para poder competir (esperemos) e impedir la migración de sus usuarios.

Además, es ingenuo pensar que con el cierre de Fibertel se pierda toda la infrestructura de dicha empresa (junto con sus usuarios).

[MadMax666]

Originally Posted by Humorcito

Internet gratis no es para jugar al RO ni para estar en YouTube viendo videos, sirve para tener internet (facultad, diarios online, mails).

Yo voy a seguir con mi proveedor privado como muchos otros lo harán, pero seguramente el costo de ese proveedor bajará para poder competir (esperemos) e impedir la migración de sus usuarios.

Además, es ingenuo pensar que con el cierre de Fibertel se pierda toda la infrestructura de dicha empresa (junto con sus usuarios).

y para que querria internet gratis si no puedo hacer lo que me de la gana?...es como decir sos libre mientras no salgas de la celda

parte seria: el grupo no esta obligado a vender ningun activo que pertenezca a sus empresas, en el hipotetico caso de que fibertel dejara de operar ( cosa que evidentemente no va a suceder por el estado legal que tomo la cuestion). cablevision no necesita ni puede desprenderse de la infraestructura fisica, porque debe seguir operando el cable...que o casualidad, y salvo por los activos especificos de red el resto es para la transmicion de tv. con lo que cablevision pasaria a ser un carrier de servicios (como lo es telecom y telefonica en sus zonas EXCLUSIVAS y eso tambien es un MONOPOLIO)....ergo, si fibertel deja de operar, cablevision le va a vender el servicio de carrier a quien quiera operar sobre su tendido...al precio que cablevision quiera...con lo cual NADA CAMBIA clarin sigue siendo el dueño del futbol y nosotros nos comemos los quilombos.

en fin.