¿ATI ó nVidia? ¿Por qué?

[GastonMug]

Yo solo comento que la supremacía hoy en día la tiene NVIDIA, con la placa más rápida del mundo, la GeForce GTX 590, (Link) aunque admito que sus precios son más elevados comparados con ATI... pero lo valen.

[xSOOSWEETx]

Originally Posted by GastonMug

Yo solo comento que la supremacía hoy en día la tiene NVIDIA, con la placa más rápida del mundo, la GeForce GTX 590, (Link) aunque admito que sus precios son más elevados comparados con ATI... pero lo valen.

Observate esto y fijate una comparativa nomas:
http://www.chw.net/2011/05/geforce-g...n-3-monitores/

[Chiquitico]

Originally Posted by xSOOSWEETx

Observate esto y fijate una comparativa nomas:
http://www.chw.net/2011/05/geforce-g...n-3-monitores/

es porque en esas bech se usan 3 monitores y claramente gana ati por su eyefinity, quiero ver una bech en la que se use un monitor con 3D y tecnologia pshyx y CUDA, A NO!!!! ati no tiene pshyx ni cuda... y menos gafas 3D!!!


ni ganas de probar una ati soos... no quiero votar el dinero :P

prefiero comprar caro pero calidad a comprar "motos rojas baratas"

[aranibar288]

hola,para responderte correctamente hay que mencionar varias cosas , sino caeria en los errores del fanatismo con que varios te respondieron.

para empesar , si tienes un micro intel o amd , da lo mismo respecto de la placa de video a elegir,si alguien te dice que intel va con geforce y amd con ati es un ignaro.lo que importa es el poder bruto del micro .un micro de gama baja con una placa de gama baja y un micro de gama alta con una placa de gama alta.

segundo , ni geforce es mejor que amd (ati ) ni amd es mejor que geforce , la realidad es que aveces uno saca mejores placas en una gama y otros en otra.tambien es verdad que ambas compañias han sacado placas mediocres .

si me preguntas hoy por hoy , en gama baja y gama media baja , la clara opcion es amd (ati).
en gama media y media alta tiene leve ventaja geforce pero ya tiene que ver mucho el rendimiento costo/beneficio.

para ponerle numeros a la cosa estaria asi

apartir de geforce 450gts vale la pena invertir mas dinero para decir tengo una geforce , gaste mas plata y no tengo un rendimiento mucho mayor.

la mejor placa de gama media baja es

hd 6670 le sigue la hd 5670 y mas atras la geforce 240gt .

espero haberte aclarado un poco el asunto.

[xSOOSWEETx]

Originally Posted by Chiquitico

es porque en esas bech se usan 3 monitores y claramente gana ati por su eyefinity, quiero ver una bech en la que se use un monitor con 3D y tecnologia pshyx y CUDA, A NO!!!! ati no tiene pshyx ni cuda... y menos gafas 3D!!!


ni ganas de probar una ati soos... no quiero votar el dinero :P

prefiero comprar caro pero calidad a comprar "motos rojas baratas"

Yo tambien era fanatico de Nvidia (ya lo dije mas arriba = la llevo guardada en los sentimientos), pero proba una ati y despues contame tu experiencia. Yo comento como me fue, aveces lo que no probas, despues te sorprende.

Te pego un comentario de hace un año ya...
El motivo por que ATI es mas barato, es por el mismo que AMD es mas barato que Intel, es calidad, prestaciones y todo, pero si queres "justificar" por que Nvidia es mas caro, podes perfectamente poner estas razones
-Tienen PhysX
-Tiene CUDA(que lo usan muchos programas hoy en día)
-Tiene posibilidad de 3D(con los lentes que hay que comprar aparte y vale como 300 dolares)
-El 90% de los juegos del mercado esta optimizado para Nvidia, y los que no están optimizados para Nvidia no están optimizados ni para ATI ni para Nvidia.
Con ATI no podes usar PhysX, lo que podes hacer es poner 2 tarjetas de vídeo, una ATI para gráficos y una Nvidia para PhysX, pero no es recomendable ya que es un gasto muy grande, por que eso te serviría por ejemplo si pones una HD5970 y una GTS250 para Physx, por q compras una tarjeta que vale 1/6 de lo que vale tu tarjeta principal y la compras solo para PhysX ahora si compras una HD5770 y una GTS250, estas comprando 2 tarjetas que valen lo mismo, y una solamente la vas a usar para ver PhysX entonces no tienen mucho sentido el gasto. Menos de una GTS250 especialmente para Physx no te vale la pena.

P.D: Che no quiero hacer foro bardo es solo mi punto de vista, trato de ayudar en la decision de la eleccion al generador del post. El sabra si Ati o Nvidia, tomenlo como tal. (Si se va para el otro lado no comento mas)
Saludoss


Aguante Trident

[el_mago_del_sol]

a mi me gusta la ATI me va bien y me compre una de gama media al mismo precio que una NVIDIA de gama baja... asique salgo ganando

claaro el RO luego vas a jugar con physX o CUDA ajajjajajaja

las ATI son buenas y dan una muy buena performanse ahora si te vas a tirar la casa por la ventana... te hablo de tarjetas de 500 dolares para arriba eh... y bueno ahí si podes ver una NVIDIA pero para una placa decente que te sirva para juegos, las ATI son mejores

[mandrake88]

Es increible las boludeces que hay que leer flaco anda a un foro de hardware, te estan tirando verdura a mas no poder. A mi me da igual, pero no esta bueno ver como gente "aconseja" a otro sobre como invetir plata, cuando no tienen ni idea de lo que hablan.

Vamos a empezar:

Originally Posted by xSOOSWEETx

-Tienen PhysX
-Tiene CUDA(que lo usan muchos programas hoy en día)
-Tiene posibilidad de 3D(con los lentes que hay que comprar aparte y vale como 300 dolares)
-El 90% de los juegos del mercado esta optimizado para Nvidia, y los que no están optimizados para Nvidia no están optimizados ni para ATI ni para Nvidia.

-No hay mas de 10-15 juegos en el mercado que soportan physx. Ademas no es algo muy relevante, es solo un efecto mas que no te cambia para nada la experiencia de juego y solo sirve si tenes una placa de gama media-alta. Con una sola gts450 por ejemplo, no tiras physix a fps decentes ni a palo (hablando siempre de una config single vga). Necesitas minimo una 460/560 para disfrutar de physx.

-Claro, cuda muy util para el amigo q creo el post, seguro que se dedica a renderizado 3d D

- Con ati tambien podes usar 3d, informate un poco. Y con ati tenes InfinityEye q es bastante mas util que el 3dvision de nvidia, al menos desde mi punto de vista.

- La mentira mas grande, de donde sacaste esa verdura? mira un benchmark, son pocos los juegos q se benefician mas con una X marca, y de ser asi es generalmente es por acuerdos comerciales (caso dirt3 con ati).
Los juegos no se optimizan para una X marca, los motores se programan usando librerias como DirectX u OpenGL, y ambas marcas tienen el mismo rendimiento con dichas librerias.

Y q tal si hablamos de las ventajas de ATI? Si vos saltaste con cuda, yo puedo saltar con OpenCL para minning :P

Originally Posted by GastonMug

Yo solo comento que la supremacía hoy en día la tiene NVIDIA, con la placa más rápida del mundo, la GeForce GTX 590, (Link) aunque admito que sus precios son más elevados comparados con ATI... pero lo valen.

La 6990 es superior a la gtx590, ni hablar q a la 590 le metes un poco de overclock y se le queman los reguladores de voltaje. Una tomada de pelo q una placa de 1000 dolares muera con un overclock pedorro. Ademas esto totalmente descolgado del tema, dudo que el que creo el post este por invertir 1000 dolares en una placa de video.

--------------------

Conclusion: No es mejor ATI que Nvidia, ni Nvidia que ATI. La comparacion no hay que hacerla entre marcas, si no entre modelos. Es como comparar Fiat con Ford, decir que fiat es mejor, y comprarte un ford falcon

[DINAMIK]

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

elegi alguna de mas de 1000 puntos o mas para no tener dramas

[andres81]

Yo solo NVIDIA ya que en el pasado tenia malas experencias con los drivers Linux de ATI que solo proporcionaban parte de las funciones y del rendimiento de sus drivers para Windows y encima no eran compatibles con las versiones más recientes del sistema operativo
Se que mejoraron en esto pero aún no me fio y prefiero las NVIDIA porque ahi se que hacen drivers de la misma calidad para todos los sistemas

[aranibar288]

Originally Posted by Chiquitico

es porque en esas bech se usan 3 monitores y claramente gana ati por su eyefinity, quiero ver una bech en la que se use un monitor con 3D y tecnologia pshyx y CUDA, A NO!!!! ati no tiene pshyx ni cuda... y menos gafas 3D!!!


ni ganas de probar una ati soos... no quiero votar el dinero :P

prefiero comprar caro pero calidad a comprar "motos rojas baratas"

decis esto y tenes una 240gt.esa placa nasio para competir con la hd 4670 , pero ati lo primerio con la hd 5670 que era un 15 % superior y ahora la termino0 de enterrar con la nueva 6670.sorprendentemente el reemplaso de esta que serian la geforce 440 tiene un rendimiento aun inferior que la 240gt.geforce en esta gama no son motos baratas , sino carretas tiradas por burros.
aca te dejo una prueba
http://www.hwcompare.com/10733/gefor...n-hd-6670-oem/

sorry pero cuando, ley esto no me pude contener .