Liberar Regnum

[pancho2258]

nooooooooo pues no se puede ya que no faltara el hacker que dicifre los codigos y ara cosas malas podria asta subir de lv los mods o podria que los atacara la gente de la ciudad o los guiardia o cuantas cosas malignass

[ArcticWolf]

Originally Posted by pancho2258

nooooooooo pues no se puede ya que no faltara el hacker que dicifre los codigos y ara cosas malas podria asta subir de lv los mods o podria que los atacara la gente de la ciudad o los guiardia o cuantas cosas malignass

Si te gastaras en leer el thread entenderías por qué eso no pasaría. Nosotros no planteamos la liberación del juego en su totalidad, sino que en ciertos componentes para ampliar funcionalidades.

Por mi parte, estaría sumamente gratificado de que el juego posea una API para modificar el aspecto gráfico de la interfaz o agregar cierta integración con herramientas externas. Sé que no es posible por las explicaciones que un administrador dio en un post que bien no recuerdo dónde está.

Sólo planteo lo siguiente: cuando el Regnum ya no genere ganancias y se convierta en un freno más que un soporte de la compañía, ¿considerarían liberarlo? Esperemos que pase mucho tiempo como para que suceda el primer evento, pero sería como darle una "segunda vida" al juego.

Por mi parte, si el equipo de desarrollo de usuarios llega a participar en cuestiones más técnicas que peleas por el balance de una subclase, con gusto me ofrezco.

[MadMax666]

Originally Posted by Xephandor

Si te gastaras en leer el thread entenderías por qué eso no pasaría. Nosotros no planteamos la liberación del juego en su totalidad, sino que en ciertos componentes para ampliar funcionalidades.

Por mi parte, estaría sumamente gratificado de que el juego posea una API para modificar el aspecto gráfico de la interfaz o agregar cierta integración con herramientas externas. Sé que no es posible por las explicaciones que un administrador dio en un post que bien no recuerdo dónde está.

Sólo planteo lo siguiente: cuando el Regnum ya no genere ganancias y se convierta en un freno más que un soporte de la compañía, ¿considerarían liberarlo? Esperemos que pase mucho tiempo como para que suceda el primer evento, pero sería como darle una "segunda vida" al juego.

Por mi parte, si el equipo de desarrollo de usuarios llega a participar en cuestiones más técnicas que peleas por el balance de una subclase, con gusto me ofrezco.

estoy de acuerdo, no debe liberarse el codigo, sino proveer de ciertas herramientas que permitan desarrollos externos para agregarle al juego

podria probarse con el tema de un API que nos permita acceder a informacion y programar plugins que tengan algunas funcionalidades que hacen falta

para tirar ejemplos

1 - tener una lista de conectados alternativa a la lista amigos
2 - un gps (algun dia les explicare, pero es una buena idea)
3 - un medidor de distancias

esto claro esta sumaria carga al cliente y no al server...y es cuestion de cada uno si sacrifica ancho de banada en herramientas extras

seria un cambio significativo y le daria otra dimension al juego...por lo menos para los que somos desarrolladores y a los que le gusten las boludeces que desarrollemos


pd: ele, lo del kioskero quizas es un mal ejemplo, la cuestion esta en la propiedad intelectual....un arquitecto que diseña tu casa NO es dueño de tu casa, presta un servicio y no tiene propiedad intelectual sobre la misma (salvo algunas cuesiones que no vienen al caso)

en cuanto al codigo, como en muchas oras cosas, no siempre es buena idea entregar TU obra a terceros y que la exploten por su cuenta.

fijense en la paradoja del mercado informatico

que soft es libre de los TOP? respuesta corta NINGUNO. porque? poruqe quien lo desarrollo necesita ganar dinero, y si es libre el dinero no se gana.....y si quieren otro ejemplo, en una empresa donde me toco hacer una reingenieria de la red, optaron por poner RED HAT en lugar de unix...o sorpresa, red hat no es gratis...el soporte les costo U$S20.000 al año......resultado, el servidor siguiente es un SUN con solaris que costo U$S 14000 y tiene soporte incluido y un costo anual extra de U$S 3000.......para los que esten en tema...creen que se equivoco la empresa en ir a SUN en lugar de mantener software libre?....si quieren seguir ya no con la discucion de REGNUM libre, sino con lo especifico del software libre, habran el tema y lo discutimos.

[elendriel]

Pero que cojones tiene que ver SL con gratis :-D

Madmax, Red Hat ofrece soporte, y esto se paga. Y siempre el software libre será mejor que el software privativo, además de como respondí, que prefieres:

- El arquitecto que te entrega los planos?
o
- El arquitecto que no te entrega los planos de tu casa?

Por lo tanto, con el regnum o cualquier código ocurre lo mismo, si liberas el código no dejas de perder el control sobre él, solo que haces lo correcto, además de que cobras por los servicios, no por algo como licencias de permiso de uso.

Y por cierto, solaris no deja de ser libre :-D. SOlaris funciona al igual que Red Hat, lo que pagasteis es su soporte.

Y comprando una maquina Sun, tienes la opción de montarla con Solaris o Red Hat o suse enterprise, además muchas empresas migran de sistemas UNIX a GNU/Linux, todo lo contrario de vuestra empresa, porque esta demostrada que la escalabilidad, el control de los sistemas GNU es bastante alto, además de que al usar sofware libre, los beneficios reincidien en la industria local, mientrás al usar softawre privativo reincide en la industria extrangera.

[ArcticWolf]

Originally Posted by MadMax666

fijense en la paradoja del mercado informatico

que soft es libre de los TOP? respuesta corta NINGUNO. porque? poruqe quien lo desarrollo necesita ganar dinero, y si es libre el dinero no se gana.....y si quieren otro ejemplo, en una empresa donde me toco hacer una reingenieria de la red, optaron por poner RED HAT en lugar de unix...o sorpresa, red hat no es gratis...el soporte les costo U$S20.000 al año......resultado, el servidor siguiente es un SUN con solaris que costo U$S 14000 y tiene soporte incluido y un costo anual extra de U$S 3000.......para los que esten en tema...creen que se equivoco la empresa en ir a SUN en lugar de mantener software libre?....si quieren seguir ya no con la discucion de REGNUM libre, sino con lo especifico del software libre, habran el tema y lo discutimos.

Hay otro tema donde tratamos eso (y fue extensivamente), así que no voy a ahondar en detalles. Con el software libre sí se factura, ya que lo único que debe permanecer abierto es el acceso al código. No es necesario que esté documentado, que tenga soporte o nada similar. Elendriel ya comentó los dos ejemplos... El Soft Libre te permite cobrar por absolutamente todo, pero garantizando el código fuente.

Para eso te sugiero visitar este tema: http://regnumonlinegame.com/forum/sh...ad.php?t=10193


Sun también tiene sus sistemas libres, y vende bastante bien. Hasta ahora no creo que hayan tenido muchas pérdidas porque se mantienen como uno de los líderes en el mercado. En el mismo ejemplo puedo citar a Mozilla con el Firefox, el navegador libre y con más impacto después del monopólico Internet Explorer.

Volviendo al tema del Regnum... Es una cuestión muy delicada, tanto así que no podemos decir con certeza qué podría pasar. Desde mi punto de vista, si se liberan ciertas partes (y NO todo el soft) ciertamente ayudaría al progreso del juego. Imagínense un sistema de skins o para girar la barra y colocarla donde se les ocurra.

Y por último, no necesitan usar las licencias existentes, pueden redactar una propia si lo sienten apropiado. No se trata de regalar el trabajo, se trata de conseguir voluntarios y afianzar el producto.

[takola]

Originally Posted by Xephandor

Imagínense un sistema de skins o para girar la barra y colocarla donde se les ocurra.

Eso no necesita que se libere el codigo. Con que haya una API publica es suficiente, el codigo no tiene porque serlo.

Saludos

[ArcticWolf]

Originally Posted by takolo

Eso no necesita que se libere el codigo. Con que haya una API publica es suficiente, el codigo no tiene porque serlo.

Saludos

En uno de mis posts anteriores expuse la necesidad de una API y la razón de por qué sería un paso hacia una liberación parcial, y los inconvenientes de por qué ésta no puede ser desarrollada por el momento.

[takola]

Originally Posted by Xephandor

En uno de mis posts anteriores expuse la necesidad de una API y la razón de por qué sería un paso hacia una liberación parcial, y los inconvenientes de por qué ésta no puede ser desarrollada por el momento.

Me referia a que una API publica no tiene porque ser con una liberacion de codigo. La liberacion del codigo supondria publicar la API, pero no a la inversa.

Lo de añadir funcionalidades no implica una liberacion del codigo, una API publica estable es suficiente

[arlick]

Originally Posted by MadMax666

que soft es libre de los TOP? respuesta corta NINGUNO

el primer que se me viene a la cabeza es apache, chan!

Estuve trabajando en una empresa monitorizando sistemas. Ahí podía acceder a los invetarios de máquinas (que eran muchas muchas) y venía detalles como procesador, SO, ip, tiene o no ssh... El caso es que puede que fuese más del 80% de los servidores basados en máquinas de Solaris, Red hat, Hp-ux y aix. Luego había muchísimas menos de windows.

Cerca del 70% o el 80% de los servidores de internet están funcionando sobre una máquina Soft Libre, además de que el servidor web es libre con mayor diferencia (esto ya lo hablamos en la taberna con otros usuario llamado gast123 o algo así, no recuerdo).

MySQL, foros, exploradores de internet, lenguajes de desarrollo...

Eso de que el soft libre no está en el top no es cierto. No está en el top de los SO en los pcs de sobre mesa, nada más que ahí.

@vasquita: Por favor relee toda la discusión y verás que no has entendido lo que se ha planteado aquí.

[sunos]

Voy a agregar un par mas :-)
Squid, plone, proftp, en servidores de correos postfix y sendmail llevan la delantera y en seguridad el aclamado qmail , el protocolo TCP/IP , svn, webmin
mmm... ya son unos cuantos ;-)

Creo que cabe aclarar tambien que muchas empresas venden soporte y no software, como ser el caso de Sun, RedHat, etc, en la empresa donde yo trabajo tambien vendemos soporte, sobre centos particularmente, a las emprezas les termina costando plata poner esos GNU/linux a funcionar sin embargo los prefieren mmm... por algo sera ^^

En el area de desarrollo sobre plone el grupo de programadores cobra por sus horas (como casi cualquier programador) y el codigo luego es liberado, por lo que el cliente obtiene la funcionalidad que deseaba (pagando por el trabajo) los programadores obtienen su sueldo y luego ese codigo queda como software libre permitiendo que cualqueir lo puedra aprovechar y modificar, ahi creo que todos ganamos y no se regala bajo ningun punto de vista el trabajo :-)