Quote:
Originally Posted by MalditoLobo
Lo único que falta... que ahora me conviertan en kirchnerista!!!
Por gracia divina nada ha de ocurrir, puesto que divinidades no hay. Pero si mañana viviera en mi utopía te preguntaría por qué querés otra cosa pero antes te preguntaría qué otra cosa querés y porqué en vez de hacer rabietas en la calle no acudís a las asambleas a proponerla (no se me ocurre ninguna otra acción sonada que podás hacer). Y sí, libertad de expresión tendrías.
|
Sabía que podía terminar en esto. Pero era de esperarse, cada ideología propone soluciones diferentes que se enfrentan.
Debido al sueño o falta del mismo (recién ahora estoy aterrizando en casa desde las 9 AM), voy a intentar exponer.
Mi voto: ninguna de las anteriores. Ni el endurecimiento de penas, una suerte de "solución" política, efectista y siempre agarrada de los pelos que a nada conduce, ni el incremento de fuerzas de seguridad de dudosa formación.
En primer lugar, como ya dijo Vali, la pena no sirve para disuadir. Desde los autores más clásicos previos al estallido del positivismo criminológico italiano, se cuestiona el Derecho acerca de los fines de la pena. Numerosísimos estudios concuerdan en señalar una cosa: más que la satisfacción de un sentimiento de justicia social (o justicia en el ámbito social para no sonar tan peronista), la pena no cumple otra función. El endurecimiento de las penas no haría más que redoblar la apuesta, produciendo el efecto contrario al deseado: una esclada de violencia delictiva, donde a un criminal, jugado por jugado, le da lo mismo robar que robar y matar. Al fin y al cabo, la pena es prácticamente la misma. Desvirtuar la graduación de los delitos con el objeto de satisfacer demandas sociales es una farsa, un carnaval baladí donde ningún político o jurista que se llame a sí mismo serio debe caer.
Por el otro lado, está el aumento del número en las fuerzas de seguridad. Si bien esto puede ser un paliativo -especialmente e nivel sensación de seguridad-, es el equivalente a pintar una pared y pretender con eso eliminar los problemas de humedad de la misma. Tarde o temprano, reaparece. Además, y como dije antes, incrementar drásticamente el número de efectivos policiales hace dudar mucho acerca de la formación adecuada de los mismos.
Mi opinión: planes inmediatos de inclusión. Seguro de desempleo
real, no subsidio por vagancia. Agencias de empleo estatales, transparentes y bien administradas. Control fiscal y laboral a empresas privadas. Estado blanqueando su planta de personal. Salario acorde por labor, especialmente para las fuerzas de seguridad. Purga de la policía, y cárcel (de verdad, sin más beneficios que los legales) a los delincuentes con uniforme. Aumento dramático en las penas a los delitos de corrupción y defraudación al Estado. Academia policial que forme para el respeto a la ley y no para la represión. Entre otras.
@Lobo: no te creas que termino acá. La respuesta a lo tuyo, pronto.
Linear Mode
