Amantes del software libre

[theotherhiveking]

Originally Posted by Xephandor

Interesante, mejor tener un ojo siempre en Scala y Ocaml para ver como evolucionan, porque parecen bastante prometedores.

No podemos dejar de lado a Python (finalmente estoy leyendo algo ) y a Lisp (que tiene muchos paréntesis (sin embargo parece una buena opción(aunque sea un poco viejo (pero es otro paradigma ()))))

Todavía prefiero C++ y Java, pero cada vez más me gustan los lenguajes alternativos, en especial por cubrir falencias de otros. Claro, no se puede programar todo bajo el mismo lenguaje, hay que saber varios.

Siempres puedes usar jpython, que es un python escrito en java.

[leptom]

Por ahora me quedo con ruby.

Un lenguaje bonito y práctico, además en el ámbito que me muevo, aplicaciones web en modo ASP (no confundir con el lenguaje de cierta empresa que no quiero recordar) tiene un framework llamado Ruby on Rails que me facilita la vida mucho. Y en mi otro ámbito me ofrece Capistrano, una herramienta para hacer deployments(o lo que quiera) de manera automatizada.

Saludos!

[elendriel]

Originally Posted by leptom

Por ahora me quedo con ruby.

Un lenguaje bonito y práctico, además en el ámbito que me muevo, aplicaciones web en modo ASP (no confundir con el lenguaje de cierta empresa que no quiero recordar) tiene un framework llamado Ruby on Rails que me facilita la vida mucho. Y en mi otro ámbito me ofrece Capistrano, una herramienta para hacer deployments(o lo que quiera) de manera automatizada.

Saludos!

Modo ASP? No conocía ese modo :-S Voy a tener que hacer uso de la web

[leptom]

La primera vez que me lo dijeron me lo tuvieron que explicar

En la wikipedia sale, mas o menos, es como decir software como servicio.

[elendriel]

Ah vale ya sé que es, lo conozco pero no lo conocía por ese nombre.

Lo que va bien para eso también es python.

[pescaupintau]

Originally Posted by Jamie Hyneman

MythBusters: 7 Tech Headaches—and How to Fix Them
Innovation is meant to make life easier. So why is this TV geek so annoyed? (Click here for more PM stories by the MythBusters, and watch brand-new episodes starting Jan. 16!)
By Jamie Hyneman
Computer operating systems loaded with stuff I don't want and will never use.
In the tech world this phenomenon is known as “software bloat” or “feature bloat.” It's a well-documented problem and a frequent complaint about Windows OSs—Vista in particular. In addition to being buggy, the extra features tend to bog down your system by demanding more processing power and memory. Computer-makers: Don't load up operating systems with features and then make us sweat to figure out how to get rid of the fat.
Most features can be set up as options. Why not start with a computer loaded with basic stuff that works 100 percent of the time? Then, give us the option of adding the bells and whistles. There's another solution available to consumers: Switch to a Linux-based OS such as Ubuntu. Since most Linux OSs are free, there's no business reason to bloat up the system with feature frills.
And high-tech companies—stop messing with us on your treadmill of upgrades while making the old stuff obsolete. It may be that any software company that didn't routinely upgrade its product would go out of business. But what if the rest of the world worked this way? Oh, I lost a sock. I need to get a whole new wardrobe because the replacement sock is version 2.0.1, and the stores now only sell version 2.0.3.

"Traducción" (interpretación mía) de la parte importante: Sistemas operativos de computadoras cargados con cosas que no queremos y nunca vamos a usar.
En el mundo tecnológico este fenómeno es conocido como "software bloat" (?) (algo así como soft inchado). Es un problema muy documentado y una queja muy frecuente acerca de los S.O. Windows-vista en particular. Además de estar lleno de bugs, las características extra hacen que tu sistema sea pesado (empantane en el original) al demandar mayor poder de procesamiento y memoria(...)
Hay otra solución para los consumidores: cambiar a S.O. basados en linux como ubuntu (en... fin). Como la mayoría de los sistemas linux son libres (aunque aquí parece referirse a 'gratis', maldigo al inglés y su vocabulario limitado y ambiguo) no hay razón de negocios para inflar el sistema con características 'inutiles'.

Bien, ahora alguien que si sepa ese idioma me corrige
El original en:
http://www.popularmechanics.com/tech...94.html?page=3

pd: jamie hyneman es http://es.wikipedia.org/wiki/Jamie_Hyneman (y con foto: http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Hyneman )

[arlick]

Originally Posted by pescau

"Traducción" (interpretación mía) de la parte importante: Sistemas operativos de computadoras cargados con cosas que no queremos y nunca vamos a usar.
En el mundo tecnológico este fenómeno es conocido como "software bloat" (?) (algo así como soft inchado). Es un problema muy documentado y una queja muy frecuente acerca de los S.O. Windows-vista en particular. Además de estar lleno de bugs, las características extra hacen que tu sistema sea pesado (empantane en el original) al demandar mayor poder de procesamiento y memoria(...)
Hay otra solución para los consumidores: cambiar a S.O. basados en linux como ubuntu (en... fin). Como la mayoría de los sistemas linux son libres (aunque aquí parece referirse a 'gratis', maldigo al inglés y su vocabulario limitado y ambiguo) no hay razón de negocios para inflar el sistema con características 'inutiles'.

Bien, ahora alguien que si sepa ese idioma me corrige
El original en:
http://www.popularmechanics.com/tech...94.html?page=3

pd: jamie hyneman es http://es.wikipedia.org/wiki/Jamie_Hyneman (y con foto: http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Hyneman )

tengo una duda... que diferencia hay entre windows vista y ubuntu?

[pescaupintau]

Originally Posted by arlick

tengo una duda... que diferencia hay entre windows vista y ubuntu?

los dos están llenos de boludeces que no vas a usar nunca, y los dos están llenos de soft último modelo (y como tal, poco probado), pero ubuntu al menos tiene varios componentes libres...

[elendriel]

Ubuntu es mucho seguro y fiable que Vista.

Ubuntu esta basado en debian.

[leptom]

Originally Posted by pescau

los dos están llenos de boludeces que no vas a usar nunca, y los dos están llenos de soft último modelo (y como tal, poco probado), pero ubuntu al menos tiene varios componentes libres...

Boludeces? openoffice.org, firefox, un visor de imágenes, un reproductor, unos juegos para pasar el ratillo y poco más. Te da un sistema completo para ser productivo.

Y luego que perra con que ubuntu es inestable, es inestable respecto a *BSD/Debian síiiiiiii claro. Esas distribuciones están orientadas a servidores necesitas una estabilidad extrema, por supuesto. Pero para el escritorio el usuario de a pie quiere algo que funcione y que no sea la consola (eso es para los que nos gusta).