España 2-1 Chile

[cscthebest]

Chile fue mejor, dando patadas claro, todavía no me creo que solo les expulsaran a uno.

[Ocirep]

Originally Posted by sobis

David Villa Sánchez

Apodo: El Guaje
Nacimiento: 3 de diciembre de 1981 (28 años), Tuilla, Langreo, Asturias, España
Nacionalidad: Española
Club actual: F. C. Barcelona
Posición: Delantero
Estatura: 1,75 metros
Partidos internacionales: 56
Goles totales: 37 (selección española), 170 (Primera División)
Año de debut: 2001
Club de debut: Real Sporting de Gijón

El dato

Ambidiestro

David, siendo muy joven, se fracturó el fémur. Como ya no podía golpear el balón con el pie derecho, su padre, José Manuel Villa, le mandó practicar con el pie izquierdo. Es quizás por eso que ahora es un jugador ambidiestro. Empezó su carrera con el UP Langreo y con 17 años pasó a formar parte de la escuela de Mareo.

Hablamos del mismo Villa no?.

Con respecto a las faltas de los chilenos, yo que se por lo menos en los partidos que jugo la seleccion argentina vi que le pegaban de lo lindo a varios jugadores y a duras penas en los 3 partidos amonestaron a 2 rivales y en este partido amonestan a 3 y uno termina expulsado?.

Yo que se todos tenemos diferentes maneras de ver el futbol lo de España fue eficacia, no asi fue lo que se dice ir a jugar en campo contrario, al contragolpe tarde o temprano una terminas metiendo, mas si el otro equipo va a buscarte.

Emm , es diestro , no quiere decir que la pege mal con la zurda , pero que es su pierna mala sabes.

[PredatorHunter]

Originally Posted by climene

Enlaces?

:S sorry por los españoles presentes, pero cada vez que me meto a un sitio español lo que más veo son comentarios racistas contra los sudacas :S una de las razones por la cuales jamás viajaría a España...

http://www.lacuarta.com/noticias/dep...os-locos.shtml

¡Los tuivimos ahí, gilipollas...! La sufrimos todas, como siempre, pero el objetivo se cumplió. Chilito está en la segunda ronda de Sudáfrica 2010, a pesar de la derrota por dos goles a uno contra España.

Nos bastaron sólo diez jugadores para dejar a los pepillos con el traste a dos manos. Un golcito más de la verdadera Roja y los ibéricos se iban a llorar a camarines, pero no importa. Chile está en octavos y el récord del "Pelón" se hizo trizas.

No seré yo quien defienda el periodismo español (Marca, As, Mundo Deportivo, Sport) porque realmente dan mucha pena y siempre los he criticado por no comportarse como profesionales. Pero vamos, no hay que irnos muy lejos para encontrar comentarios los mismos comentarios, pero en contra de los españoles.

Existe una frase que dice "En todos los lados, cuecen habas".

De todas maneras, a mi me gustó el planteamiento de Chile, y quien dijera que Chile iba a jugar como Suiza (esperando atrás a defender) es que no había visto antes un partido de Chile. Presionaron muy bien la salida de balón, y a España le costó arrancar los primeros minutos.

Luego, pues mira, una jugada con algo de fortuna, decidió el primer gol. Eso sí, también destaco el gran pase en largo de Xabi Alonso, y el buen desmarque que hace Torres. La fortuna es que el rechace le cae a Villa, ante una salida arriesgada del portero.

El segundo, fue un fallo de control de balón de Chile, que Iniesta estuvo atento y recuperó. Como dije en el otro hilo, a partir de ahí, la jugada es magistral. Iniesta para Torres, Villa se abre por la izquierda, Torres para Iniesta; Iniesta ve a Villa, le da el balón, Villa se mete en el área; Iniesta se coloca en la frontal del área, desmarcado; Villa le ve, le pasa el balón e Iniesta tira a puerta.

Jugada muy bonita, como la que tuvo Chile en el primer tiempo, que descolocó a los defensas, pero con la mala suerte de que Mark González le pegara mal al balón y se fuera alto.

A mi me gustó el partido, aunque España tiene aun algunas cosas que mejorar.

P.D. los fanatismos no conducen a nada...

[Leukothea]

@Predator Hunter: La Cuarta, es un diario coloquial, que siempre se ha caracterizado en hablar en dialecto "chileno" para que el pueblo entienda, sin embargo, acá siempre ha dominado el humor a la hora de hacer noticias, jamás con la finalidad de insultar porque ese diario no se considera un diario serio en lo que se refiere a: deportes, política, internacional, farándula... dificilmente se ponen serios a la hora de redactar.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_Cuarta

[Ryech214]

Vi todo el partido, coincido con muchos chilenos, para mí, al menos para MÍ, tendriá que haberlo ganado Chile. La expulsión del capitán fue un bajón para el equipo, tanto que tuvieron que cambiar de táctica, pasaron de presionara esperarlos en su campo, un juego mediocre. Después de no conseguir nada así, decidieron seguir con su idea como en los primeros '25 que lo tuvieron acorralado al equipo español, pero de ahí vino una contra y el arquero -que no sé qué caraj* quiso hacer ahí - le regaló un gol a Villa (Que vamos, Palermo la metía de cabeza :P, tampoco hay que elogiarlo ni quitarle crédito, fue un gol sin arquero a larga distancia, y además, es ambidiestro, no diestro como decía un español por ahí). El segundo gol viene de una equivocación, nuevamente, de la defensa chilena, pero con una muy linda jugada y definición de Iniesta, jugadorazo. El segundo tiempo para mí España jugó mejor, y ahí se equilibraron las cosas, fue lindo partido, pero me hubiera gustado ver más a España, no jugó como me gusta, todavía no lo vi como solía jugar antes del mundial.
Saludos, no se maten, che, que pasaron los dos. :P

[climene]

Originally Posted by PredatorHunter

http://www.lacuarta.com/noticias/dep...os-locos.shtml

Hombre, es La Cuarta... es un diario que se caracteriza por usar un lenguaje soez, quienes trabajan ahí NO SON PERIODISTAS, sino gente que se ajusta a la línea editorial que tiene el medio. Empezó como un diario amarillista (con portadas tipo mató a la suegra por engañarlos y tonterías así... onda, dramas pasionales de los sectores populares del país), y si bien ya no siguen tanto esa línea de noticias, si siguen con el estilo de redacción.

La Cuarta no es un medio para tomar en serio, es como The Clinic o Las últimas Noticias. ¿Quieres medios serios? (los consideres sesgados políticamente o no) revisa El Mercurio, La Tercera, La Segunda o La Nación. De hecho, más que los medios escritos en Chile los mejores medios periodísticos son las radios, como BíoBío, que hoy debe ser por lejos el medio más confiable del país.

(y cuando hablé de los comentarios hacia los sudaméricanos, en ningún momento me referí a los medios, de hecho considero a los medios españoles imparciales en el tema, son los que comentan los que caen en estas cosas)

Y a Campeón, ya dije antes... juzgar a un país por lo que ocurrió durante un gobierno MILITAR que llegó al poder a la fuerza y no por votación popular, es realmente estúpido.

[Wolf_in_Black]

Originally Posted by climene

Y a Campeón, ya dije antes... juzgar a un país por lo que ocurrió durante un gobierno MILITAR que llegó al poder a la fuerza y no por votación popular, es realmente estúpido.

adhiero, y al del karma GRIS, estaría bueno que firme, vengador enmascarado...

[Ryech214]

Originally Posted by dragofrank

adhiero, y al del karma GRIS, estaría bueno que firme, vengador enmascarado...

Súper OFF: "Vengador enmascarado"

[PredatorHunter]

Originally Posted by Alexita

@Predator Hunter: La Cuarta, es un diario coloquial, que siempre se ha caracterizado en hablar en dialecto "chileno" para que el pueblo entienda, sin embargo, acá siempre ha dominado el humor a la hora de hacer noticias, jamás con la finalidad de insultar porque ese diario no se considera un diario serio en lo que se refiere a: deportes, política, internacional, farándula... dificilmente se ponen serios a la hora de redactar.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_Cuarta

Sí, la palabra gilipollas la usan con mucho humor.... .

A lo que me refería, es que los medios de comunicación son así. Eso es un simple ejemplo, pero estoy seguro de que pueden encontrar algún diario deportivo que sea más serio que La Cuarta y diga prácticamente lo mismo.

"Vemos la paja en el ojo ajeno, pero no vemos la viga en el nuestro".

Originally Posted by climene

Hombre, es La Cuarta... es un diario que se caracteriza por usar un lenguaje soez, quienes trabajan ahí NO SON PERIODISTAS, sino gente que se ajusta a la línea editorial que tiene el medio. Empezó como un diario amarillista (con portadas tipo mató a la suegra por engañarlos y tonterías así... onda, dramas pasionales de los sectores populares del país), y si bien ya no siguen tanto esa línea de noticias, si siguen con el estilo de redacción.

La Cuarta no es un medio para tomar en serio, es como The Clinic o Las últimas Noticias. ¿Quieres medios serios? (los consideres sesgados políticamente o no) revisa El Mercurio, La Tercera, La Segunda o La Nación. De hecho, más que los medios escritos en Chile los mejores medios periodísticos son las radios, como BíoBío, que hoy debe ser por lejos el medio más confiable del país.

(y cuando hablé de los comentarios hacia los sudaméricanos, en ningún momento me referí a los medios, de hecho considero a los medios españoles imparciales en el tema, son los que comentan los que caen en estas cosas)

El Mercurio no veo que se puedan poner comentarios a sus noticias.

En La Tercera, tenemos comentarios como estos:

http://www.latercera.com/contenido/656_271275_9.shtml

Uff, que soberbia, si al mamarracho este no le llega la ayuda divina de el mediocre arbitrito se mueren, somos mas equipo que esa m...de espana, en serio , el cag... no reconoce nada, esto ya se sabia , adivine quien queria que ganara el banco(fifa), ya eso es asi, tantan

http://latercera.com/contenido/656_271418_9.shtml

no peleen con los españoles, si son tontos, da los mismo, hablan de indios y lo penoso que es tratar con ellos dia a dia, a veces me pregunto como pueden ser un pais del primer mundo esta manga de estupidos, es impresionate, yo trabajo con ellos y se lo que digo, no nos pueden llamar indigenas cuando muchos d uds no saben ni hablar literalmente, dan verguenza, como no van ser mas desarrollados si nos llevan 1000 años de desarrollo y con las mejores culturas cerca de uds, piensen G I L E S

que pasa aca? españoles opinando y dando catedra? esto es futbol, no pelea de razas. Al respecto aca estarimos mucho mejor si no hubieran llegados esa manga de ladrones a ultrajar mujeres y a robar oro. Trajeron enfermedades y malas costumbres, en castilla y aragon no habia ni hubo ni una sola cultura que siquiera se acercara a los mayas, incas y otras culturas de aca. Y a los mapuches no pudieron doblegarlos a pesar de sus abusos y torturas, mejor hubieran llegado otros europeos con mas aporte

Como bonus track, una noticia sobre la prensa de México, que se queja de que los últimos minutos del partido fueron "un pacto":

http://latercera.com/copa2010/conten...boxComentarios

En los comentarios, cruces de acusaciones y de "mi país es mejor que el tuyo".

No creo que haga falta, que siga buscando comentarios despectivos hacia españoles. ¿Qué está mal los comentarios que has puesto y que se publican en Marca? Por supuesto que sí (yo NUNCA los leo porque son comentarios de fanáticos. Deberías de echarle un vistazo a las noticias del Real Madrid o F.C. Barcelona la de barbaridades que dice la gente).

¿Que sólo lo hacen los españoles? Ya te he demostrado que no es así. Juzgar la población por comentarios como esos, me parece una generalización muy errónea.

Es una pena que tengas esa mala imagen de nosotros. A mi me gustaría algún día viajar a Chile o a Argentina por ver nuevos lugares y conocer nuevos sitios, aprender las costumbres de cada lugar, y conocer a las personas que he conocido en el juego.

No veo por qué unos comentarios sobre un partido de fútbol deberían de echarme atrás en esa decisión.

[octopu]

Originally Posted by climene

Hombre, es La Cuarta... es un diario que se caracteriza por usar un lenguaje soez, quienes trabajan ahí NO SON PERIODISTAS, sino gente que se ajusta a la línea editorial que tiene el medio. Empezó como un diario amarillista (con portadas tipo mató a la suegra por engañarlos y tonterías así... onda, dramas pasionales de los sectores populares del país), y si bien ya no siguen tanto esa línea de noticias, si siguen con el estilo de redacción.

La Cuarta no es un medio para tomar en serio, es como The Clinic o Las últimas Noticias. ¿Quieres medios serios? (los consideres sesgados políticamente o no) revisa El Mercurio, La Tercera, La Segunda o La Nación. De hecho, más que los medios escritos en Chile los mejores medios periodísticos son las radios, como BíoBío, que hoy debe ser por lejos el medio más confiable del país.

(y cuando hablé de los comentarios hacia los sudaméricanos, en ningún momento me referí a los medios, de hecho considero a los medios españoles imparciales en el tema, son los que comentan los que caen en estas cosas)

Y a Campeón, ya dije antes... juzgar a un país por lo que ocurrió durante un gobierno MILITAR que llegó al poder a la fuerza y no por votación popular, es realmente estúpido.

Me parece que solo ves lo que quieres y no la realidad (no es la primera vez que leo como enfocas el tema hacia lo que quieres y que solo es tu verdad o un trocito de la verdad "manipulacion de la informacion").
En este mismo foro se ha podido leer palabras despectivas hacia los españoles como "Gallego", que no creo que tenga mucha diferencia con lo de "Sudaca", Ah! en Sudamérica ¿no se puede ser racista verdad?
Personalmente nunca me gustaron estas palabras ni con carácter de broma ...
Otra cosa es que yo ignore a ese tipo de personas (me refiero a ambos), pero siempre habrá alguno que no sea capaz y acabe haciendo lo mismo hasta que uno de los dos no aguante y se forme la pelea.

Referente al partido Xavi Alonso quedo lesionado tras el partido, le dieron muchas patadas, no creo que el arbitro fuera tan malo pitando.

El portero de Chile salio pensando en que Torres ganaba por velocidad al defensa chileno y se podía quedar solo contra el, despeja mal y Villa lo hace rápido para aprovechar la ausencia de defensores y con la zurda (que aun así no es su pierna buena).