Amantes del software libre - Page 109

arlick · 07-19-2008, 12:35 AM

Quote:

Originally Posted by Xephandor

Ya dejé mi pequeño aporte en el link ^^

escribiste con el nick "..."? en caso contrario metele caña al tal OCZ

ArcticWolf · 07-19-2008, 12:37 AM

No, usé mi nick.... Y OCZ ya tuvo bastante. :P

arlick · 07-19-2008, 12:40 AM

Quote:

Originally Posted by Xephandor

Qué suerte que algunas cosas cambian! Estoy en contra de internet con 129873198273 de ventanas llenas de flash y miles de efectos, pero tampoco algo completamente estático. No tiene sentido, es disminuir la productividad.

No lo encuentro :S

Iba a pasarte la dirección de la que creo la peor página web que visto en toda mi vida. Una página de servicio de autobuses (la encontré hace tiempo para hacer el trayecto Madrid-Valencia). Era toda la página el flash.

Además de que tardaba una vida en cargar luego no funcionaba del todo bien.

arlick · 07-19-2008, 09:09 PM

Linus Torvalds y una reflexión sobre la seguridad informática

En un correo enviado el 15 de julio de 2008 a la lista de mail linux.kernel, el creador y responsable actual del núcleo más famoso del software libre, Linus Torvalds, escribió en respuesta a un compañero de trabajo: ya que estamos, y puede ser que esto no te guste dado que vos estás enfocado en la seguridad, una razón por la cual me niego a preocuparme por el circo de la seguridad tiene que ver con que glorifica -y por lo tanto alienta- el mal comportamiento.

Este circo hace de las personas del sector de la seguridad informática "héroes", como si la gente que no arreglara problemas (bugs) normales no fuera tan importante.

En los hechos, todos los bugs aburridos y normales son mucho más importantes, sólo porque está repleto de ellos. No creo que algún espectacular agujero de seguridad debiera ser glorificado o tenido en cuenta como algo más especial que un espectacular crash al azar debido a un mal bloqueo.

La gente de la seguridad en general es este tipo de gente blanco-o-negro que yo no soporto. Pienso que los de OpenBSD son un grupo de monos masturbándose, en el sentido de que ponen tanto esfuerzo en concentrarse en seguridad al punto en que terminan admitiendo que nada más les importa.

Para mí, la seguridad es importante, pero no es menos importante que el resto de las cosas que son también importantes.

http://foro.hackhispano.com/showthread.php?t=31173

----------

un tipo curioso este linus torvalds

, la verdad que creo tiene razón.

ArcticWolf · 07-19-2008, 10:34 PM

No sé qué pensar de Linus, pero en los últimos mails nombró mucho la palabra "masturbación". Tal vez alguien debería tomar el relevo del cuidado del kernel antes de que se convierta en Linuxxx.

En general, la seguridad es un sector un poco extraño y plagado de gente que es acorde a su entorno. Muchos trastornados, obsesionados por cuidar cada parte de un posible ataque, pero al menos tienen una justificación válida. Ojalá el resto de los desarrolladores de aplicaciones comunes pusiesen el mismo esfuerzo y la pasión sin par que ellos tienen para entregar software bien testeado.

No me considero un programador, ya que mis capacidades ni se asemejan a las de uno (todavía), pero reconozco que hay aspectos más agradables en la creación de código que otros. En aplicaciones con bases de datos era más aburrido trabajar los problemas de la interfaz gráfica que los problemas de seguridad causados por un usuario que se llamaba "; DROP TABLE usuarios". No les digo lo aburrido que fue hacer la documentación de los programas que nos mandaban de tarea en el secundario!

Los hoyos de seguridad son más glorificados porque las pérdidas son mayores, nada más. Tal vez el señor Linus deba orientarse un poco a optimizar código y dejar a los desarrolladores en paz.

gstnjs · 07-24-2008, 08:36 PM

cual es el linux mas grosso hoy dia?

arlick · 07-24-2008, 08:40 PM

Quote:

Originally Posted by gast011

cual es el linux mas grosso hoy dia?

te refieres a una distribución? no existe uno más grosso que otro, sino uno que se ajuste a las necesidades, todos valen, todos son distintos.

gstnjs · 07-24-2008, 08:44 PM

no de enserio, no es ubuntu ahora?

theotherhiveking · 07-24-2008, 08:46 PM

Eso depende:

Tipo güindos: ubuntu quizas lo mas recomendable.

Muy flexible y actualizado (e inestable): Gentoo, Archlinux.. ¿CRUX?.

Muy estable: Debian

Ultra ligero: slax.. puppy linux..

Para boludear con la seguridad: damnvulnerablelinux

Ultra resistente: tanahans(?)

arlick · 07-24-2008, 08:51 PM

Quote:

Originally Posted by gast011

no de enserio, no es ubuntu ahora?

esta es la mejor respuesta que te puedo dar:

no existe uno más grosso que otro, sino uno que se ajuste a las necesidades, todos valen, todos son distintos.

te refieres a grosso el que más se esté usando? el más estable? el más liviano? el más personalizable? el más sencillo? el más vistoso? el más resistente a fallos? el más seguro?

07-19-2008, 12:37 AM	#1082
ArcticWolf Duke Join Date: Nov 2006 Location: 0x00CAFE Posts: 3,366	No, usé mi nick.... Y OCZ ya tuvo bastante. :P __________________ I don't have a solution, but I admire the problem.

07-19-2008, 09:09 PM	#1084
arlick Duke Join Date: Jan 2007 Posts: 3,939	Linus Torvalds y una reflexión sobre la seguridad informática En un correo enviado el 15 de julio de 2008 a la lista de mail linux.kernel, el creador y responsable actual del núcleo más famoso del software libre, Linus Torvalds, escribió en respuesta a un compañero de trabajo: ya que estamos, y puede ser que esto no te guste dado que vos estás enfocado en la seguridad, una razón por la cual me niego a preocuparme por el circo de la seguridad tiene que ver con que glorifica -y por lo tanto alienta- el mal comportamiento. Este circo hace de las personas del sector de la seguridad informática "héroes", como si la gente que no arreglara problemas (bugs) normales no fuera tan importante. En los hechos, todos los bugs aburridos y normales son mucho más importantes, sólo porque está repleto de ellos. No creo que algún espectacular agujero de seguridad debiera ser glorificado o tenido en cuenta como algo más especial que un espectacular crash al azar debido a un mal bloqueo. La gente de la seguridad en general es este tipo de gente blanco-o-negro que yo no soporto. Pienso que los de OpenBSD son un grupo de monos masturbándose, en el sentido de que ponen tanto esfuerzo en concentrarse en seguridad al punto en que terminan admitiendo que nada más les importa. Para mí, la seguridad es importante, pero no es menos importante que el resto de las cosas que son también importantes. http://foro.hackhispano.com/showthread.php?t=31173 ---------- un tipo curioso este linus torvalds , la verdad que creo tiene razón. __________________ "Nunca un científico ha quemado a un religioso por afirmar a Dios sin pruebas". Manuel Toharia "uno empieza a darse cuenta que eso de no hacer ejercicio, comer y beber como si fuese la ultima cena y mantener la figura ya no existe...". Maryan

07-19-2008, 10:34 PM	#1085
ArcticWolf Duke Join Date: Nov 2006 Location: 0x00CAFE Posts: 3,366	No sé qué pensar de Linus, pero en los últimos mails nombró mucho la palabra "masturbación". Tal vez alguien debería tomar el relevo del cuidado del kernel antes de que se convierta en Linuxxx. En general, la seguridad es un sector un poco extraño y plagado de gente que es acorde a su entorno. Muchos trastornados, obsesionados por cuidar cada parte de un posible ataque, pero al menos tienen una justificación válida. Ojalá el resto de los desarrolladores de aplicaciones comunes pusiesen el mismo esfuerzo y la pasión sin par que ellos tienen para entregar software bien testeado. No me considero un programador, ya que mis capacidades ni se asemejan a las de uno (todavía), pero reconozco que hay aspectos más agradables en la creación de código que otros. En aplicaciones con bases de datos era más aburrido trabajar los problemas de la interfaz gráfica que los problemas de seguridad causados por un usuario que se llamaba "; DROP TABLE usuarios". No les digo lo aburrido que fue hacer la documentación de los programas que nos mandaban de tarea en el secundario! Los hoyos de seguridad son más glorificados porque las pérdidas son mayores, nada más. Tal vez el señor Linus deba orientarse un poco a optimizar código y dejar a los desarrolladores en paz. __________________ I don't have a solution, but I admire the problem.

07-24-2008, 08:36 PM	#1086
gstnjs Baron Join Date: Mar 2006 Location: Ciudad Autónoma De Buenos Aires Posts: 710	cual es el linux mas grosso hoy dia? __________________ Gastón J. Sosa Tigre-Gran Arcano-Tomcat ( al mal carma buena cara )

07-24-2008, 08:44 PM	#1088
gstnjs Baron Join Date: Mar 2006 Location: Ciudad Autónoma De Buenos Aires Posts: 710	no de enserio, no es ubuntu ahora? __________________ Gastón J. Sosa Tigre-Gran Arcano-Tomcat ( al mal carma buena cara )

07-24-2008, 08:46 PM	#1089
theotherhiveking Count Join Date: May 2007 Posts: 1,452	Eso depende: Tipo güindos: ubuntu quizas lo mas recomendable. Muy flexible y actualizado (e inestable): Gentoo, Archlinux.. ¿CRUX?. Muy estable: Debian Ultra ligero: slax.. puppy linux.. Para boludear con la seguridad: damnvulnerablelinux Ultra resistente: tanahans(?) __________________ ⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺