Posición Estrategica

[Kaixo]

Sinceramente creo que no debiera estar ni en uno ni en otro.
No voy a entrar si en su momento cuando habian cruces que te mataban, letales que te cagabas, etc tenia su razon de ser o no, pero hoy en dia que un arquero pueda llegar a tener 65% de resistencia a daño de rango me parece un alto desproposito.
Veo esto pienso en los cabas y me parto de risa con el equipo de balance.

[ADRAN]

Originally Posted by Rockero_X

Sin ánimo de ofender a nadie, pero algunos ejemplos puestos aca son ridículos. Por ejemplo, muchos dicen "cazador vs tirador" y parten bajo el supuesto de emboscada + confundir del cazador hacia el tirador (osea que para eso el caza estaba camuflado y ataca primero). Pero esa no es la realidad, yo uso bastante al tirador y la mayoria de las veces, esa combinación no se da. Y aunque se diera, si van a hablar de balance, tienen que pensar en TODAS las demás subclases y el impacto que tiene sobre ellas hacer un cambio en una, y no ponerse a justificar que una subclase esta mejor que otra solo porque en ciertas circunstancias una puede atacar primero a la otra.

PD: Solo hablo de zg, porque yo no hago pvps.

+1
me gusto este pensamiento!

saludos

[ADRAN]

Originally Posted by Kaixo

Veo esto pienso en los cabas y me parto de risa con el equipo de balance.

+10
Me pasa exactamente lo mismo

Saludos

[Tiiniito]

Originally Posted by Albus_Camus

NGD definió hace como 2 años al tirador como una subclase de soporte a rango.

Link

PD: Dice cobertura defensiva, en vez de soporte :P

Exactamente verdadero !

[Ignishaven]

Mi opinión, al menos, es que Posición Estratégica está bien como está. Como dice Wooten, un tirador en tarima sin posición pierde la mitad de vida antes de dar un normal prácticamente ( destaco lo de prácticamente). Y sinceramente, creo que ya dijeron ahí atrás lo que yo pienso: si el tirador es la subclase ofensiva y el cazador la defensiva, ¿qué pinta Sangre Fría en el cazador?
Para mí, el tirador tiene skills propias como Ola Invernal o Ráfaga que ayudan a los aliados o, por decirlo así, los protegen. Tiene una función de soporte creo yo, quizás no sea la función principal, pero puede ejercer como tal. El conjurador tiene Mente en Blanco y Barrera porque es una subclase de soporte, pero los que van de brujurador se aprovechan de estas skills también. Si el tira tiene Posición para su ''actividad'' en tarima, porque no va a poder hacer uso de Posición Estratégica cualquier tira que vaya a cazar, al coliseo, etc.

Para mi punto de vista, este post ya debería estar cerrado porque está mas que respondido. Es mi opinión.

Cuidense.

[dunklermagier]

Originally Posted by Mindfreakk

A mi me parece que posicion estrategica deberia ser del caza... Ya que siendo la subclase defensiva del arquero no tiene defensa alguna (camu queda inutil puesto que pierdes la pet) ...

+1

Estoy totalmente de acuerdo....no puede ser que haya una subclase en el juego q puedo matar a un mago por ejemplo en 15seg a rango 35 y ADEMAS tenga la defensa tan alta....hay tiras q pegan normales de 400-450...eso me parece demasiado tomando en cuenta la defensa de la que consta la subclase de los tiradores actualmente.


un saludo cordial para toda la comunidad del RO =)

[Albus_Camus]

Originally Posted by dunklermagier

+1

Estoy totalmente de acuerdo....no puede ser que haya una subclase en el juego q puedo matar a un mago por ejemplo en 15seg a rango 35 y ADEMAS tenga la defensa tan alta....hay tiras q pegan normales de 400-450...eso me parece demasiado tomando en cuenta la defensa de la que consta la subclase de los tiradores actualmente.


un saludo cordial para toda la comunidad del RO =)

Pero si puede ser que haya una subclase que, suponiendo que pasaran posición estratégica al cazador, tenga:

1) La defensa más alta a rango.
2) La mayor velocidad del juego.
3) La posibilidad de volverse invisible.
4) Poder de santuario (perfil bajo).

No entiendo bien qué es lo que quieren

[Lysander_Alcander]

Originally Posted by Albus_Camus

No entiendo bien qué es lo que quieren

Ganar PvPs Albus, ganar PvPs...

[Albus_Camus]

Originally Posted by Lysander_Alcander

Ganar PvPs Albus, ganar PvPs...

Ah, gracias por iluminarme, no me quedaba claro. Acepto el debate Posición estratégica: si o no, pero pasarla al cazador me parece una locura total...

[dunklermagier]

Originally Posted by Mercredi

Mi opinión, al menos, es que Posición Estratégica está bien como está. Como dice Wooten, un tirador en tarima sin posición pierde la mitad de vida antes de dar un normal prácticamente ( destaco lo de prácticamente). Y sinceramente, creo que ya dijeron ahí atrás lo que yo pienso: si el tirador es la subclase ofensiva y el cazador la defensiva, ¿qué pinta Sangre Fría en el cazador?
Para mí, el tirador tiene skills propias como Ola Invernal o Ráfaga que ayudan a los aliados o, por decirlo así, los protegen. Tiene una función de soporte creo yo, quizás no sea la función principal, pero puede ejercer como tal. El conjurador tiene Mente en Blanco y Barrera porque es una subclase de soporte, pero los que van de brujurador se aprovechan de estas skills también. Si el tira tiene Posición para su ''actividad'' en tarima, porque no va a poder hacer uso de Posición Estratégica cualquier tira que vaya a cazar, al coliseo, etc.

Para mi punto de vista, este post ya debería estar cerrado porque está mas que respondido. Es mi opinión.

Cuidense.

Como dices, el tirador, según tu opinion, no se puede subir a la tarima sin Posición Estrategica. Pues ponte en lugar de un mago, más q todo de un brujo...el brujo es una clase que juega al rango, asi q en un fuerte debería estar en la tarima. Pero actualemente el brujo es el q no puede hacer nada en tarima ya q en se sube, le meten rafaga 4-5, mordida, eterea, etc.

Mencionas "Sangre Fria" en tu respuesta, pero esa skill es un poder nuevo q es en general de los arqueros, al igual q un barbaro por ejemplo tambien consta de skills de defensa (cautela, frenesí) aunque sea una subclase ofensiva. Que una subclase sea considerada como ofensiva o defensiva, respectivamente, no debe significar que por ejemplo un caza ("subclase defensiva") solamente tenga skills defensivas y asi succesivamente.

Lo q pasa esque no hay un balance entre el dano q puede causar un tirador actualmente comparado con las enormes defensas q tiene. Y me parece q ese es el gran problema y por consecuente el "desbalance" q se nos presenta de momento en esta subclase.....

Saludos!