¿Que opinan de la adopcion de niños por parte de una pareja homosexual?

[LoneSword]

Originally Posted by 88gregk

Tu comparacion carece de sentido, porque estas tratando a la homosexualidad como un defecto comparandola con la impotencia, la impotencia es una enfermedad, la homosexualidad es una eleccion.

¿Estás seguro de los que estás diciendo? Entonces, hablar de parámetros de "normalidad" o "anormalidad" como hacés en otros post, no sería correcto tampoco. Tales medidas sería posibles dentro del campo de las regularidades dadas por una repetición constante -o al menos una medida única- que permitiera generar un término medio para tasar normalidad, y anormalidad en relación exceso o defecto. "Elección" cae dentro de el área de la preferencia, y por excéntrica que tal sea, no se la puede tasar de anormal ,pues esta materia está gobernada por la diferencia de criterios. Te estás contradiciendo.

EDIT: Ah, y en la Declaración de Derechos del Niño se habla de Derecho a la familia, no a madre y padre. Y si karmeás, estaría bueno que firmes.

[ELMEXICANO]

Originally Posted by Nevinirral

Primero que nada: En este post se mantiene el respeto.

Ahora, paso a explicar: Me gustaria saber la opinion de la comunidad del RO sobre la adopcion de niños hacia una pareja gay. ¿Esta mal? ¿Deberia ser permitido?

Ire ampliando mi opinion segun se desarrolle el tread, pero para mi, esta mas que bien. Si los padres son responsables, no importa su inclinacion sexual de la pareja, mientras el niño/a cresca en un lugar sano y que se eduque bien. Hay veces que los padres homosexuales resultan ser muchos mejores tutores que una pareja hombre-mujer.

Entiendo a lo que te refieres y mi opininion es el mismo que el de los psicologos profesionales que es:

-Que el niño podria resultar confundido con respecto a sus sexualidad es decir: mira a su padre "coqueteando son su otro padre", entonces... al ser así (suponiendo que es niñO) pensaría entonces ¿Debo tener novia o novio?
entre otras cosas que la verdad no entiendo mejor les busco algún articulo en la web, ai se los pongo cuando encuentre algo.

----SI LOS HOMOSEXUALES NO SE REPRODUCEN, ¿PORQUE CADA DÍA AI MÁS?

[nedax]

Originally Posted by geras

----SI LOS HOMOSEXUALES NO SE REPRODUCEN, ¿PORQUE CADA DÍA AI MÁS?

malisimo

[LoneSword]

Originally Posted by geras

----SI LOS HOMOSEXUALES NO SE REPRODUCEN, ¿PORQUE CADA DÍA AI MÁS?

Debe ser por la baja interferencia de piratas. Si pusiéramos esto en una gráfica, veríamos que en aquellos momentos de la Historia donde ha existido mayor densidad poblacional de piratas, ha habido menor cantidad de homosexuales. en el año 1880, al haber muchos piratas, la cantidad de gays/lesbiana/transgénero era escasísima. Con el correr el tiempo, los piratas son cada vez menos, y los homosexuales obviamente más, observándose un crecimiento exponencial de estos últimos. En la actualidad, al haber una inmensa escasez de piratas, hay enormes cantidades de homosexuales pululando. Si queremos hacer algo a este respecto, la evidencia obviamente nos indica que debemos repoblar los mares de corsarios, así disminuyendo proporcionalmente el número de gay.

[Wolf_in_Black]

Originally Posted by LoneSword

Debe ser por la baja interferencia de piratas. Si pusiéramos esto en una gráfica, veríamos que en aquellos momentos de la Historia donde ha existido mayor densidad poblacional de piratas, ha habido menor cantidad de homosexuales. en el año 1880, al haber muchos piratas, la cantidad de gays/lesbiana/transgénero era escasísima. Con el correr el tiempo, los piratas son cada vez menos, y los homosexuales obviamente más, observándose un crecimiento exponencial de estos últimos. En la actualidad, al haber una inmensa escasez de piratas, hay enormes cantidades de homosexuales pululando. Si queremos hacer algo a este respecto, la evidencia obviamente nos indica que debemos repoblar los mares de corsarios, así disminuyendo proporcionalmente el número de gay.

jaaaaajajajajajajaja

se lo dije a mi hermano y nos reimos juntos un rato buenisimo!

[ClaudiaK]

Originally Posted by LoneSword

Debe ser por la baja interferencia de piratas. Si pusiéramos esto en una gráfica, veríamos que en aquellos momentos de la Historia donde ha existido mayor densidad poblacional de piratas, ha habido menor cantidad de homosexuales. en el año 1880, al haber muchos piratas, la cantidad de gays/lesbiana/transgénero era escasísima. Con el correr el tiempo, los piratas son cada vez menos, y los homosexuales obviamente más, observándose un crecimiento exponencial de estos últimos. En la actualidad, al haber una inmensa escasez de piratas, hay enormes cantidades de homosexuales pululando. Si queremos hacer algo a este respecto, la evidencia obviamente nos indica que debemos repoblar los mares de corsarios, así disminuyendo proporcionalmente el número de gay.

¿? ¿Es en joda? En serio lo pregunto.
Que antes no hicieran pública su elección sexual no quita que la tuvieran. Pero de ahí a tu comparación con los piratas.... (encima para mí piratas: hinchas de Belgrano ) no le veo la relación

[LoneSword]

Originally Posted by ClaudiaK

¿? ¿Es en joda? En serio lo pregunto.
Que antes no hicieran pública su elección sexual no quita que la tuvieran. Pero de ahí a tu comparación con los piratas.... (encima para mí piratas: hinchas de Belgrano ) no le veo la relación

No, es una joda-homenaje de hecho. Es una falacia lógica, creada por un señor para frenar los avances de la teoría creacionista en EEUU y su posibilidad de enseñanza en las escuelas públicas. Me pareció adecuado trazar el paralelismo entre la teoría original y este caso, porque respondo más o menos lo mismo cada vez que algún personaje me dice algo como "los putos se reproducen".

[ClaudiaK]

Originally Posted by LoneSword

No, es una joda-homenaje de hecho. Es una falacia lógica, creada por un señor para frenar los avances de la teoría creacionista en EEUU y su posibilidad de enseñanza en las escuelas públicas. Me pareció adecuado trazar el paralelismo entre la teoría original y este caso, porque respondo más o menos lo mismo cada vez que algún personaje me dice algo como "los putos se reproducen".

Yo digo que son "competencia desleal"

Justo en la tele estan pasando un informe sobre Ricky Martin.
El está criando a sus 2 hijos e hizo pública su elección sexual.
Creo que lo hizo por las presiones del medio, pero a los efectos.. ¿eso que cambia?
No podemos generalizar, cada "familia" es un mundo.
Y familia tiene varios significados

[Weiland]

Originally Posted by Gotten

Mientras los eduquen, los quieran, les den el techo y la comida que nunca hubiesen podido conseguir esos niños. Que problema hay? Ser gay o heterosexual no te hace mejor o peor padre/madre eso esta en la persona no en su genero.

Querras decir "ser heterosexual no te hace mejor padremadre.


Vamos, gente que les pasa?


Que los homosexuales tienen "mucho amor para dar"? Que se lo den entre ellos.

Miren, la naturaleza es inteligente. Hizo un meteorito para matar a los dinosaurios y que los humanos dominaran la tierra. Despues creo a los nazis para impulsar el capitalismo, pero el capitalismo tiene su punto de ruptura: no funcionaria si todos tuviesemos plata, asi que creo la inflacion como regulador natural de poblacion mundial, y creo a Menem para ayudar a que la inflacion se infle en tiempos de crisis. Despues de esto creo a Chuck Norris por si la poblacion se vuelve menemista e hizo con bolitas de barro y caca a los amigos de los Kirchner, como Moyano y D'lia para que cuando el barco se unda estos se mojen y desaparezcan como lo hicieron otros antes que ellos.


Si los gays no pueden tener hijos seguramente por algo sera.


No es por desmerecer, pero algo tan basico como los polos de un iman nos enseñan que "una rayita con otra rayita no se juntan".

Ahora, me pueden decir absolutista. No me enojo, no se preocupen. Mientras no me digan que la teoria del iman esta errada...

[climene]

Originally Posted by Weiland

Ahora, me pueden decir absolutista. No me enojo, no se preocupen. Mientras no me digan que la teoria del iman esta errada...

Dejame preguntarle a Sheldon Cooper en twitter

http://twitter.com/sheldoncooper

Aunque personalmente, le creo más a Leslie

http://twitter.com/lesliewinkle