Amantes del software libre

[pescaupintau]

yo tuve que instalar el sql server (Y estoy hablando de una computadorita de 185mhz (decía cyrix 6x86 mmx 233mhz))...
Por desgracia en ese momento wikipedia no era tan popular (creo que en castellano solo yo la conocía, pero no sabía editar)... sino cuando hablaba de las maravillas de sql server vs mysql yo le podría preguntar:
¿el sql server se banca la carga de transacciones de la wikipedia?, zas! en toda la jeta!

[ArcticWolf]

Originally Posted by pescau

yo tuve que instalar el sql server (Y estoy hablando de una computadorita de 185mhz (decía cyrix 6x86 mmx 233mhz))...
Por desgracia en ese momento wikipedia no era tan popular (creo que en castellano solo yo la conocía, pero no sabía editar)... sino cuando hablaba de las maravillas de sql server vs mysql yo le podría preguntar:
¿el sql server se banca la carga de transacciones de la wikipedia?, zas! en toda la jeta!

En mi uni aman postgresql, al menos fue la que más mencionaron. El problema es que después de usar un par de bases de datos tenemos que crear un motor nosotros y que sea lo más compatible posible con SQL92 (aunque me faltan un par de años y neuronas para eso).

Las máquinas no son equipos demasiado potentes, son terminales tontas con algo de poder y memoria para correr lo que deban eventualmente. La mayoría se hace en un servidor, al viejo estilo.

PD: Oficialmente, los más extraños y locos son los de informática.

[arlick]

Originally Posted by pescau

yo tuve que instalar el sql server (Y estoy hablando de una computadorita de 185mhz (decía cyrix 6x86 mmx 233mhz))...
Por desgracia en ese momento wikipedia no era tan popular (creo que en castellano solo yo la conocía, pero no sabía editar)... sino cuando hablaba de las maravillas de sql server vs mysql yo le podría preguntar:
¿el sql server se banca la carga de transacciones de la wikipedia?, zas! en toda la jeta!

Mi profesor de adiminstración de bases de datos te diría que si no te importar perder datos uses mysql (en realidad al revés, pero la idea es la misma ).

En mi universidad son pro-oracle. En lo demás depende. Hay asignaturas en las que todo se basa en entornos linux (debian 4, la última vez que miré kernel 2.6.28.3 :O) y otras en las que se usa soft de microsoft a full (office, visio, microsoft project...), sobre todo en las de ingeniería del software.

[sunos]

Voy a comentar sobre ututo , en parte el motivo porque no tiene gran adopcion aca en argentina ni mucho renombre en los lugs es porque su creador es un tanto pedante y se gano el desprecio de casi todos con los que hablo ^^, creo que ese es el mayor problema de ututo =)

[ArcticWolf]

Originally Posted by sunos

Voy a comentar sobre ututo , en parte el motivo porque no tiene gran adopcion aca en argentina ni mucho renombre en los lugs es porque su creador es un tanto pedante y se gano el desprecio de casi todos con los que hablo ^^, creo que ese es el mayor problema de ututo =)

Entonces que alguien con dos dedos de frente y suficiente conocimiento técnico se lo diga en la cara de una vez. No vas a despreciar todo un proyecto con mucho potencial sólo porque tenés un tipo que (si bien debe tener conocimientos) anda hablando de ese modo.

Al tipo odialo, pero aprovechá el proyecto.

[arlick]

Linux permite revivir Classmate PC inutilizados en Argentina

Una pequeña escuela en Chubut, Argentina, tuvo que ver cómo su inversión en decenas de Classmate PC con Windows XP se iba a la basura cuando a las pocas semanas de adquiridos estaban llenos de virus y fallaban esporádicamente. Pidieron ayuda a la comunidad Linux, que logró salvar el conjunto de subnotebooks que con tanto esfuerzo habían adquirido usando la distro argentina Tuquito. Un caso ejemplar.

http://www.chw.net/noticias/256021-c...r-tuquito.html

Visto en meneame (Ahí si me acorde elen :P)

[takola]

Brbrbrbr, acabo de ver que hay revision de la kde 4.2.1 en gentoo. Me pase media tarde de ayer con eso y tengo que recompilar la mitad de las cosas ahora, qt-core y kdelibs incluidos ¬¬

[pescaupintau]

Ext4 incorpora multitud de mejoras, pero para alguien sin perfil técnico como yo la explicación puede aparecer confusa, con multitud de términos técnicos que no parecen tener mucho sentido. Así que pensé en informarme y en hacer todo lo posible por entender Ext4 y cómo mejorará nuestra experiencia informática diaria.

Para que un sistema escriba un fichero en un disco duro se necesita una metodología, e instrucciones específicas para alojar el espacio necesario. El viejo Ext3 utiliza un esquema de mapeado de bloques. Un fichero de 100 MB será mapeado en 25.600 bloques de 4 KB cada uno. Cuanto más grande sea el fichero, más bloques serán mapeados, algo que hará el manejo cada vez más lento.

Con la explosión de los accesos a Internet de alta velocidad y los contenidos multimedia este método aparece como claramente ineficiente. Ext4 introduce el concepto de Extent. Un extent es básicamente un conjunto de bloques. En nuestro ejemplo para un fichero de 100 MB, se dirá básicamente «escribe los datos en los próximos n bloques». En lugar de mapear cada bloque individual por separado, Ext4 soportará extents de hasta 128 MB, de forma que para un fichero de 1.000 MB ó 1 GB, se mapearán 10 extents en lugar de 256.000 bloques. Esto mejora el rendimiento y reduce la fragmentación.



¿Confuso? Permíteme explicarlo:

sigue en: http://www.linuxav.net/index.php/200...do-para-todos/

[sunos]

bueno, les dejo este scriptcito que uso para hacer backups con rsync a traves de una vpn en un server que tenemos en yankilandia, quizas a alguien le sirva =)

#!/bin/bash
let EVAL=`route -n | grep 192.168.52.254 | wc -l`
let MOUNT=`mount | grep 192.168.52.50 | wc -l`
while [ 1 -gt $EVAL ]; do
        /usr/bin/vpn.sh
        sleep 10
        let EVAL=`route -n | grep 192.168.52.254 | wc -l`
        echo 1
while [ 1 -gt $MOUNT ];do
        if [ 1 -gt $MOUNT ]; then
                mount 192.168.52.50:/backups /mnt
        echo 2
        fi
        let EVAL=`route -n | grep 192.168.52.254 | wc -l`
        let MOUNT=`mount | grep 192.168.52.50 | wc -l`
done
done
let EVAL=`route -n | grep 192.168.52.254 | wc -l`
let MOUNT=`mount | grep 192.168.52.50 | wc -l`
if [ $EVAL == "1" ]; then
        echo 3
        if [ $MOUNT == "1" ]; then
        echo 4
INCLUDEDIRS="/BACKUP/include"
TEMPDIR=/BACKUP/TMP
DIA=`date +%A`
DIAM=`date +%d`
let DIA2=`date +%w`
echo 5
if [ ! -d "/mnt/hans/Backup-full" ]; then
        echo 6
        mkdir /mnt/hans/Backup-full
        rsync -v -a -c -z --bwlimit=800 --delete  --no-whole-file --temp-dir=$TEMPDIR --include-from=$INCLUDEDIRS / /mnt/hans/Backup-full/
elif [ $DIAM == 01 ]; then
        echo 7
        rsync -v -a -c -z --bwlimit=800 --delete  --no-whole-file --temp-dir=$TEMPDIR  --include-from=$INCLUDEDIRS / /mnt/hans/Backup-full/
elif [ $DIA2 == 0 ] || [ $DIAM == 02 ]; then
        echo 8
        rsync -v -a -m -z  --no-whole-file --bwlimit=800 --delete --link-dest=/media/BACKUP/Backup-full  --temp-dir=$TEMPDIR --include-from=$INCLUDEDIRS --compare-dest=/mnt/hans/Backup-full / /mnt/hans/Incremental
elif [ ! $DIA2 == 0 ] && [ ! $DIAM == 02 ] && [ ! $DIAM == 01 ]; then
        echo 9
        if [ ! -d "/mnt/hans/Diferencial-$DIA2" ]; then
                mkdir /mnt/hans/Diferencial-$DIA2
        fi
        rsync -v -a -m -z  --no-whole-file --bwlimit=800 --delete --temp-dir=$TEMPDIR --include-from=$INCLUDEDIRS --compare-dest=/mnt/hans/Incremental / /mnt/hans/Diferencial-$DIA2
fi
fi
fi
umount /mnt
killall openvpn

[ArcticWolf]

/usr/bin/vpn.sh es el script que me pasaste hace un tiempo? Entonces ese while trata de conectarse si es que no lo encuentra, ¿no?

Todavía tengo que aprender a usar rsync. Es una asignatura pendiente, pero no me preocupo mucho porque lo veo dentro de unas semanas.