no es justo..

[theotherhiveking]

Originally Posted by Xephandor

Seriamente, considero que sí. Un ban, por mínimo que sea, es una prohibición que se hace al usuario porque es conflictivo y NO MERECE estar en la comunidad. Si ese usuario después vuelve, ¿cómo va a objetar, ayudar o proponer algo a una comunidad que no lo considera apropiado?

La verdad que viéndolo desde un punto de vista neutral es un buen caso para analizar y da pistas de cómo funciona una sociedad con distintos estratos de poder otorgado y adquirido. Es interesante ver como hay que "pagar el derecho de piso" y cómo reacciona la gente ante estas situaciones. Digamos que es el poder de karma "real" y no los puntos que aparecen en el perfil.

Siempre hay cosas positivas que rescatar, y una de ellas es ver el apoyo de muchas personas ante esta situación.

si, pero no es un karma como sancion, si te das cuenta se levantaron los bans antes de las 24 horas. Si fuese un ban tipo nahuee te daba la razon, pero siendo algo tan generico todo el poder para desacreditar se desvanece.

[ArcticWolf]

Bueno, vayamos cerrando esto...

[Astrakan]

lo malo que aka no se puede aser piquete nos banean a todos por pedir na explicasion logica de lo de banear y despues explicar

PD: Si queres baneenme igual no lo meresco por una opinion

PD2: surak no save esto ?

[MegriM]

El reglamento de la firma no es nuevo. Punto y aparte.

El foro en inglés no está siendo moderado de momento. Como lado positivo para ellos tienen mayor "libertad" y como negativo no estamos leyendo muchos de sus posts por falta de personal.

El baneo por firmas no terminó, todavía hay muchos usuarios que siguen rompiendo una regla que existe hace mucho tiempo y ahora está completamente clara.

Si para el fin de semana no se corrigieron estas firmas se seguirá con los BANs ya que la gran mayoría de la comunidad cooperó con su cambio sólo después de tomar estas medidas.

Saludos.

[Lestu]

Originally Posted by MegriM

Si para el fin de semana no se corrigieron estas firmas se seguirá con los BANs ya que la gran mayoría de la comunidad cooperó con su cambio sólo después de tomar estas medidas.

Saludos.

Según lo veo yo, no fue tanto por el hecho de "cooperar" sino por el hecho de las nuevas aclaraciones con respecto a la "regla". Por mas que se hubiese baneado a la mitad del foro, por ejemplo en mi caso no hubiese modificado mi firma porque la venía de 3 renglones y en el tamaño 2 de letra, pero luego se aclaró para que resolución era (despues de aplicar los baneos) y es por eso que muchos la terminamos "adecuando" a esa nueva modificación de la regla ya creada.

Saludos,