La polemica esta servida (Madrid-Barça)

[Carnaghe]

Originally Posted by vudita

Anda a chuparsela a cristiana
No puede ser tan pechos frios estos pibes... media pila loco, no se dan cuenta que el real no jugo a nada? no les da bronca? no tienen bronca contra sus jugadores? son tan buenitos...

anda a dormir mascachapa

[mjc_de_flores]

Originally Posted by Allforplaying

Hasta amigos españoles hinchas del barcelona (como son hinchas de verdad los he felicitado) me dicen que ni ellos creen el gol mal anulado. Encima en el video, gif o lo que sea que subieron aca se ve como mascherano al tirarse se agarra la pata como si se la hubieran arrancado, esa es genial ajajajajjaajajajajajjajajaaj, en la puta vida iba a llegar a esa pelota, eso es mucho mas evidente cuando se ve la jugada tal cual lo mostro la tele, tal cual mostraban aca en cada resumen, en los cuales decian que fue un gol MAL ANULADO.

Y al que dice que mou robo la champions en los cuartos contra el chelsea le comento que lo dudo porque el cuartos el inter le gano al Spartak Moscu. Sera en octavos, pero gano bien en italia y en inglaterra 2-1 de local y 1-0 de visitante.

Si tanto te interesa que le roben al chelsea tenes que ver cierta semifinal cof cof nunca me voy a olvidar, sinceramente, de ver a ballack corriendo como un loco a lo largo de toda la cancha atras del referi puteando y protestando.




Lo mejor del partido del martes, que abidal haya entrado.

Dejá de decir que está mal anulado y dame un argumento, porque Mascherano NO se tira.

http://www.youtube.com/watch?v=NhFTA...eature=related

miren el pie izquierdo de Mascherano en el segundo 31 o 32. Que exagera es obvio, pero que lo toca y se cae también. Como dije antes, la repeteción que vale es la desde la vista de Valdés. Es claro el cambio brusco de dirección en la carrera de masche tras la caída de Cristiano. El cambio lo genera el contacto. Después el teatro es clarísimo, pero tirar no se tiró, después exageró que es otro tema.

[mjc_de_flores]

Originally Posted by Allforplaying

Para que haya falta en primer lugar tiene que haber intencion, y es obvio y evidente que no la hubo. El ver a mascherano agarrarse la pierna como si se la hubieran arrancado perros salvajes a mordiscones quizas le hizo creer al arbitro que hubo falta de CR, pero en tal caso tuvo que retrotraer la jugada para cobrar falta favorable al real madrid, cosa que tampoco sucedio. Repito... jamas mascherano iba a llegar a detener ese pase que Cristiano tambaleandose, cayendose y todo le solto a higuain, en mi rancho, y en muchos otros mas la jugada debia seguir, pues no hubo intencion de cometer falta (ni falta en si, me atrevo a decir que mascherano mismo no hace nada por evitar el minimo contacto entre el y CR) y como aca aportaron un gif, video o la mierda que sea que lo avala terminantemente y muestra que solo fue mas teatro, el verdadero amo de los 4 derbys...

Están locos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿Desde cuándo tiene que haber intención para hacer una falta???? No lo puedo creer... muchachos, perdieron el norte. Están mal en serio.

A ver, si un defensor va a la pelota y le quiebra la tibia y perone al rival no es falta, no le quiso pegar, fue a buscar la pelota pero el otro lo anticipó y le dio sin intención. No tuvo intención. Listo, no fue falta. A ver, ¿por qué se dice sólo cuándo hay mano que se juzga la intención? ¿Alguna vez en sus vidas vieron que un árbitro juzgue una falta (que no sea mano) por una intención? Dejen de inventar reglas, por favor. Es increíble. El defensor del Birmingham no quiso hacerle falta a Eduardo cuando le hizo la fractura expuesta. Pero claro, no tuvo intención, siga siga.

no lo puedo creer, en serio... lo que dicen...

[Carnaghe]

Originally Posted by mjc_de_flores

Dejá de decir que está mal anulado y dame un argumento, porque Mascherano NO se tira.

http://www.youtube.com/watch?v=NhFTA...eature=related

miren el pie izquierdo de Mascherano en el segundo 31 o 32. Que exagera es obvio, pero que lo toca y se cae también.

le toca y le desestabiliza un poco, pero se ve claramente que luego se tira, pudiendo haber seguido corriendo.

de todas formas no se puede pitar una falta a un tio que te toca cayendo y sin querer tras haber recibido otra falta este

es como si yo empujo a pepito y pepito choca con juanito, y cobran falta de pepito a juanito

[Julian_213]

Parece que el orgullo de Mou se transmite a todos los Hinchas via Wi-fi

[Allforplaying]

Mascherano hizo una teatralizacion asquerosa, en primera instancia. El contacto es absolutamente minimo, y tan exagerado que uno tiene que ver la jugada 13513513613 veces para ver con que lo toca y donde lo toca. Si CR se tiraba asi en el area en una hipotetica jugada seguro terminaba amonestado. CR en la vida quizo impedir que mascherano llegue a la pelota (cosa que igual no hubiera sucedido) CR venia cayendose por una falta de el novio de shakira, asi y todo da un pase genial y con la mala suerte que apenas toco, sin intencion alguna al gran actor de mascherano y aca los hipocritas de este foro, vienen a decir que no imrpota la intencion. ACASO PARA AVALAR LA EXPULSION A PEPE NO DECIAN QUE TENIA INTENCION DE PEGAR? DODNE VIERON INTENCION DE CR DE TOCAR A MASCHERANO? DODNE VIERON INTENCION DE MASCHERANO DE CORRER A LA PELOTA E INTENTAR FRENAR A HIGUAIN? MASCHERANO SABIA QUE EN LA RE PUTISIMA VIDA IBA A LLEGAR. MASCHERANO CON INTENCION DE SEGUIR LA JUGADA JAMAS HUBIERA SIDO MINIMAMENTE TOCADO POR CR.


Pero bueno, la intencion cuenta a veces, cuando conviene jajajaa Ahora como para estos eruditos no existen las intenciones vamos todos a decir que pepe estuvo mal expulsado, pues el no le pego a alves. Cada mano por mas que te la hagan rebotar es penal.

Vaaaaaaamos.

Igual quedensen piolas que no vamos a hacer como irlanda que le hacia juicio al arbitro antes del mundial, ya fue...me da verdadera lastima por lso hinchas fieles del barcelona, pero bueno. Cada cual sabe y bueno...disfruten la final.

[Carnaghe]

Originally Posted by mjc_de_flores

Están locos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

me estas comparando roturas, fracturas expuestas, tibia...., con lo de ronaldo y mascherano?...



el culerdismo os puede... dios

si en ese momento estuviera cristiano en el pellejo de mascherano, y pasa eso, seria un piscinero de mierda, mas objetividad joder...

aqui lo que se defiende es mascherano (argentino y cule) lo mismo que la mayoria de los users

[Alig]

Esto titulan los periodicos alemanes:

"Cacería contra Messi, pero el Barcelona está en la final", titula en sus páginas deportivas el diario "Bild". El periódico resalta en su crónica que en el primer tiempo el portugués Ricardo Carvalho salió bien librado al no ver la segunda cartulina amarilla, que hubiera significado su expulsión, y que en la segunda parte Marcelo debió ser expulsado con roja directa por su falta a Messi en el minuto 57.
"En la banda, barrió a Messi de forma desalmada. De Bleeckere se mostró compasivo y sólo mostró amarilla", dice el diario. Diarra, según este medio, también debió ser expulsado por una falta a Javier Mascherano.

"Der Tagesspiegel", por su parte, dice que si José Mourinho hubiera estado en el banquillo no hubiera tenido nada de que quejarse frente al árbitro y que lo único que puede criticársele a De Bleeckere es que permitió que el Madrid terminara el partido con once jugadores. "Frank de Bleeckere perdonó a Ricardo Carvalho (pese a cinco faltas violentas en el primer tiempo contra Messi), a Marcelo (también por falta contra Messi) y a Diarra (contra Mascherano)", dice el diario berlinés.

El "Berliner Zeitung", por su parte, califica a De Bleeckere de "árbitro compasivo". "Aunque Carvalho estuvo rogando permanentemente que le mostraran la tarjeta roja de Bleeckere lo perdonó. Lo mismo que a Marcelo por una falta digna de expulsión contra Messi", dice el diario. "Era como si quisiera terminar los noventa minutos con once jugadores en los dos equipos para evitar los ataques de lágrimas de José Mourinho", agrega el rotativo.

El unico diario que dice que el gol de higuain fue legal,es l'equipe y los madridistas... en italia dicen que era falta de pique sobre cristiano,pero no gol. En los demas,ni se habla de la jugada.

Las noticias son de la agencia EFE y supuestamente diarios objetivos,no forofos ... El madrid hizo ayer 31 faltas,11 a messi... y hasta ese partido solo le habian hecho 16 en toda la competicion,pero es mas facil criticar al arbitro. La verdad,es que hablan de robo,habiendo chutado 1 vez,necesitando 3 goles. El resultado es el que es y no va a cambiar.

[Adriaan]

Como le gusta el baile, al hijo de cuca (?)

P.D: Ya ni da hablar de futbol.

[vudita]

Originally Posted by Adriaan

Como le gusta el baile, al hijo de cuca (?)

P.D: Ya ni da hablar de futbol.

seee, que vayan a jugar al rugby estos muertos
Da gracias que no lesionaron a Messi, sino venia y te rompia todo carnaghe, me escuchaste? ¬¬