La polemica esta servida (Madrid-Barça)

[Cesc7]

Una gran verdad aunque no queira admitirlo ( es dle sport unas viñetas que hacen )
http://img825.imageshack.us/i/1304530936560.jpg/


PD: dejen de discutir y de llorar ya paso el partido y me gustaria saber la opinion de los merengues si el madrid hubiera ganad con esta "polemica" que dirian? Por cierto para mi lo mejor no fue el pase a la final sino el regreso del GRAN ABIDAL

[Cesc7]

Originally Posted by Carnaghe

en las retransmisiones del partido en brasil y en italia dicen que el gol es legal

en argentina no mira, dicen que esta bien anulado..., porque sera...

de todas formas a mi personalmente me importa una mierda lo que digan los periodicos alemanes jejeje

Solo Brasil e Italia?

[Cesc7]

Menos mal que Aspirador (como dicen en crackovia ) le iba a dar al madrid la desima
http://www.marca.com/2011/05/05/futb...304597143.html

[Carnaghe]

Originally Posted by Cesc77

Solo Brasil e Italia?

en inglaterra les acusan de teatreros en todos los periodicos

[Cesc7]

Originally Posted by Carnaghe

en inglaterra les acusan de teatreros en todos los periodicos

Solo 3 paises?

[Carnaghe]

Originally Posted by mjc_de_flores

lo decía porque decís que los argentos siempre a favor del barca, y digo que Higuaín es mucho más aceptado que Messi acá por lo que no hay razón para estar con el barca.

En todo el mundo se ve una semifinal claramente ganada por el Barcelona, con decisiones acertadas de los árbitros, menos los madridistas.

pero macho, para vos está el robo, para vos y los madridistas. Yo no lo veo. Yo veo que el Madrid debería haber terminado mínimo con 9 en el Camp Nou, con Carvalho expulsado en el primer tiempo por las faltas a Messi. Primero lo primero.

mjc, que el madrid haya acabado con 9 ya es lo que faltaba, ya seria laa mooondaa, dani alves y masche tambn teniar que haber sido expulsados en un par de los clasicos, y que

si quieres no lo llames robo te dije, da lo mismo como lo llames, pero la roja directa a pepe por ni siquiera tocar a alves decidio un partido que mourinho quieria que quedara 0-0 o quiza 1-0 para luego aqui quedar 1-1 quiza, si no nos robara el arbitro el gol el madrid iria 1-2, eso quiere decr que con un gol mas gana la eliminatoria.

entiendes? tu no sientes los colores no puedes mirarlo como robo, solo miras que el barsa jugo mejor y se lo merecio

[remm00]

la respuesta a las preguntas de Mou

http://www.youtube.com/watch?v=j3vVi...layer_embedded

[Old_Zeno]

Originally Posted by remm00

la respuesta a las preguntas de Mou

http://www.youtube.com/watch?v=j3vVi...layer_embedded

Casualidades de la vida..el Madridismo solo ve cosas que les interesan...

Me sorprende ver todo lo que leí...que le vas a hacer es más en ningun momento hay GOL ANULADO, antes de que Higuaín recibiese el balón, el árbitro ya señaló la falta, NO HAY GOL ANULADO, es como si finaliza el partido y marcas gol el marcador se va a quedar en un 0-0 y no en un 0-1 cuando EL JUEGO ESTÁ PARADO...

[XxX_JdM_XxX]

Originally Posted by xXx-ZeNo-xXx

es como si finaliza el partido y marcas gol el marcador se va a quedar en un 0-0 y no en un 0-1 cuando EL JUEGO ESTÁ PARADO...

Dios... no tiene nada que ver. Ya no es solo que sea anulado el gol, si el colmo es que el arbitro pito falta de Cristiano O.O pero es que estamos locos? Como va a ser falta, si es Pique el que la hace primero y hace que caiga CR.

Enserio, dejarlo, es imposible razonar si uno solo quiere ver lo que le interesa.

Originally Posted by mefolloalgobierno

Segun dicen el arbitro no vio que pique le empujo , pero eso no se lo cree ni el vamos..

Como no lo van a ver... si estaba en linea recta! no le tapaba ningun jugador.. aun asi habia otro arbitro en la porteria... y otro de liniel.

[mefolloalgobierno]

Segun dicen el arbitro no vio que pique le empujo , pero eso no se lo cree ni el vamos..


ROBO