Posición Estrategica

[Merry123]

Originally Posted by Rockero_X

Yo no veo nada de malo en que los cazadores tengan posición estratégica. Podría ser un poder que compartan ambas subclases (cazadores y tiradores). Aunque si yo estuviera en el equipo de desarrollo de NGD le pondría un penalizante de velocidad de movimiento a este poder.

PD: La única subclase que nunca he usado en nivel alto es el cazador, pero los que si saben usarlo deberían aportar con ideas más que con quejas. A veces uno no entiende si lo que quieren es mas daño o más defensa.

Yo no pido nada para el cazador, solo digo que una skill de defensa que tiene una subclase de arquero, es ilogico que este en un tirador que es una subclase ofensiva (si, a pesar de lo que digan los mismos tiradores es una subclase ofensiva....)

Pd: Si tengo tira y no tengo para que decir que no es una subclase ofensiva...
Pd2: Ahi puse que lvl de pjs tengo....

[Manu-cortex]

Los tiras tienen posicion estrategica siendo "La subclase ofensiva" por el mismo motivo que los cazas tienen sangre fria siendo "La subclase defensiva"

[Lysander_Alcander]

Merry ¿Si NGD dice que los tiradores son de soporte a rango y los cazadores de soporte táctico?, Si se balancea según ese concepto.

¿Por qué no lo aceptas?, <lo siguiente sonará horrible pero es con buena intención> ¿Quién eres para contradecir a los creadores del juego?

[_ficx_]

Antes de decir algo, alguno me aclara que significa "soporte a rango"?

[Stug]

Originally Posted by Albus_Camus

NGD definió hace como 2 años al tirador como una subclase de soporte a rango.

Link

PD: Dice cobertura defensiva, en vez de soporte :P

Ya hace dos años???

Originally Posted by _ficx_

Antes de decir algo, alguno me aclara que significa "soporte a rango"?

Supongo que será "soportar" la avalancha de enemigos para que los melee avancen.....eso es lo que supongo que será.

[Lysander_Alcander]

ficx, Soporte a Rango, para mí, significa el no permitir que se acerquen los enemigos a un fuerte, cortar áreas que bajan tarimas de brujos como Terror.

Es como en las películas, una lluvia de flechas que mantiene a las filas enemigas pensando dos veces si cargar o no contra el ejército defensor.

Al menos es lo que trato de hacer en guerra

[Merry123]

Originally Posted by Lysander_Alcander

Merry ¿Si NGD dice que los tiradores son de soporte a rango y los cazadores de soporte táctico?, Si se balancea según ese concepto.

¿Por qué no lo aceptas?, <lo siguiente sonará horrible pero es con buena intención> ¿Quién eres para contradecir a los creadores del juego?

Eso lo dijeron hace 2 años, habria que corregirlo ya (?)...
No soy yo, basta con hacer una encuesta sobre si es para soporte u ofensivo y la gran mayoria te dira que para ser ofensivo :P

[Lysander_Alcander]

Originally Posted by Merry123

Eso lo dijeron hace 2 años, habria que corregirlo ya (?)...
No soy yo, basta con hacer una encuesta sobre si es para soporte u ofensivo y la gran mayoria te dira que para ser ofensivo :P

Quizás si, quizás no, lo importante es que la gran mayoría acá no hace el balance, lo hace NGD.

[Merry123]

Originally Posted by Lysander_Alcander

Quizás si, quizás no, lo importante es que la gran mayoría acá no hace el balance, lo hace NGD.

Tanto tú como yo sabemos que cuando la gran mayoria llora por algo, NGD le hace caso. Sino ni hablar de los balances anteriores :P

[neviros]

Originally Posted by Albus_Camus

NGD definió hace como 2 años al tirador como una subclase de soporte a rango.

Link

PD: Dice cobertura defensiva, en vez de soporte :P

Si hay dice ke el tira deberia ser de cobertura defensiva y no maquinaa asesinas a rango, pero los tiras actualmente son eso... maquinas asesinas a rango ademas de ke la mayoria de tiras que he visto no usan posicion estrategica