Bueno, ahora si voy a dar mi opinión en concreto. Creo que después de leerlos a todos, tengo una crítica a todo y a todos, aunque me sostengo en lo que expuso Xephandor, y también me agarro de la base que discutimos en otros
debates, donde me preguntaba qué es lo que realmente es importante discutir. Como a esa parte ya la plantié mas o menos, también podría hacer una crítica a lo que actualmente tenemos. Acá opino sobre algunas cosas de las que dije que iba a tocar, después sigo con el resto:
DEMOCRACIA, CONTEXTO GLOBAL:
En sus comienzos, fué la primera moción de igualdad que sentimos como seres humanos, a la hora de pensar en grande. El futuro de una agrupación dependía casi de un concenso general, claro que al alejarse de su forma directa y acercarse a su forma representativa, se fué volviendo más corruptible, debido a que a medida que una decisión subía por la pirámide política, se iba deformando por los diferentes intereses de los que se encuentran más arriba. Yo creo que la representación ciudadana caducó hace muchísimo, ya siquiera pensar en la posibilidad de un fraude electoral, da indicios de que el sistema está agotado, y que hay que plantearse seriamente las alternativas. Ahora bien, nunca voy a entender por qué a mí me tiene que representar una persona, y por ende, el por qué existe el político aún hoy en día, cosa que debería haber dejado de existir hace tiempo también. Yo creo que cuando se vota actualmente, se vota un lineamiento político, una manera de pensar, y una figura política que englobaría esa forma de encarar los problemas. Error, y error gravísimo. Nosotros deberíamos votar un proyecto y una proyección, después, que la realice el más capacitado. Es decir, si un político llega al poder con una plataforma electoral, uno debe votar la plataforma electoral, no como piensa, si es zurdo, centro, derecha o ambidiestro, este es básicamente el problema. Actualmente, los políticos se critican unos a otros por las decisiones que toman, y eso desde mi punto de vista y con otra concepción, está mal, porque las decisiones las tomamos todos juntos cuando ponemos en el poder un proyecto. Las críticas, guardarlas para formular un proyecto alternativo. Ahora bien, si no fueron capaces de cumplir con el planeamiento designado por la mayoría, tenés que dejarle un lugar a alguien más capacitado, pero no a alguien con otro proyecto que no pase por otro replanteamiento general. Este perfeccionamiento implicaría la buena administración de los recursos para la solución de problemas técnicos, y mantener la dirección de un proyecto definido. Ya con solo esto, los políticos no son más necesarios operativamente, ya que los problemas los solución los que saben, técnicos, ingenieros, etc., y no abogados, cantantes, corredores de autos, actores, etc. Esta forma de gobierno, dirigida en la resolución de problemas y proyección técnica, supongo que se conoce o aproxima a la definición de
Tecnocracia, aunque corríjanme si la palabra define a otro sistema (no soy wikipediano, búsquelo otro). Notesé, que si uno lee las plataformas electorales de un partido de ultraderecha, y uno de ultraizquierda, notará muchas similitudes, y que por más opuestos que sean, tienen sentido común, viven la realidad y hay cosas que todos ven de forma similar. Bueno, desde la resolución técnica, se pondría al frente gente capacitada para volver a encaminar la dirección común del proyecto que se votó. Quizás una idea más pulida de este planteo, sería una probable alternativa seria y definida.
Actualmente, el contexto global somete a las democracias a través de lo que se conoce como "Democracia corporativa". La corporación es lo que actualmente, hace que el mundo iguale los diferentes contextos regionales para una operatividad común. Dicho de esta manera, parece bonito, pero pensando un poco, las corporaciones hacen que el primer mundo sea un banquete, y el tercer mundo un inodoro, como para dar un ejemplo esclarecedor. El mayor frente de lucha por un cambio, se dá frente a las corporaciones, ya que tienen el control de la mayoría de los recursos del planeta, pero no atienden a intereses locales de los mismos. De mi país se llevan el agua dulce, el petróleo y lo mejor de la tierra, la carne y los cereales, y nos traen contenedores de basura... Casi un intercambio equivalente
... El mayor problema, es que nunca nos daremos cuenta, si no investigamos, cuando nuestras acciones van a favorecer a un sistema corporativo. Bueno, la primera forma de favorecerlo, es no hacer nada, mirar la tele y que te digan que todo está bien, y que si tenés pobreza, inseguridad y hambre en tu país es porque seguro son todos ignorantes. El problema, es que a muchos se nos educó como para que la vida nos pase por el costado, a veces, podemos ser médicos, abogados, ingenieros o licenciados, pero vivimos porque el aire es gratis, y a cambio nos dan unos papeles rectangulares que los cambiamos por los placeres mundanos. Que feo sería llegar a viejo y llegar a la conclusión que no hice nada para que el mundo cambie, pero la mayoría va en esa dirección, ojalá, se despierten a tiempo. Lo arcaico del sistema actual, es que el que más tiene, más empuja, y siempre pensando en términos cuantitativos, y no cualitativos.
CAPITALISMO Y SISTEMA MONETARIO:
¿Quién es el que decide que la mano de obra de un heladero tenga más valor que la de un yerbatero? ¿La ley de la oferta y la demanda?... ¿Por qué cada vez tenemos que trabajar más para tener lo mismo? ¿Por qué en las obras, por ejemplo, cuando finaliza una construcción, las herramientas que se usaron (he inclusive las nuevas también) se botan, para poder presupuestar unas nuevas, y así malfacturar para sacar una diferencia? ¿Por qué en la cadena de producción, siempre el labrador primario trabajó indignamente por unos centavos de dolar, y el último recibió regalías por lo que los demás no cobraron? Ah obvio, porque es el dueño de la materia prima... Ah, pero el ahorro de la labor primaria, pagó la materia prima y con creces.
Todas estas preguntas, y más, generan una dualidad. Están los que prefieren laburar más y más para tener más tranquilidad y seguridad, y los que nos rompemos la cabeza para buscar una alternativa, ya que desde nuestro punto de vista, la vida no es solamente laburo, o no queremos vernos obligados a vivir como quieren otros que vivamos.
La problemática del sistema monetario, es que en cualquier momento, colapsa en forma definitiva, ya que la misma emisión de moneda por si sola, va devaluando a la ya existente (le sustrae el valor), entonces, de aquí parte todo el ciclo de inflación que vive el mundo, que por ende, nos obliga y somete a dedicar más tiempo a generar ganancia, en lugar de dedicarlo a generar conciencia. Podría transcribir textos y textos al respecto, pero al final del texto, dejo varios videos para los que quieren interiorizar en este punto de vista. Alguien por ahí criticó el antiquísimo sistema del trueque, si se detiene en las observaciones anteriores, verá que el actual sistema monetario es mucho peor que el trueque...
... Corto acá porque sino se hace muy pesado. Me falta escribir sobre los burócratas y las leyes, sobre la resistencia al cambio, y sobre la libertad en las organizaciones. Pero es un choclo, encima me imagino si tengo que responder a las réplicas si me escribo todo junto, asi que mañana más fresco sigo. Saludos.-
Linear Mode
