Torneo Regnum 2010[Categoria:Tiradores]

[-Andresco-]

Es un ejemplo quee esta dando legolas.

[durtash]

Creo que estaría bien que los jurados discutan y nos hagan saber a todos los participantes si se podrá sentarse uno cuando quiera o en cierto momento no, pero a poder ser que sea una regla uniforme que apliquen por igual todos los jurados. En este caso estoy a favor de Legolas, pero también es cierto que el jurado es quién finalmente decide. Por eso pediría, si no es mucha molestia, una aclaración en ese punto.

A mi juicio el no prebuffeo significa el no tener la seguridad de que no te peguen mientras buffeas, y no implica el sentarte o no después, ya que es parte del pvp, también le podria pegar el otro participante con parabólico o acercándose, está descansando pero bajo el peligro de ser atacado. Es sólo mi opinión.

[AlvaRocT]

Yo como jurado lo hubiera dejado pasar, si se sienta es su problema, el otro podria haberse aprovechado y haberle atacado perfectamente.. no es asi?

[Jerjes_I]

Originally Posted by AlvaRocT

Yo como jurado lo hubiera dejado pasar, si se sienta es su problema, el otro podria haberse aprovechado y haberle atacado perfectamente.. no es asi?

me parece correcto, una vez comienza el PvP, si el quiere sentarse es a riesgo de cada quien,

[ILegolasI_19]

Originally Posted by AlvaRocT

Yo como jurado lo hubiera dejado pasar, si se sienta es su problema, el otro podria haberse aprovechado y haberle atacado perfectamente.. no es asi?

si toda la razon, dam se sento por que tenia como una estretegia y por la culpa que le anularon el pvp el ultimo no pudo hacerlo por que? por que para que lukitox le diga te anulo otro mejor ni volvio hacerlo , y jugo comun y termino perdiendo, la pregunta seria hubiera perdido el ultimo pvp si hacia lo mismo con el segundo que fue cuando le gano a the? es una gran duda que tengo, sinceramente para mi dam perdio por error del jurado, gracias a eso no pudo repetir su estrategia que fue cuando se puso 1 a 1 practicamente pero lo anulo el JUEZ , y seguia the 1 a 0



saludos.

[M-A-X-I_007]

Mucho ablais y tengais razón o no, el jurado tiene la ultima palabra, y no hago la pelota ni nada, es asi os guste o no, yo tambien me tengo que aguantar lo que no me gusta.
Detodas formas, nadie es perfecto todo el mundo se puede equivocar como dijeron, los seres humanos nos equivocamos y de los errores aprendemos...
Yo repetiria un ultimo pvp para ver si cambiaria algo (siendo yo, no digo que lo tengan que hacer)

[AlvaRocT]

Originally Posted by ILegolasI_19

si toda la razon, dam se sento por que tenia como una estretegia y por la culpa que le anularon el pvp el ultimo no pudo hacerlo por que? por que para que lukitox le diga te anulo otro mejor ni volvio hacerlo , y jugo comun y termino perdiendo, la pregunta seria hubiera perdido el ultimo pvp si hacia lo mismo con el segundo que fue cuando le gano a the? es una gran duda que tengo, sinceramente para mi dam perdio por error del jurado, gracias a eso no pudo repetir su estrategia que fue cuando se puso 1 a 1 practicamente pero lo anulo el JUEZ , y seguia the 1 a 0


saludos.

Bueno los jueces tambien somos personas, el quiso anularlo pues todos a respetar su decision, que fuera injusto o no pues es otra cosa pero lo hecho hecho está

PD: nos veremos las caras si gano mi pvp y si no me quedare con las ganas

[--MaRcOsGuMiEl--]

Originally Posted by AlvaRocT

Yo como jurado lo hubiera dejado pasar, si se sienta es su problema, el otro podria haberse aprovechado y haberle atacado perfectamente.. no es asi?

LLevas toda la razón, si se sienta para cargar maná cuando empieza el PvP es su propio riesgo ya que el rival te puede atacar. A mi me paso en el pvp que tuve con el caba que el rival se sentó a cargar maná pero yo no y fui a atacar ya que había empezado el pvp.

Saludos

[Jerjes_I]

Originally Posted by AlvaRocT

Bueno los jueces tambien somos personas, el quiso anularlo pues todos a respetar su decision, que fuera injusto o no pues es otra cosa pero lo hecho hecho está

PD: nos veremos las caras si gano mi pvp y si no me quedare con las ganas

Toda, La Razon, no se puede hacer mas

Lo que si les recomendaria es que Hicieran unos PvP amistosos:
en mi caso si se diera la situacion, y consideraran que gane por favor de un juez, retaria a mi oponente de nuevo.

The Green arrow vs mr dam

si los hacen Avisenme que ver pelear a dos grosos es un privilegio

[MrDam_]

no postie hasta ahora xq estaba esperando la opinion de algun otro jurado antes de decir nada.. el pvp estubo bien ganado por the green 3-1 o 3-2 da lo mismo pero yo pregunto.. ¿que pasaba si yo tenia pensado sentarme en todos los pvps? total un tira a otro etando full buf le pega poco i nada i mi config, necesita del mana (era lo q pensaba hacer la respondo yo mismo la pregunta)..

creo que los jurados deberian estar mejor informados y/o calificados para este tipo de cosas que puede ocurrir .. tengo entendido x pre-bufeo (la palabra lo dice) el bufeo antes de que empieze el pvp, pero aca el pvp ya habia empezado i si yo decido sentarme a recargar mana i dejarme pegar, en todo caso es problema mio..

como muchos dijeron, el juez tambien es una persona y se puede equivocar, pero creo mal, que si el toma una desicion tan discutida y de la cual estoi casi seguro que no estaba 100% convencido, deberia haber suspendido los pvps hasta consultarlo con algun otro juez, lefator o alguien competente en el tema..

ante todo, mi felicitacion a green por los pvps, la verdad mui bueno y no puedo dejar de nombrar eso, y admito mi error en haber aceptado realizar los pvps con un juez del otro reino solamente (no habia ni 1 conectado en syrtis) y le pido a lefator, que para proximas oportunidades (que seguro no faltaran) se les informe bien a los jueces de las reglas o sobre como deben actuar ante ciertos inconvenientes que se les puedan llegar a presentar.

saludos