para Kernel-Panic :P

[SirameK]

Originally Posted by MalditoLobo

Jejeje... no me des ideas que si no voy a convertir Avatar -película que no vi ni está en mis planes inmediatos ver- en una herramienta de anti-propaganda política.

No recuerdo donde leí, que tildan a James Cameron del nuevo Michael Moore ecologista y naturalista.

Sin embargo, no deja de ser paradójico que la película con mayor presupuesto de la historia y con mayor uso de las nuevas tecnologías comience a sentirse como una oda al minimalismo naturista.

/offtopic: por este tipo de debates es que amo esta comunidad

[LoneSword]

Originally Posted by MalditoLobo

Jejeje... no me des ideas que si no voy a convertir Avatar -película que no vi ni está en mis planes inmediatos ver- en una herramienta de anti-propaganda política.

Ya lo es. O al menos es lo que Cameron intentó que fuera. Un oda naturalista -como bien dijo Kernel-, anticonsumista, de tintes antiimperialistas. Ideológicamente, es como un Wall-E, pero carísimo.

[MalditoLobo]

Originally Posted by LoneSword

Ya lo es. O al menos es lo que Cameron intentó que fuera. Un oda naturalista -como bien dijo Kernel-, anticonsumista, de tintes antiimperialistas. Ideológicamente, es como un Wall-E, pero carísimo.

A mí me suena al revés... chantaje emocional con tintes anticonsumistas para lograr que la gente consuma más. Fijate que hasta al anti-hollywood le entra la curiosidad con lo que hablan los demás. Y esa es publicidad que no se puede comprar. Al mismo tiempo, ¿cuanto ahorran en campañas publicitarias de este modo? ¿si comparás los valores, sigue siendo la película más cara de la historia? y ya que estamos, ¿por qué Cameron hace la película más cara de la historia una vez por década? ¿Titanic no era la más cara?

Pero claro, yo soy conspiranoico y patotero.

[Kusturica]

Originally Posted by MalditoLobo

A mí me suena al revés... chantaje emocional con tintes anticonsumistas para lograr que la gente consuma más. Fijate que hasta al anti-hollywood le entra la curiosidad con lo que hablan los demás. Y esa es publicidad que no se puede comprar. Al mismo tiempo, ¿cuanto ahorran en campañas publicitarias de este modo? ¿si comparás los valores, sigue siendo la película más cara de la historia? y ya que estamos, ¿por qué Cameron hace la película más cara de la historia una vez por década? ¿Titanic no era la más cara?

Pero claro, yo soy conspiranoico y patotero.

Totalmente de acuerdo...

A eso agregaria que si es tan anticonsumista porque nos bombardean en la tele con la promocion Avatar de McDonald?

Yo no les creo nada, se puso de moda el cuidado del planeta, al menos es lo politicamente correcto en este momento, y el amigo Cameron hizo una pelicula de ese tipo... ni mas ni menos, NEGOCIOS...

No recuerdo una sola pelicula de Hollywood, en mas de 90 años, con conciencia social, si alguien recuerda alguna por favor que me avise...

[MalditoLobo]

Originally Posted by Kusturica

No recuerdo una sola pelicula de Hollywood, en mas de 90 años, con conciencia social, si alguien recuerda alguna por favor que me avise...

Tengo tantas ganas de decir The Fight Club pero sabiendo que Palahniuk es de mi mismo palo (antisistema ¬¬) no me animo :P (además está Brad Pitt, que será buen interprete pero aún sigue siendo un pedazo de carne para muchas personas).

[ArcticWolf]

Originally Posted by LoneSword

Ya lo es. O al menos es lo que Cameron intentó que fuera. Un oda naturalista -como bien dijo Kernel-, anticonsumista, de tintes antiimperialistas. Ideológicamente, es como un Wall-E, pero carísimo.

¿Será que los cineastas buscan la redención a través de la hipocresía, o sólo porque vende ser parte del ya gastado modelo de mártir anti imperialista?

Lo que ninguna de esas películas muestra y de lo que nadie habla es del equilibrio. Y tampoco habla sobre la naturalidad de la tecnología para el ser humano, o cómo es su principal herramienta contra el entorno (que está muy lejos de ser una Madre que nos ama).

Es necesario que la gente tenga ideales y esperanzas, y que también se preocupe por ellos. Es imprescindible que además suframos algo de frustración en nuestras vidas y que podamos sobrellevarlas, porque es una experiencia que te enseña a perseverar y encontrar el punto justo entre idealismo y pragmatismo. Pero convengamos que no vivimos en un mundo donde podamos dejar la tecnología de lado y vivir en completa armonía con la Pacha Mama (como la llamen), porque eso va en contra de nuestra propia naturaleza.

[LoneSword]

Originally Posted by MalditoLobo

A mí me suena al revés... chantaje emocional con tintes anticonsumistas para lograr que la gente consuma más. Fijate que hasta al anti-hollywood le entra la curiosidad con lo que hablan los demás. Y esa es publicidad que no se puede comprar. Al mismo tiempo, ¿cuanto ahorran en campañas publicitarias de este modo? ¿si comparás los valores, sigue siendo la película más cara de la historia? y ya que estamos, ¿por qué Cameron hace la película más cara de la historia una vez por década? ¿Titanic no era la más cara?

Pero claro, yo soy conspiranoico y patotero.

Por eso decía un Wall-E carísimo, es esa idea de plata compra valores... Pero aún así, hay cosas positivas atrás. No es del todo malo que se ponga "de moda" cuidar el planeta, así como no sería del todo malo una moda que sea combatir el hambre mundial. Lo único difícil sería que la gente comprenda que se trata de una moda y la trate como tal. Sí, sé que es una banalización de problemas que son mucho más severos, pero al menos es mejor que la indiferencia. Es un pragmatismo, ¿y?

[arlick]

Originally Posted by MalditoLobo

A mí me suena al revés... chantaje emocional con tintes anticonsumistas para lograr que la gente consuma más. Fijate que hasta al anti-hollywood le entra la curiosidad con lo que hablan los demás. Y esa es publicidad que no se puede comprar. Al mismo tiempo, ¿cuanto ahorran en campañas publicitarias de este modo? ¿si comparás los valores, sigue siendo la película más cara de la historia? y ya que estamos, ¿por qué Cameron hace la película más cara de la historia una vez por década? ¿Titanic no era la más cara?

Pero claro, yo soy conspiranoico y patotero.

¿Todo esto lo dices en serio? o.O

[MalditoLobo]

Originally Posted by arlick

¿Todo esto lo dices en serio? o.O

Sí, pero también aclaro que soy conspiranoico y patotero. Vos podés tomarlo en serio y dudar... o hacer como la mayoría y pensar que estoy loco o soy un pelotudo. La decisión es tuya

[MalditoLobo]

Originally Posted by LoneSword

Por eso decía un Wall-E carísimo, es esa idea de plata compra valores... Pero aún así, hay cosas positivas atrás. No es del todo malo que se ponga "de moda" cuidar el planeta, así como no sería del todo malo una moda que sea combatir el hambre mundial. Lo único difícil sería que la gente comprenda que se trata de una moda y la trate como tal. Sí, sé que es una banalización de problemas que son mucho más severos, pero al menos es mejor que la indiferencia. Es un pragmatismo, ¿y?

Que me ponés ejemplos que yo no cazo (por cierto, ya descubrí que Wall-E no es una versión digital de The Wall, sino una película para críos sobre un robot).

Y el problema está en las modas, que pasan. Y me pregunta es: ¿no es peor empezar el trabajo y dejarlo a medias que no hacer nada?

Y pregunto porque de verdad NO SÉ.