Manipulación socio-política de las instituciones religiosas

[Nevinirral]

Viene robercop al asado? asi veo si llevo mi maza de pinchos o no...

[MalditoLobo]

Originally Posted by Nevinirral

Viene robercop al asado? asi veo si llevo mi maza de pinchos o no...

HDP! Te debo karma

Yo voy si Lones promete compartir mis instintos piromaníacos ._.

[climene]

<off topic>

Originally Posted by ClaudiaK

Me gustaría hacer un asado* y tener sentados a la mesa para debatir este y otros muchos más temas, a Lobito, Lones, Isuriel, Climene, Nedax (este pendejo, dicho afectuosamente, tiene la mente mas abierta que muchos "mayores"), Dragofrank, etc...


* lo del asado ya saben xq es!!!

Originally Posted by LoneSword

Me prendo!!!

Yo pongo la casa (?)

Y le hacemos una prueba a Lobo, a ver si lo podemos poner a trabajar como gigoló

/me lamenta no tener dinero pa ir a un asado en Argentina

</off topic>

[climene]

Padre de marine condenado a pagar a los que interrumpieron el funeral de su hijo

EEUU. El padre de un marine gay asesinado en Iraq ha sido condenado a pagar los gastos legales de un juicio a los miembros de una iglesia baptista anti-homosexuales que se presentaron a las puertas del funeral portando pancartas tales como "Dios te odia" o "Gracias Dios por los soldados muertos". Ante tales proclamas durante el funeral de su hijo, decidió presentar un pleito contra dicha iglesia. Finalmente, el veredicto favoreció a los miembros de la inglesia anti-gay, que apelaron apoyándose en la Primera Enmienda.

Noticia en inglés: http://www.politicsdaily.com/2010/03...upting-sons-f/

[Nevinirral]

Originally Posted by climene

Padre de marine condenado a pagar a los que interrumpieron el funeral de su hijo

EEUU. El padre de un marine gay asesinado en Iraq ha sido condenado a pagar los gastos legales de un juicio a los miembros de una iglesia baptista anti-homosexuales que se presentaron a las puertas del funeral portando pancartas tales como "Dios te odia" o "Gracias Dios por los soldados muertos". Ante tales proclamas durante el funeral de su hijo, decidió presentar un pleito contra dicha iglesia. Finalmente, el veredicto favoreció a los miembros de la inglesia anti-gay, que apelaron apoyándose en la Primera Enmienda.

Noticia en inglés: http://www.politicsdaily.com/2010/03...upting-sons-f/

No soy un experto historiador... ¿que dice la primera enmienda exactamente?

[nedax]

deja clau, yo llevo la carne/pollo

por cierto, va nevi?

[ArcticWolf]

Originally Posted by Nevinirral

No soy un experto historiador... ¿que dice la primera enmienda exactamente?

Promueve la libertad de culto y expresión, y por lo tanto (por más injusto que parezca) los baptistas tienen la batalla ganada de cualquier forma. Si en algún momento hubieran dicho que "todos los gays tienen que morir" ahí ya es otro tipo de delito, pero decir "Gracias a Dios por los soldados muertos" no. Esos tipos conocen bastante bien el terreno.

Mejor dicho, promueve no dictar ninguna ley que pueda favorecer o dañar el culto o libertad de expresión de las religiones. Según la Wikipedia, la Carta Magna Estadounidense no contempla las adecuadas garantías para las libertades civiles, y por eso se "parchea" con la Primer Enmienda y la Carta de Derechos.

[Wolf_in_Black]

Originally Posted by ClaudiaK

Ok, te anoto.
Ah!!! para el que no come asado (no lo entiendo, pero ese sería otro thread!!! ) le pongo pollo
Lones, traé la bebida!!!

pollo pollo pollo!

[LoneSword]

Originally Posted by Nevinirral

No soy un experto historiador... ¿que dice la primera enmienda exactamente?

Es medio complicado explicar todo, pero intentaré ponerlo simple. La primera enmienda o First Amendment, es parte del Bill of Rights yanqui, una serie de 10 enmiendas propuestas por Madison (jurista, filósofo político, autor de The Federalist, principal autor de la mismísima Constitución gringa y presidente de USA, entre otras cosas), a la Constitución norteamericana. Antes aclaro: las enmiendas son agregados hechos porque la Constitución de los norteamericanos es -por corta, tiene tan sólo siete artículos- relativamente deficiente en cuanto enumeración de derechos se trata. Esto sumado al mismo sistema legal de los yanquis (common law), que hace que las leyes en sentido estricto sean muy escasas y generalmente procedimentales, hizo necesaria la institución de arreglos o parces (las enmiendas en cuestión) para que no se generaran problemas en el futuro.

La primera enmienda en cuestión, entre otras cosas, trata de la libertad de expresión y de culto, lo que acá nos interesa. Esta última está diagramada de esta manera:

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof..."

La línea en negrita es lo que importa. El "free exercise" se entiende como la posibilidad de manifestar (inclusive en público) las ideas religiosas. Esto combinado con el "freedom of speech" -entendido allá como una forma casi irrestricta de decir públicamente lo que sea, sin interesar si ofende, discrimina, motiva odios o demás por carecer de noción de orden público-, genera una paradoja legal de atropello jurídicamente avalado a los derechos a la intimidad y el honor, entre otros.

Originally Posted by ClaudiaK

Lones, traé la bebida!!!

VI-NO!!

Originally Posted by MalditoLobo

Yo voy si Lones promete compartir mis instintos piromaníacos ._.

Me llevó tiempo controlarlos. Con decir que durante muchos años -no tantos atrás incluso- los fósforos no estaban a mi alcance en casa. Es que... El fuego, me ama.

Aunque si va robercop, no puedo prometer nada.

[Nevinirral]

Originally Posted by LoneSword

Es medio complicado explicar todo, pero intentaré ponerlo simple. La primera enmienda o First Amendment, es parte del Bill of Rights yanqui, una serie de 10 enmiendas propuestas por Madison (jurista, filósofo político, autor de The Federalist, principal autor de la mismísima Constitución gringa y presidente de USA, entre otras cosas), a la Constitución norteamericana. Antes aclaro: las enmiendas son agregados hechos porque la Constitución de los norteamericanos es -por corta, tiene tan sólo siete artículos- relativamente deficiente en cuanto enumeración de derechos se trata. Esto sumado al mismo sistema legal de los yanquis (common law), que hace que las leyes en sentido estricto sean muy escasas y generalmente procedimentales, hizo necesaria la institución de arreglos o parces (las enmiendas en cuestión) para que no se generaran problemas en el futuro.

La primera enmienda en cuestión, entre otras cosas, trata de la libertad de expresión y de culto, lo que acá nos interesa. Esta última está diagramada de esta manera:

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof..."

La línea en negrita es lo que importa. El "free exercise" se entiende como la posibilidad de manifestar (inclusive en público) las ideas religiosas. Esto combinado con el "freedom of speech" -entendido allá como una forma casi irrestricta de decir públicamente lo que sea, sin interesar si ofende, discrimina, motiva odios o demás por carecer de noción de orden público-, genera una paradoja legal de atropello jurídicamente avalado a los derechos a la intimidad y el honor, entre otros.



VI-NO!!



Me llevó tiempo controlarlos. Con decir que durante muchos años -no tantos atrás incluso- los fósforos no estaban a mi alcance en casa. Es que... El fuego, me ama.

Aunque si va robercop, no puedo prometer nada.

Primero que nada: gracias a Xeph y a lones, quoteo a lones por que es mas extenso.

Segundo: Segun eso, ¿alguien estados unidos puede pasearse por la 5ta avenida (calle de Nueva York, si mal no entiendo) con una bandera con una esbastica nazi y nadie puede decir nada o entablar un pleito legal al respecto?