Viaje a la luna ¿falso?

Astrakann · 10-02-2009, 01:49 PM

Durante muchos años nosotros pensabamos que era verdadero (me incluyo) pero al ver algunas fotos de el hombre en la luna pienso varias cosas que me llamaron la atencion

http://www.fmmeducacion.com.ar/Histo...iajeluna03.htm

Aqui un video:

http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ

Respondan bien =)

Saludos, Astrakan.

pescaupintau · 10-02-2009, 02:07 PM

esas teorías conspiranoicas ya se refutaron muchas veces.
Este es un clásico:

Quote:

Esta fotografía es realmente significativa. No podemos ver las estrellas, pero sí dos manchas ovaladas de color blancuzco sobre la izquierda. Algunos dicen que son ovnis.

Tomarle una foto a las estrellas, ahí afuera, requiere un mínimo de 15seg de exposición para que se vea algo. Mirá esta en un lugar oscuro en medio de la nada, con 60 segundos de exposición

apenas sale algo... (claro que fue tomada desde la tierra).
Si habrían hecho exposiciones largas, esas fotos sin estrellas habrían salido estrelladas... pero el primer plano sería una linda mancha movida

¿Lo de la bandera que se sostiene y flamea sin atmósfera?... la habían atado con alambre (¿me pregunto cuantos argentinos habría en esa misión?

)

Y así podés encontrar refutaciones para todo

ArcticWolf · 10-02-2009, 03:23 PM

La exposición tiene mucho que ver. Se necesita más tiempo para captar las estrellas, pero eso quemaría la película por el reflejo del Sol en la superficie.

Los reflejos en el casco se pueden explicar por la curvatura de los mismos. Eso lo ve cualquiera en la unidad de óptica en física de 4to año del secundario.

El fondo borroso también. Ver punto focal en los apuntes de física del mismo año.

La penumbra existe por el reflejo en la superficie.

La sombra más larga se da por la diferente altura del terreno y la pose de los astronautas. Uno está encorvado, mientras que el otro más derecho. También se debe al paralaje.

El reflejo de las dos manchas raras en la foto se debe al pulido de los lentes. Es muy evidente por el tornasolado de rojo a azul, propio de la descomposición en espectro cuando la luz cambia de velocidad en un medio (óptica, cuarto año).

El suelo rocoso de la Luna es... Bueno, rocoso. Cuando pisás en una piedra no se produce un cráter, y menos si hay un sexto de la gravedad.

La sombra parcial y absoluta depende del suelo, tiempo de exposición y el azimut del sol.

Drokuz · 10-02-2009, 03:52 PM

Ya escuché la teoría. En Mythbusters (Una serie de Discovery) la calificaron de falsa, con sus respectivos argumentos. Me pareció bastante convincente, yo no creo que sea verdad la teoría. Aunque tampoco llegaré a decir que es 100% seguro, pues todo en el mundo es posible.

"Los conspiranoicos forman parte de una conspiración destinada a hacernos creer que existen las conspiraciones."

Martensliignis · 10-02-2009, 03:58 PM

En NatGeo pasaron un informe en el cual se ponía en evidencia que el hombre viajó a la Luna era falso. Según dijeron los periodistas de investigación de NG esas imagenes se tomaron en el desierto de californio tras un gran telón como fondo...

LoneSword · 10-02-2009, 04:06 PM

Dear God, I would like to file a bug report.

sanguinario_Ne · 10-02-2009, 04:13 PM

me parec eque fue falso, tambien vi un documental en natgeo, y no me parece que los gringos fueran a la luna, quizas lo inventaron para ganarle a los rusos que fueron los primeros en lanzar un satelite artificial.

saludos,

Kusturica · 10-02-2009, 04:16 PM

Viendo este tema, mas las respuestas de todos ustedes, mas todo el tema del complot, que no fueron, que fueron, que no llegaron, etc...

yo me hago una pregunta:

Con tantos telescopios que tenemos en la tierra, no hay uno capaz de enfocar en la luna en el Mar de la Tranquilidad donde aterrizo el modulo lunar y mostrar que los restos de todas las misiones estan esparcidos sobre la superficie de la luna (dejaron partes de modulos, el autito ese raro, equipos, etc)?

ArcticWolf · 10-02-2009, 07:44 PM

Quote:

Originally Posted by Kusturica

yo me hago una pregunta:

Con tantos telescopios que tenemos en la tierra, no hay uno capaz de enfocar en la luna en el Mar de la Tranquilidad donde aterrizo el modulo lunar y mostrar que los restos de todas las misiones estan esparcidos sobre la superficie de la luna (dejaron partes de modulos, el autito ese raro, equipos, etc)?

No podemos divisar objetos de tan poco tamaño. Además, los sensores de los satélites están calibrados para rangos de sensibilidad mucho menores. En otras palabras, sería como sacarle una foto a una mosca frente al sol: no se ve un joraca.

Sin embargo, existe un aparato de telemetría llamado EASEP que cualquiera con un poco de ayuda* puede contactar. http://en.wikipedia.org/wiki/Retrore...rs_on_the_Moon

*Consulte con su agencia local de asuntos aeroespaciales. Promoción Válida para EEUU, China, Japón, UE, Canadá y Brasil.

Hao_ · 10-02-2009, 07:49 PM

Vi lo de supuesto alunisaje en NatGeo y el capitulo de los Cazadore de Mitos, la verdad esos tipos son unos capos para hacer todo tipo de cosas...

10-02-2009, 01:49 PM	#1
Astrakann Master Join Date: Nov 2007 Posts: 250	Viaje a la luna ¿falso? Durante muchos años nosotros pensabamos que era verdadero (me incluyo) pero al ver algunas fotos de el hombre en la luna pienso varias cosas que me llamaron la atencion http://www.fmmeducacion.com.ar/Histo...iajeluna03.htm Aqui un video: http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ Respondan bien =) Saludos, Astrakan. __________________ Astrakan Caballero lvl 60 TUS TERRORES

10-02-2009, 03:23 PM	#3
ArcticWolf Duke Join Date: Nov 2006 Location: 0x00CAFE Posts: 3,366	La exposición tiene mucho que ver. Se necesita más tiempo para captar las estrellas, pero eso quemaría la película por el reflejo del Sol en la superficie. Los reflejos en el casco se pueden explicar por la curvatura de los mismos. Eso lo ve cualquiera en la unidad de óptica en física de 4to año del secundario. El fondo borroso también. Ver punto focal en los apuntes de física del mismo año. La penumbra existe por el reflejo en la superficie. La sombra más larga se da por la diferente altura del terreno y la pose de los astronautas. Uno está encorvado, mientras que el otro más derecho. También se debe al paralaje. El reflejo de las dos manchas raras en la foto se debe al pulido de los lentes. Es muy evidente por el tornasolado de rojo a azul, propio de la descomposición en espectro cuando la luz cambia de velocidad en un medio (óptica, cuarto año). El suelo rocoso de la Luna es... Bueno, rocoso. Cuando pisás en una piedra no se produce un cráter, y menos si hay un sexto de la gravedad. La sombra parcial y absoluta depende del suelo, tiempo de exposición y el azimut del sol. __________________ I don't have a solution, but I admire the problem.

10-02-2009, 03:52 PM	#4
Drokuz Baron Join Date: Jan 2008 Location: Uruguay Posts: 665	Ya escuché la teoría. En Mythbusters (Una serie de Discovery) la calificaron de falsa, con sus respectivos argumentos. Me pareció bastante convincente, yo no creo que sea verdad la teoría. Aunque tampoco llegaré a decir que es 100% seguro, pues todo en el mundo es posible. "Los conspiranoicos forman parte de una conspiración destinada a hacernos creer que existen las conspiraciones." __________________ Retirado.

10-02-2009, 03:58 PM	#5
Martensliignis Pledge Join Date: Aug 2009 Location: Raeraria Posts: 26	En NatGeo pasaron un informe en el cual se ponía en evidencia que el hombre viajó a la Luna era falso. Según dijeron los periodistas de investigación de NG esas imagenes se tomaron en el desierto de californio tras un gran telón como fondo... __________________ "Es de héroes sonreir cuando el corazón sangra y no cuando una guerra se gana." [RIGHT]

10-02-2009, 04:06 PM	#6
LoneSword Apprentice Join Date: Aug 2007 Location: R'lyeh, bajo el lago del Parque de Mendoza. Posts: 90	Dear God, I would like to file a bug report. __________________ LoneSword - El Peor Clan de RegnuM "El enemigo anónimo es un halago. No sólo le importa lo suficiente para odiarlo a uno, sino que por algún motivo no puede dar su nombre. Es un motivo de alegría, camarada." (MalditoLobo)

10-02-2009, 04:13 PM	#7
sanguinario_Ne Initiate Join Date: Feb 2008 Location: Alsius. Posts: 228	me parec eque fue falso, tambien vi un documental en natgeo, y no me parece que los gringos fueran a la luna, quizas lo inventaron para ganarle a los rusos que fueron los primeros en lanzar un satelite artificial. saludos, __________________ Alsius y Tus Terrores, Sanguinario negro

10-02-2009, 04:16 PM	#8
Kusturica Baron Join Date: Mar 2006 Location: Leningrado Posts: 627	Viendo este tema, mas las respuestas de todos ustedes, mas todo el tema del complot, que no fueron, que fueron, que no llegaron, etc... yo me hago una pregunta: Con tantos telescopios que tenemos en la tierra, no hay uno capaz de enfocar en la luna en el Mar de la Tranquilidad donde aterrizo el modulo lunar y mostrar que los restos de todas las misiones estan esparcidos sobre la superficie de la luna (dejaron partes de modulos, el autito ese raro, equipos, etc)? __________________ Ghorthark Magnus ... " Hasta luego Geo " ... REGNUM ONLINE - CAMPAÑA DE TERRORES

10-02-2009, 07:49 PM	#10
Hao_ Banned Join Date: Mar 2008 Location: Everywhere even in your dreams :p Posts: 1,032	Vi lo de supuesto alunisaje en NatGeo y el capitulo de los Cazadore de Mitos, la verdad esos tipos son unos capos para hacer todo tipo de cosas...