Tanahans
09-03-2008, 06:11 AM
La duda que tengo es que por ejemplo:
Se uso una arma punzante que hace de 200-300 daño y uso uso una magnificacion aplastante (+50).. quedaria 200-300 +50 aplastante??? Se si un personage enemigo que usa una armadura muy mala contra punzante y muy buena contra aplastante tera los daños reducidos do que se tivese usado la magnificacion punzante y no aplastante???
Pergunto porque es comun usar una o duas magnificaciones y mas comune ainda es estar cambiando de armas a todo rato y lo daño enton estaria siendo mejorado o reduzido usando a magnificacion correspondente la arma que usa???
Parece una pergunta hasta boba mas muchos usan cortantes y punzantes y usan magnificaciones correspondente a esas armas pero la mayoria de las armaduras son debiles contra aplastante enton seria mejor usar una magnificacion y agragar daño aplastante a tener uma mejora, poca pero mas acentuada... es la duda que me ocorriu
Se uso una arma punzante que hace de 200-300 daño y uso uso una magnificacion aplastante (+50).. quedaria 200-300 +50 aplastante??? Se si un personage enemigo que usa una armadura muy mala contra punzante y muy buena contra aplastante tera los daños reducidos do que se tivese usado la magnificacion punzante y no aplastante???
Pergunto porque es comun usar una o duas magnificaciones y mas comune ainda es estar cambiando de armas a todo rato y lo daño enton estaria siendo mejorado o reduzido usando a magnificacion correspondente la arma que usa???
Parece una pergunta hasta boba mas muchos usan cortantes y punzantes y usan magnificaciones correspondente a esas armas pero la mayoria de las armaduras son debiles contra aplastante enton seria mejor usar una magnificacion y agragar daño aplastante a tener uma mejora, poca pero mas acentuada... es la duda que me ocorriu