Ponele precio a la humillación....

[Zago]

Originally Posted by smailodom

si vas a participar por favor segui las reglas.... cualquier persona entiende lo que acabo de quotear, osea jugate un poco mas pirado (pa no decir loco que es muy comun entendes? )

hay que ser astuto, confuso pero claro... usar titulos como este: (a modo ejemplo)

"Haciendo un desbalance balanceador"

bueno, espero mas de ustedes muchachos- saludos

Naaaaa... ya perdí también. ... a mi dejame con la Karinita Jenilek contento pero bestia.

[Herpam]

Yo quiero una docena de humillación!... o era humita?

[armestt]

Originally Posted by m4cgregor

¿ Chocantadas ? mmm la RAE no la tiene...

a ver en la wikipedia... tampoco...

¿Que te pasó, te saliste del personaje ?

En cuanto a tu redación/léxico... Yo escribo así en el relato, si quiero, pero en joda... simplemente para reirme del exceso de perífrasis y cricunloquios innecesarios que oscurecen el mensaje, antes que facilitar su adecuada comprensión...

Me haces acordar a FreudigeFrau ( o algo asi ).

Lo bueno, si corto, dos veces bueno.

Debo admitir que en ocasiones, las deformaciones que hacemos del lenguaje, nos lleva a incorporar o mantener términos que no tienen acogida en el diccionario de la lengua española. Sin embargo, su ausencia, no imposibilita que comprenda el sentido de todo el post. Resultaría harto malicioso de su parte reparar en ello, y perder de vista el objeto del mismo.

Lo mío no se trata de un personaje ni mucho menos. Entiendo que da claridad al pensamiento. Usted es libre de escribir como le plazca o mejor le salga.

La mayoría de los mensajes son dirigidos. Réplicas a demandas concretas. No pretendo que cada quien comprenda.

Repare en que hay mensajes a los que no considero propicio contestar, o que de hacerlo, esto devendría en un tono mucho más agresivo y caldeado, del que tristemente, ya ha tomado.

Por cierto, no estoy familiarizado con Freudige Frau, me gustaría saber porqué le recuerdo a la señora.

Por último, ni corto ni largo. Lo necesario para evitar malos y entendidos.

[m4cgregor]

Originally Posted by armestt

Usted es libre de escribir como le plazca o mejor le salga.

¿ No considera quizás, que la utilización del "usted", en un ámbito altamente informal ( cual resulta ser el foro de discusión de una actividad lúdica) denota una cierta afectación, ya sea derivada de una real falta de percepción del tono y lenguaje utilizado por la comunidad en sus interacciones cotidianas o; lo cual abre otra perspectiva sobre la intencionalidad de tales herramientas y subterfugios verbales, una mera impostación tendiente a dotar de un brillo o aura de prestigio intelectual a argumentos ,cuya pulida corrección semántica y ornamentación adjetiva, no ameritan por ello una real base de sustento; siendo más bien una maniobra en aras de deslumbrar o apabullar al lector no habituado a tales superfluos vericuetos de la expresión escrita, al menos en el marco en el cual las mismas son expresadas ?

[Hao_]

Ahora que leo estas cosas, alguien me refresca la memoria de para que caraj. sirve el punto y coma ";" porque hasta donde recuerdo nunca aprendi esa, digamos, regla, ni la use

[_JoOkeR]

No No y no! PARA TODO LO DEMÁS EXISTE MASTERCARD

[Ornu]

Madre mia, este Luca me asusta.

[armestt]

Originally Posted by m4cgregor

¿ No considera quizás, que la utilización del "usted", en un ámbito altamente informal ( cual resulta ser el foro de discusión de una actividad lúdica) denota una cierta afectación, ya sea derivada de una real falta de percepción del tono y lenguaje utilizado por la comunidad en sus interacciones cotidianas o; lo cual abre otra perspectiva sobre la intencionalidad de tales herramientas y subterfugios verbales, una mera impostación tendiente a dotar de un brillo o aura de prestigio intelectual a argumentos ,cuya pulida corrección semántica y ornamentación adjetiva, no ameritan por ello una real base de sustento; siendo más bien una maniobra en aras de deslumbrar o apabullar al lector no habituado a tales superfluos vericuetos de la expresión escrita, al menos en el marco en el cual las mismas son expresadas ?

No lo considero así. El "usted" me resulta una forma de dirigirse hacia una persona a la cual se desconoce por completo. No es de mi agrado tutear a personas con las que no tengo relación alguna. Una vez superada esa barrera, sí me parece propicio que el nivel de la conversación sea más distendido e informal como ud. refiere. (¿o un "vos" te hace sentir más cómodo?).

Por lo que a la cierta "afectación" que percibe en mi forma de encarar las discusiones, algunos considerandos:

En primer término, percibo claramente como resultan las relaciones interpersonales de la comunidad, las cuales en muchas circunstancias me parecen desoladoras en vista a lo que nuevas generaciones hacen con el lenguaje.

En segundo término, parte de su interrogante tiene asidero. La ornamentación de la palabra escrita, no tendría que ser algo objetable. Tampoco de la palabra hablada. Resulto un ferviente "gongorista" al creer que todo reside en las formas, independientemente del contenido a tratar.

Mi intención no es apabullar a nadie. Por lo general, y hago hincapié en esto, según el marco de la discusión, y esto es algo que voy a dejar a mi exclusivo criterio y tino, mis participaciones serán de este estilo, en tanto y en cuanto, el contexto en que se desarrollen, y los "inter- lectores" no lo ameriten de otra forma. Le (te) reitero, hay ciertos comentarios que no me interesan debatir, y que no pretendo contestar. En este caso, ud. si lo amerita.

De todas maneras, toda esta metacomunicación tal vez nos permita establecer en un futuro, esa informalidad que usted pretende en este foro, y que yo establezco ante cierta confianza.

Le dejo mis salutaciones, y mi aprecio por tan pulidas réplicas.

[Kbrius]

Si la ironía es un arma, que disparen las letras estimado colega, co-adicto, si me permite discurrir en un concepto semejante a una palabra que el diccionario aún no adopta, y que nos envuelve y franelea. Libera aquí una batalla de modos y en su bandera tatuado el estandarte del salmón, pero que la alusión no retrate al orate de gafas negras y cabello calamaresco. Podremos usar metáforas impuras de poesía que solo esconden payasos dentro, podremos seccionar las inventivas explicaciones bajo lenguas judiciales, parecer engorrosos barroquistas de paladar fino, que toman con gusto la lechita que les hace la mamá, pero no por no tutear, debemos permitir ser considerados altivos pendencieros, soberbios, u oligarcas. El lenguaje, por el cual digo gato, y digo algo más, por el cual digo oporto, y digo algo más, por el que sigleo p t, y digo algo más, nos divide de los orangutanes y nos dignifica , pero no como el general quería. No veamos mortales oradores la fatuidad (“mamá que quiere decir…?”) de un lingüista fracasado, maniatado en los confines virtuales de la desesperación , en un humilde servidor de la comunidá como es el sr Armestt. Que la prepotencia del ojo, acostumbrada a caritas amarillas con lengüita, no los engañe amigos. Si la luz solo los deja ver “superfluos vericuetos” que encandilan, refriéguense, y despabilaos apreciarán la verdad de estas líneas y las de mi amigo, que es un pan sin cepo, ni alto, ni bajo, si, en la cueva del curioso. No hay artilugios retóricos, ni discurso en sus palabras, sencillamente un mensaje subliminal que nos enseña: para jugar, hay que leer, y para leer, hay que jugar.

Me voy, a lo Mary Poppins,
esquivando cables con corto circuito.

[armestt]

La genialidad de un loco encuentro en estas palabras mi muy estimado Kb.

La defensa de una brillante persona que me permitió encontrar este juego. Vehemente e impetuoso. Reflexivo, admirable. Un gusto, como siempre.