¿Que les parece la nueva sentencia?

[Kaixo]

A mi me parece una skill que solo beneficia a los personajes de rango (que raro) no debiera existir.
Cuando vea skills que solo benefician a los guerreros hablamos.

[Sarks]

Originally Posted by Kaixo

A mi me parece una skill que solo beneficia a los personajes de rango (que raro) no debiera existir.
Cuando vea skills que solo benefician a los guerreros hablamos.

si sos barba sacas normales de 1000 o mucho mas
y si sos caba tenes 4k y medio de vida
lo pj de rango no tienen eso

[Iacobus]

Me gusta la opcion de que sentencia tuviera el mismo bonus pero que afectara solo al invocador no a todo el grupo. Agradecimientos a quien corresponda.

[elsimon]

El cambio me parece bueno, antes le tiraba sentencia a un brb y este ó se volvia para atras ó estaba cocinado. ahora esto cambio

[robercop]

Originally Posted by Sarks

si sos barba sacas normales de 1000 o mucho mas
y si sos caba tenes 4k y medio de vida
lo pj de rango no tienen eso

emmm,, para sacar normales de 1k te tenes que poner a rango 1 master,, las tiras de rango 40 mas o menos,,
sentencia,,emboscada,, y cuando el bb llega a rango 1 le queda 1/4 de vida,,

[robercop]

Originally Posted by Iacobus

Me gusta la opcion de que sentencia tuviera el mismo bonus pero que afectara solo al invocador no a todo el grupo. Agradecimientos a quien corresponda.

esa es una idea muy buena,, que el bonus de daño solo se bonifique al invocador,,
me gusta,,

[FerGilmour]

Vamos por partes. Porque al final, se comienza hablando de un tema (sentencia, en este caso), y se llega casi al extremo de decir que el tira debiera dejar de usar flechas, y atacar usando el arco como hacha.
La vieja sentencia estaba desbalanceada, pero no más desbalanceada que un normal de bárbaro con sed. Que el bárbaro se tiene que acercar a rango cero? Si, es cierto. Pero el bárbaro tiene que tener un gran sentido de la oportunidad. Si un bárbaro se manda en guerra, frontalmente, por delante de los caballeros, no le echemos la culpa al tirador rival. Merece que lo cosan a flechazos, con o sin sentencia.
Hablamos siempre de tiras que matan a rango 40. Okey, el plus del tirador es su rango. No corre más que un guerrero, no resiste, no bloquea, sólo tiene su rango (que es el rango del arco, más pasiva, más parabólico; eso cuesta puntos de configuración en un caso, y puntos más maná en el otro), y algunas skills de defensa que se llevan la mitad del maná o más en caso de usarlas, o casi el total del maná si se usa también HDV. Balancear un tira para atacar y defenderse es cada vez más difícil.
Quien recibe sentencia debería recibir al instante un disipar magia por parte de sus conjus. Los conjus no usan disipar magia? Okey, entonces tampoco le echemos la culpa de esto al tirador.
Sentencia de rango 25 con +50% de daño era excesivo, estoy de acuerdo. Pero admitir de modo tan radical que el desarrollo estaba TAN errado y mandarla de 50 % a 20 % es rebajar su penalización en un 60 %, a cambio de subir su rango en apenas el 15 %. Sostengo, eso no es un error de balance, es una aberración en el desarrollo, por parte de quien corresponda. Nunca leí ninguna disculpa a la subclase.
Yo hubiera equiparado su penalización de daño con la protección que brinda Posición Estratégica, 35 % en ataques de rango. Eso equivaldría a bajar su penalización de daño en un 30 % (un número más que respetable), a dejar su rango tal cual estaba y hacer que fuera sólo válida para los nuevos impactos del tira lanzador. Quizás también hubiera sido oportuno un leve aumento en su tiempo de recarga.
Esto que tenemos ahora es una burla, no merece llamarse Sentencia a Muerte. El nombre de la skill y su efecto no guardan relación.
Los tiras fuimos máquinas asesinas 4 actualizaciones atrás. Les refresco la memoria: Posición Estratégica funcionaba como plus de armadura (como Cautela en guerreros), a eso sumábamos Acrobático (30 % de protección, mayor duración y recarga equivalente a duración), Tácticas Evasivas también sumaba armadura. Etérea y arcano recargaban volando. Y aún así, con todo ese arsenal defensivo y ofensivo, perdíamos sistemáticamente todos los pvps contra los caballeros. Imaginen ahora.

[Sarks]

Originally Posted by FerGilmour

Vamos por partes. Porque al final, se comienza hablando de un tema (sentencia, en este caso), y se llega casi al extremo de decir que el tira debiera dejar de usar flechas, y atacar usando el arco como hacha.
La vieja sentencia estaba desbalanceada, pero no más desbalanceada que un normal de bárbaro con sed. Que el bárbaro se tiene que acercar a rango cero? Si, es cierto. Pero el bárbaro tiene que tener un gran sentido de la oportunidad. Si un bárbaro se manda en guerra, frontalmente, por delante de los caballeros, no le echemos la culpa al tirador rival. Merece que lo cosan a flechazos, con o sin sentencia.
Hablamos siempre de tiras que matan a rango 40. Okey, el plus del tirador es su rango. No corre más que un guerrero, no resiste, no bloquea, sólo tiene su rango (que es el rango del arco, más pasiva, más parabólico; eso cuesta puntos de configuración en un caso, y puntos más maná en el otro), y algunas skills de defensa que se llevan la mitad del maná o más en caso de usarlas, o casi el total del maná si se usa también HDV. Balancear un tira para atacar y defenderse es cada vez más difícil.
Quien recibe sentencia debería recibir al instante un disipar magia por parte de sus conjus. Los conjus no usan disipar magia? Okey, entonces tampoco le echemos la culpa de esto al tirador.
Sentencia de rango 25 con +50% de daño era excesivo, estoy de acuerdo. Pero admitir de modo tan radical que el desarrollo estaba TAN errado y mandarla de 50 % a 20 % es rebajar su penalización en un 60 %, a cambio de subir su rango en apenas el 15 %. Sostengo, eso no es un error de balance, es una aberración en el desarrollo, por parte de quien corresponda. Nunca leí ninguna disculpa a la subclase.
Yo hubiera equiparado su penalización de daño con la protección que brinda Posición Estratégica, 35 % en ataques de rango. Eso equivaldría a bajar su penalización de daño en un 30 % (un número más que respetable), a dejar su rango tal cual estaba y hacer que fuera sólo válida para los nuevos impactos del tira lanzador. Quizás también hubiera sido oportuno un leve aumento en su tiempo de recarga.
Esto que tenemos ahora es una burla, no merece llamarse Sentencia a Muerte. El nombre de la skill y su efecto no guardan relación.
Los tiras fuimos máquinas asesinas 4 actualizaciones atrás. Les refresco la memoria: Posición Estratégica funcionaba como plus de armadura (como Cautela en guerreros), a eso sumábamos Acrobático (30 % de protección, mayor duración y recarga equivalente a duración), Tácticas Evasivas también sumaba armadura. Etérea y arcano recargaban volando. Y aún así, con todo ese arsenal defensivo y ofensivo, perdíamos sistemáticamente todos los pvps contra los caballeros. Imaginen ahora.

toy completamente de acuerdo con lo q decis y te agradesco averte tomado un tiempo para escribirlo

[Sr-X]

Originally Posted by FerGilmour

... Y aún así, con todo ese arsenal defensivo y ofensivo, perdíamos sistemáticamente todos los pvps contra los caballeros. Imaginen ahora.

... Y contra los conjus de ataque... ahora podemos ganar un PvP a..... un bárbaro, y si le mantenemos en rango claro, como se nos acerque nos deja de pasta de boniato.

Por cierto, muy buen análisis.

Saludos