Que vencer a otros jugadores dé también experiencia.

[kitsune-vulpes]

Originally Posted by Ego_Ipse

"Experiencia? Nah! prefiero que al matar a un enemigo de reino aparte de los regnum points tambien den oro, pero que NO provenga de la reserva del enemigo, porque nos quedariamos sin oro algunos XD".

¿Por qué?

"Esta claro que la guerra debe tener algun tipo de recompensa, pero en mi opinion no deberia de ser experiencia, o tendriamos miles de lvl45+ campeando por todos lados.".

¿Por qué?

"Si se mandan, hacen picnic en los saves, se bugean, etc. por un par de rps que no valen para una mierda (con perdon ) no me imagino que harian por experiencia/oro".

La guerra ya tiene una recompensa... la diversion

¿Por qué?

"Me parece que mejor obtener un botín de la batalla, no se, tener drops de los enemigos muertos".

¿Por qué?

Qué increíble: saben escribir, pero no leer...

¿No sera que vos sabes leer pero no comprender? Las propuestas y opiniones de los demás son mas que validad, concuerden con tu opinión o no.

Respecto al tema, estoy de acuerdo que matar un enemigo debería darte experiencia, pero al igual que matar a un MOB blanco no te da nada de experiencia, matar a un enemigo que te sale como "poco amenazador" o blanco no debería dar ni experiencia ni RP y tampoco debería hacer bonus por grupal, para evitar que entre 7 maten a uno (Por decir algo parecido en el tema de los que se ahogan me dieron karma negativo, si esta vez lo hacen, dejen un comentario mejor que solo "CUAK")

[pescaupintau]

Originally Posted by Ego_Ipse

"Me parece que mejor obtener un botín de la batalla, no se, tener drops de los enemigos muertos".

¿Por qué?

porque si. O, ¿porque no?

[Ego_Ipse]

Originally Posted by kitsune-vulpes

¿No sera que vos sabes leer pero no comprender? Las propuestas y opiniones de los demás son mas que validad, concuerden con tu opinión o no.

Respecto al tema, estoy de acuerdo que matar un enemigo debería darte experiencia, pero al igual que matar a un MOB blanco no te da nada de experiencia, matar a un enemigo que te sale como "poco amenazador" o blanco no debería dar ni experiencia ni RP y tampoco debería hacer bonus por grupal, para evitar que entre 7 maten a uno (Por decir algo parecido en el tema de los que se ahogan me dieron karma negativo, si esta vez lo hacen, dejen un comentario mejor que solo "CUAK")

¿De qué diablos estás hablando? ¿acaso crees que basta con decir "no me parece" para convencer al resto? ¡no! Hay algo que se llama ARGUMENTACIÓN, que es funfamental al DISCUTIR -oh, miren qué coincidencia, justo estamos en una sección llamada "discusión general" (tal vez deberían ponerle luces de neón para se note más-. Ahora yo me pregunto ¿dónde esta lo válido que tú dices en una afirmación que no se respalda? Uno se da el trabajo de exponer claramente una a una las razones e incluso explicita que en lo posible sean refutadas... si no lo hacen ¿qué quieres que piense? que no saben leer, evidentemente. Esto no se trata de una lucha de egos, de que yo soy mejor que tú y que mi opinión es la única válida. No, señor, se trata de una cuestión de respeto, de considerar lo que el otro dice y explicar porque no nos parece. Y esto funciona a la inversa: el respeto pasa por el interés hacia el otro y, en virtud de esto, me interesa saber por qué el oro o el botín son mejores que la experiencia; pero en lugar de encontrarme con la explicación, resulta que hay un gran vacío. ¿Me entiendes?

[pearez]

si hacen eso los mobs quedarian inservibles y estariamos dandonos siempre, con que ganemos rps ya basta.

[gstnjs]

estoy de acuerdo, pero ya se hablo, creo que te van a decir algo asi como no vamos a cambiar el game play...

[theotherhiveking]

"Experiencia? Nah! prefiero que al matar a un enemigo de reino aparte de los regnum points también den oro, pero que NO provenga de la reserva del enemigo, porque nos quedaríamos sin oro algunos XD".

¿por que? ¿nos lo explicas por que no la quieres?

"Esta claro que la guerra debe tener algún tipo de recompensa, pero en mi opinión no debería de ser experiencia, o tendríamos miles de lvl45+ campeando por todos lados.".

A 300 de exp por lvl 40........

Tienes que matar 200-400 jugadores para subir a 41 desde el 40.

Mientras pide dinero a los leveleadores para pagarte las reparaciones.

¿Un mes para subir de nivel? Quizas sea mejor divertirte un rato y a la vez al volver tener que matar solo la mitad de mobs, aunque sea sobre el cuádruple de tiempo que un leveleador normal para subir un misero nivel.

Aunque mates 30 por dia.... tardas 1/2 semanas, en ese tiempo te arruinas 5 veces.

"Si se mandan, hacen picnic en los saves, se bugean, etc. por un par de rps que no valen para una mierda (con perdon ) no me imagino que harían por experiencia/oro".

La guerra ya tiene una recompensa... la diversión

Se me olvidaba que el juego iba de guerra! !¿quien quiere guerrear cuando puede levelear compulsivamente como un robot para ir a una guerra en la que luchas 10 personas?!

Te digo lo mismo que al de arriba, estate 8 horas diarias guerreando, y volviendo del save, solo para levelear. No cunde.

"Me parece que mejor obtener un botín de la batalla, no se, tener drops de los enemigos muertos".

¿Y quien no los quiere?

No pensaste que chance tendría que ser solo ligeramente mas alto que el de un mob? si no, ¡nos llenaríamos de loot de items copiados en una tarde! !¿que tiene que ver eso con la experiencia?¡

[supertuca]

Originally Posted by Ego_Ipse

¿De qué diablos estás hablando? ¿acaso crees que basta con decir "no me parece" para convencer al resto? ¡no! Hay algo que se llama ARGUMENTACIÓN, que es funfamental al DISCUTIR -oh, miren qué coincidencia, justo estamos en una sección llamada "discusión general" (tal vez deberían ponerle luces de neón para se note más-. Ahora yo me pregunto ¿dónde esta lo válido que tú dices en una afirmación que no se respalda? Uno se da el trabajo de exponer claramente una a una las razones e incluso explicita que en lo posible sean refutadas... si no lo hacen ¿qué quieres que piense? que no saben leer, evidentemente. Esto no se trata de una lucha de egos, de que yo soy mejor que tú y que mi opinión es la única válida. No, señor, se trata de una cuestión de respeto, de considerar lo que el otro dice y explicar porque no nos parece. Y esto funciona a la inversa: el respeto pasa por el interés hacia el otro y, en virtud de esto, me interesa saber por qué el oro o el botín son mejores que la experiencia; pero en lugar de encontrarme con la explicación, resulta que hay un gran vacío. ¿Me entiendes?

jaja. sos el unico que conosco que autodesvirtua su propio thread

[Ego_Ipse]

Originally Posted by supertuca

jaja. sos el unico que conosco que autodesvirtua su propio thread

Mmmm... sí, es cierto: me desvié del tema propuesto, pero no creo que haya sido una desvirtuación, antes bien, lo que buscaba era restablecer las condiciones necesarias para volver así a encauzar la discusión hacia el tema en sí.

[kitsune-vulpes]

Originally Posted by Ego_Ipse

¿De qué diablos estás hablando? ¿acaso crees que basta con decir "no me parece" para convencer al resto? ¡no! Hay algo que se llama ARGUMENTACIÓN, que es funfamental al DISCUTIR -oh, miren qué coincidencia, justo estamos en una sección llamada "discusión general" (tal vez deberían ponerle luces de neón para se note más-. Ahora yo me pregunto ¿dónde esta lo válido que tú dices en una afirmación que no se respalda? Uno se da el trabajo de exponer claramente una a una las razones e incluso explicita que en lo posible sean refutadas... si no lo hacen ¿qué quieres que piense? que no saben leer, evidentemente. Esto no se trata de una lucha de egos, de que yo soy mejor que tú y que mi opinión es la única válida. No, señor, se trata de una cuestión de respeto, de considerar lo que el otro dice y explicar porque no nos parece. Y esto funciona a la inversa: el respeto pasa por el interés hacia el otro y, en virtud de esto, me interesa saber por qué el oro o el botín son mejores que la experiencia; pero en lugar de encontrarme con la explicación, resulta que hay un gran vacío. ¿Me entiendes?

Muchos dejaron en claro su postura y dijeron que defendían esa postura porque podría llevar a abusos por parte de las personas de un nivel mayor, como por ejemplo el campeo, ahora ¿Sabes como se le llama a dar tu postura respecto a un tema y luego decir porque tomaste esa postura? ARGUMENTAR, no hace falta escribir una monografía de 1000 palabras para para argumentar tu posición respecto a un tema "a buen entendedor..."
Y algo mas, hablas de respeto, pero despachas acusando a los que no comparte tu opinión de "No saber leer" el respeto no es gratuito, el respeto se gana, y al menos de mi parte tu actitud no me merece ningún respeto.

[theotherhiveking]

Me limitare a exponer lo evidente.


>Temas personales por mensaje privado.



Ahora solo tengo que esperar a que llege el karma negativo.