Estados Unidos a Israel: «prepárense para atacar Irán»

seba_ktupe · 07-16-2008, 09:22 PM

Una fuente de primera línea del ministerio de Defensa estadounidense dijo que el presidente Bush dio «luz amarilla» a Israel para atacar los dispositivos nucleares de Irán, en caso de que fracasen las negociaciones con Teherán. La «luz amarilla» significa: «comiencen los preparativos, prepárense para un ataque inmediato y avisen cuando estén listos», dijo la fuente. En otro informe del Washington Post se publica que Estados Unidos no permitirá que Israel vuele sobre territorio iraquí y tampoco brindará cobertura logística.

El presidente estadounidense, George Bush, dijo al gobierno israelí que está dispuesto a permitir un ataque militar sobre los dispositivos nucleares iraníes en caso de que los contactos con Teherán no tengan éxito. Esto es lo que decía esta mañana –domingo 13 de julio de 2008- el periódico británico Sunday Times, según fuentes del ministerio de Defensa estadounidense. Al mismo tiempo, Jim Hogland, columnista del Washington Post, escribió que «Estados Unidos no permitirá que los aviones israelíes sobrevuelen Iraq y tampoco les proveerá de más ayuda logística en caso de que ataquen ahora».

Según el Sunday Times británico, a pesar de la negativa de los oficiales del ejército estadounidense y las dudas de si Estados Unidos aceptará exponerse a las consecuencias militares, económicas y políticas de una acción de estas características, el presidente dio «luz amarilla» al ataque israelí.

«Luz amarilla» significa: «comiencen los preparativos, prepárense para un ataque inmediato y avisen cuando estén listos», dijo la fuente. Según ese periódico, Israel se apresta a atacar Irán con bombardeos de largo alcance. También se dijo en el artículo que EEUU informó a Israel de que no espere apoyo por su parte, y que tampoco podrá utilizar sus bases en Iraq en caso de necesidad de apoyo logístico.

La fuente también dijo que Israel ofreció al presidente estadounidense « una propuesta militar convincente». «Si no hay un programa acabado, la luz amarilla jamás será verde», dijo. Según sus palabras, solamente si Israel logra retrasar el programa nuclear iraní en cinco años por lo menos, será considerado un éxito.

El informe no deja claro si la «luz amarilla» puede pasar a «luz verde» con el correr de los días, sin que se reciban pruebas contundentes del peligro iraní. Los experimentos con misiles que hizo Teherán la semana anterior fueron percibidos por el gobierno estadounidense como provocaciones, pero la inteligencia de EEUU concluyó que «no hay una amenaza inmediata» sobre Israel o sobre intereses estadounidenses».

«Está cerrado todo camino hasta los israelíes», continuó la fuente. «La administración no atacará a Irán. Esto está decidido. Pero el presidente está muy preocupado por la amenaza nuclear a Israel y yo sé que está convencido que sólo la fuerza puede disuadirlos».

«Aumentar las sanciones»

El embajador israelí en Washington, Salai Meridor, declaró al Washington Post, que si no se toman medidas drásticas, Irán llegará a producir bombas nucleares hacia finales del año 2009. «Una acción militar es el último recurso para Israel, pero el tiempo se acelera para avanzar sobre otros pasos».

El embajador Meridor propuso endurecer las sanciones: «sanciones sobre la seguridad y sobre el movimiento marítimo y aéreo, pueden entorpecer los intereses iraníes. Sanciones eficientes serían aquellas que se puedan tomar sobre la importación del petróleo refinado que llega a Irán». Irán exporta petróleo crudo pero no tiene capacidad para refinar el que necesita para su consumo.

Los medios de comunicación de Iraq informaron durante la semana de que aviones de la fuerza aérea israelí realizan desde hace más de un mes «vuelos en el espacio iraquí» y aterrizan en algunas bases de la fuerza estadounidense en ese país, como preparativos para atacar Irán.

Este informe, que también se cita en Irán, argumenta que en los últimos tiempos se registró actividad nocturna masiva de aviones de guerra en algunas bases estadounidenses y que esas mismas fuerzas realizaron cierto número de acciones de ataque y que se aumentaron las medidas de seguridad alrededor de esas bases. Al mismo tiempo, en el ejército israelí «negaron dichas informaciones» y dijeron que «no tienen ningún viso de realidad».

El segundo del líder espiritual de Irán, Alí Jaminai, dijo ayer que si Israel y Estados Unidos arrojan una bala o un proyectil sobre Irán, sus fuerzas «atacarán el corazón de Israel y 32 bases estadounidenses de la zona». Según Muyitabe Zulnur, la respuesta iraní llegará «antes de que se desvanezca el humo del ataque», así informó la agencia de noticias iraní «Persia».

Ojala todo quede en la nada, pero lamentablemente es muy probable que haya un enfrentamiento y que Ahmadinejad sea destituido, y no por el plan nuclear sino por el oro negro.
Todos digamos algo por la paz.

MadMax666 · 07-16-2008, 09:26 PM

[quote=seba_ktupe]quote]

una sola cosa puedo pronunciar por las paz

muerte inmediata a bush

si eso no sucede le invitemos a dirimir el conflicto en regnum

ArcticWolf · 07-16-2008, 09:34 PM

Dicen que Dios habló a través de un arbusto en llamas. Siguiendo las referencias bíblicas, tirémosle al señor Bush (arbusto, en inglés) un barril de su tan preciado petróleo, prendámoslo fuego y escuchemos cómo la deidad cristiana se lamenta de sus males.

seba_ktupe · 07-16-2008, 09:38 PM

Se estan olvidando de los asesinos israelies...

pescaupintau · 07-16-2008, 09:38 PM

una ves vi un documental donde salía un general muy general de alguna arma yanki, muy orgulloso el de su poderío militar diciendo que podían llevar hasta 3 guerras en simultaneo
* no pueden con los talibanes de Afganistán(0)
* no pueden con la resistencia(1) de Irak
* ¿ahora quieren meterse con Iran?
¿se puede ser mas tarado?... al menos los yankis empezaron a abrir los ojos... por el precio del combustible, pero no espero menos de un país que no mete preso a alguien por matar, robar, traficar, ... pero si por atrasarse un día en los impuestos (al menos lo guardaron). Y no es cualquier tarado, es un tarado peligroso, recordar que por estos días reactivaron la flota que se encarga de sudamérica (si me pongo conspirativo, puedo recordar a Allende y aplicarlo a cualquier gobierno de nuestra región que no sea colombia, sobre todo a los gobiernos no-elitistas (les dicen populistas))
Están locos esos gringos

yankis go home!

(0)yo quería que rambo 4 sea de nuevo en Afganistán, pero que pelee contra los antiguos luchadores de la libertad (porque peleaban contra los malos malísimos, los rusos) que ahora son terroristas (es que ya no se llevan bien con la casa blanca)
(1)es irónico, invaden tu país, humillan tu gente, te llevan al límite, entonces tu salida es tratar de sacarlos de alguna forma, entonces recurrís a la guerra de los pobres (recordar que la guerra es el terrorismo de los ricos)... y sos un insurgente

pescaupintau · 07-16-2008, 09:39 PM

Quote:

Originally Posted by Xephandor

Dicen que Dios habló a través de un arbusto en llamas. Siguiendo las referencias bíblicas, tirémosle al señor Bush (arbusto, en inglés) un barril de su tan preciado petróleo, prendámoslo fuego y escuchemos cómo la deidad cristiana se lamenta de sus males.

Nota mental: con xephandor no se jode

seba_ktupe · 07-16-2008, 09:43 PM

Pescau: La propaganda es un medio de manipulaicon masivo.
Fijate, antes de que termine la 2º gm los "malos" para la tv americana eran los nazis (no digo que no lo sean, pero los yanquis no pueden hablar mucho de derechos humanos...)
Dps de la 2ºgm los "malos" pasaron a ser los rusos....
Dps de la guerra fria el "peligro" eran los terroristas serbios
Y ahora son los "malos" los "terroristas" arabes (pongo terroristas entre comillas porque comparado con la cia y el mossad al-qaeda es un poroto)

Y siempre que se metieron en una guerra, fue por algun bien economico.
como lo fue la guerra del golfo en 1991 o la invasion a iraq, o la que se le viene a iran.

-SAMARA- · 07-16-2008, 09:44 PM

Nunca entendi el motivo real de convatir en las guerras ........ creo que todos tenemos un pedasito de suelo (donde nacimos) y me cabrea pensar que venga un enfermito que jugo mucho al battle city y me explote la casa.....

Motivos siempre tienen muchos pero son temas negros y oscuros sobre el lujurioso sueño humano de ser superior a alguien o algo

que no los tienen los soldados sino gente a la cual nuca vas a conocer que gasta en el desayuno mas de lo que VOS gastas en el dia.

seba_ktupe · 07-16-2008, 09:44 PM

Si Samara, tenes razon. Por algo iraq esta como esta y ooohh casualidad, uno de los paises con mayor petroleo

pescaupintau · 07-16-2008, 09:49 PM

Quote:

Originally Posted by seba_ktupe

Pescau: La propaganda es un medio de manipulaicon masivo.
Fijate, antes de que termine la 2º gm los "malos" para la tv americana eran los nazis (no digo que no lo sean, pero los yanquis no pueden hablar mucho de derechos humanos...)
Dps de la 2ºgm los "malos" pasaron a ser los rusos....
Dps de la guerra fria el "peligro" eran los terroristas serbios
Y ahora son los "malos" los "terroristas" arabes (pongo terroristas entre comillas porque comparado con la cia y el mossad al-qaeda es un poroto)

Lo se, por eso me puse sarcástico con Rambo 3, que terminaba con un "dedicado a los mujaidines afganos que luchan por la libertad bla bla bla"

07-16-2008, 09:22 PM	#1
seba_ktupe Banned Join Date: Jun 2007 Location: Jugando al Gran DT, vamos Cesar Carranza (? Posts: 707	Estados Unidos a Israel: «prepárense para atacar Irán» Una fuente de primera línea del ministerio de Defensa estadounidense dijo que el presidente Bush dio «luz amarilla» a Israel para atacar los dispositivos nucleares de Irán, en caso de que fracasen las negociaciones con Teherán. La «luz amarilla» significa: «comiencen los preparativos, prepárense para un ataque inmediato y avisen cuando estén listos», dijo la fuente. En otro informe del Washington Post se publica que Estados Unidos no permitirá que Israel vuele sobre territorio iraquí y tampoco brindará cobertura logística. El presidente estadounidense, George Bush, dijo al gobierno israelí que está dispuesto a permitir un ataque militar sobre los dispositivos nucleares iraníes en caso de que los contactos con Teherán no tengan éxito. Esto es lo que decía esta mañana –domingo 13 de julio de 2008- el periódico británico Sunday Times, según fuentes del ministerio de Defensa estadounidense. Al mismo tiempo, Jim Hogland, columnista del Washington Post, escribió que «Estados Unidos no permitirá que los aviones israelíes sobrevuelen Iraq y tampoco les proveerá de más ayuda logística en caso de que ataquen ahora». Según el Sunday Times británico, a pesar de la negativa de los oficiales del ejército estadounidense y las dudas de si Estados Unidos aceptará exponerse a las consecuencias militares, económicas y políticas de una acción de estas características, el presidente dio «luz amarilla» al ataque israelí. «Luz amarilla» significa: «comiencen los preparativos, prepárense para un ataque inmediato y avisen cuando estén listos», dijo la fuente. Según ese periódico, Israel se apresta a atacar Irán con bombardeos de largo alcance. También se dijo en el artículo que EEUU informó a Israel de que no espere apoyo por su parte, y que tampoco podrá utilizar sus bases en Iraq en caso de necesidad de apoyo logístico. La fuente también dijo que Israel ofreció al presidente estadounidense « una propuesta militar convincente». «Si no hay un programa acabado, la luz amarilla jamás será verde», dijo. Según sus palabras, solamente si Israel logra retrasar el programa nuclear iraní en cinco años por lo menos, será considerado un éxito. El informe no deja claro si la «luz amarilla» puede pasar a «luz verde» con el correr de los días, sin que se reciban pruebas contundentes del peligro iraní. Los experimentos con misiles que hizo Teherán la semana anterior fueron percibidos por el gobierno estadounidense como provocaciones, pero la inteligencia de EEUU concluyó que «no hay una amenaza inmediata» sobre Israel o sobre intereses estadounidenses». «Está cerrado todo camino hasta los israelíes», continuó la fuente. «La administración no atacará a Irán. Esto está decidido. Pero el presidente está muy preocupado por la amenaza nuclear a Israel y yo sé que está convencido que sólo la fuerza puede disuadirlos». «Aumentar las sanciones» El embajador israelí en Washington, Salai Meridor, declaró al Washington Post, que si no se toman medidas drásticas, Irán llegará a producir bombas nucleares hacia finales del año 2009. «Una acción militar es el último recurso para Israel, pero el tiempo se acelera para avanzar sobre otros pasos». El embajador Meridor propuso endurecer las sanciones: «sanciones sobre la seguridad y sobre el movimiento marítimo y aéreo, pueden entorpecer los intereses iraníes. Sanciones eficientes serían aquellas que se puedan tomar sobre la importación del petróleo refinado que llega a Irán». Irán exporta petróleo crudo pero no tiene capacidad para refinar el que necesita para su consumo. Los medios de comunicación de Iraq informaron durante la semana de que aviones de la fuerza aérea israelí realizan desde hace más de un mes «vuelos en el espacio iraquí» y aterrizan en algunas bases de la fuerza estadounidense en ese país, como preparativos para atacar Irán. Este informe, que también se cita en Irán, argumenta que en los últimos tiempos se registró actividad nocturna masiva de aviones de guerra en algunas bases estadounidenses y que esas mismas fuerzas realizaron cierto número de acciones de ataque y que se aumentaron las medidas de seguridad alrededor de esas bases. Al mismo tiempo, en el ejército israelí «negaron dichas informaciones» y dijeron que «no tienen ningún viso de realidad». El segundo del líder espiritual de Irán, Alí Jaminai, dijo ayer que si Israel y Estados Unidos arrojan una bala o un proyectil sobre Irán, sus fuerzas «atacarán el corazón de Israel y 32 bases estadounidenses de la zona». Según Muyitabe Zulnur, la respuesta iraní llegará «antes de que se desvanezca el humo del ataque», así informó la agencia de noticias iraní «Persia». Ojala todo quede en la nada, pero lamentablemente es muy probable que haya un enfrentamiento y que Ahmadinejad sea destituido, y no por el plan nuclear sino por el oro negro. Todos digamos algo por la paz.

07-16-2008, 09:26 PM	#2
MadMax666 Baron Join Date: Dec 2007 Location: cordoba. esperando una excusa Posts: 710	[quote=seba_ktupe]quote] una sola cosa puedo pronunciar por las paz muerte inmediata a bush si eso no sucede le invitemos a dirimir el conflicto en regnum __________________ Dr. Eddie "cash" love...Especialista en amor, psicologia, parapsicologia, religion, mecanica ligera, musica de oido, 0600-666-666-666. llame ya y sea feliz!!!!...

07-16-2008, 09:34 PM	#3
ArcticWolf Duke Join Date: Nov 2006 Location: 0x00CAFE Posts: 3,366	Dicen que Dios habló a través de un arbusto en llamas. Siguiendo las referencias bíblicas, tirémosle al señor Bush (arbusto, en inglés) un barril de su tan preciado petróleo, prendámoslo fuego y escuchemos cómo la deidad cristiana se lamenta de sus males. __________________ I don't have a solution, but I admire the problem.

07-16-2008, 09:38 PM	#5
pescaupintau Marquis Join Date: Oct 2006 Location: no se pudo establecar conexión con el servidor Posts: 2,057	una ves vi un documental donde salía un general muy general de alguna arma yanki, muy orgulloso el de su poderío militar diciendo que podían llevar hasta 3 guerras en simultaneo * no pueden con los talibanes de Afganistán(0) * no pueden con la resistencia(1) de Irak * ¿ahora quieren meterse con Iran? ¿se puede ser mas tarado?... al menos los yankis empezaron a abrir los ojos... por el precio del combustible, pero no espero menos de un país que no mete preso a alguien por matar, robar, traficar, ... pero si por atrasarse un día en los impuestos (al menos lo guardaron). Y no es cualquier tarado, es un tarado peligroso, recordar que por estos días reactivaron la flota que se encarga de sudamérica (si me pongo conspirativo, puedo recordar a Allende y aplicarlo a cualquier gobierno de nuestra región que no sea colombia, sobre todo a los gobiernos no-elitistas (les dicen populistas)) Están locos esos gringos yankis go home! (0)yo quería que rambo 4 sea de nuevo en Afganistán, pero que pelee contra los antiguos luchadores de la libertad (porque peleaban contra los malos malísimos, los rusos) que ahora son terroristas (es que ya no se llevan bien con la casa blanca) (1)es irónico, invaden tu país, humillan tu gente, te llevan al límite, entonces tu salida es tratar de sacarlos de alguna forma, entonces recurrís a la guerra de los pobres (recordar que la guerra es el terrorismo de los ricos)... y sos un insurgente __________________ in theCopyleft—all rights reversed

07-16-2008, 09:44 PM	#8
-SAMARA- Count Join Date: Sep 2007 Posts: 1,157	Nunca entendi el motivo real de convatir en las guerras ........ creo que todos tenemos un pedasito de suelo (donde nacimos) y me cabrea pensar que venga un enfermito que jugo mucho al battle city y me explote la casa..... Motivos siempre tienen muchos pero son temas negros y oscuros sobre el lujurioso sueño humano de ser superior a alguien o algo que no los tienen los soldados sino gente a la cual nuca vas a conocer que gasta en el desayuno mas de lo que VOS gastas en el dia. __________________ S∆M∆R∆ ♣ Bruja ♣ RIVŌŦRIL ♣ Conjuradora ♣ ŦOMOE SUKISHIRO ♣ Barbara ♣ DARKIŦA LA CAZIŦA ♣ Cazadora ♣ Juga limpio o come mierda.

07-16-2008, 09:43 PM	#7
seba_ktupe Banned Join Date: Jun 2007 Location: Jugando al Gran DT, vamos Cesar Carranza (? Posts: 707	Pescau: La propaganda es un medio de manipulaicon masivo. Fijate, antes de que termine la 2º gm los "malos" para la tv americana eran los nazis (no digo que no lo sean, pero los yanquis no pueden hablar mucho de derechos humanos...) Dps de la 2ºgm los "malos" pasaron a ser los rusos.... Dps de la guerra fria el "peligro" eran los terroristas serbios Y ahora son los "malos" los "terroristas" arabes (pongo terroristas entre comillas porque comparado con la cia y el mossad al-qaeda es un poroto) Y siempre que se metieron en una guerra, fue por algun bien economico. como lo fue la guerra del golfo en 1991 o la invasion a iraq, o la que se le viene a iran.