La pirateria debería ser legal en españa!

[AlphaS0nic]

La piratería debería ser legal y un derecho. Resulta que cuando compramos un ordenador, un teléfono móvil, un CD virgen, un mp3, mp4, iPod, un pen drive o cualquier otro aparato o soporte en el que puedas volcar información, aquí en España te cobran un canon digital porque se presupone que vas a usarlo con material descargado ilegalmente. Es decir, que cuando compras cualquiera de esas cosas ya estás pagando por lo que vayas a descargar, y ese dinero va a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). Es más, esa ley (como otras tantas en este país de pandereta) es anticonstitucional, ya que en la Constitución Española se menciona la presunción de inocencia como un derecho fundamental de todos los españoles (y como todos los demás derechos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, derechos que en este país se vulneran muy a la torera), pero con el canon digital lo que se hace es suponer de antemano que tú eres un criminal y que vas a usar esos dispositivos ilegalmente. No se les ocurre que vas a usar un CD virgen para guardar tus fotos del viaje que te has marcado en verano, o que vas a usar el móvil para llamar a tus clientes, socios de trabajo, amigos o familiares (o a quien sea). No se les ocurre pensar que en un iPod puedes meter música grabada de un CD original al ordenador o bajada con el iTunes. No se les ocurre que vas a usar un ordenador para generar archivos propios, trabajar o usar juegos originales. No, todo lo que se les ocurre a las mentes pensantes de este país es que tú eres un maldito criminal y te hacen pagar por ello aunque no lo seas, y encima, además de ya pagar por ello, que se supone que si pagas lo puedes hacer, si lo haces vas a la cárcel.

Y entonces nos meten esta perla...

La Audiencia Nacional será la encargada de decidir el bloqueo de las páginas web que permitan descargas no autorizadas de archivos protegidos por derechos de autor como películas, canciones o videojuegos. Así lo ha decidido el Gobierno en una nueva maniobra legislativa para tratar de encajar una normativa "antipiratería" que contente a la industria digital y no desate un motín entre el activismo internauta
La nueva propuesta del Gobierno diseña un "procedimiento mixto administrativo-judicial" que otorga a la Comisión de Propiedad Intelectual, un nuevo órgano dependiente del Ministerio de Cultura, la potestad de iniciar un procedimiento administrativo contra las webs que vulneren los derechos de propiedad intelectual, aunque cede la decisión final a un magistrado de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, que contará con un plazo máximo de cuatro días.

Este procedimiento se iniciará cuando los propietarios de derechos de autor -una productora cinematográfica, una discográfica o el mismo autor de una obra- denuncien ante la Comisión de Propiedad Intelectual a la página que presuntamente está comercializando, almacenando o enlazando sin autorización un archivo suyo, ya sea una película, canciones en formato mp3, un videojuego o un programa de software.

La Comisión entonces estudiará el caso y comprobará si se están infringiendo esos derechos. Acto seguido notificará a la web la denuncia y se abrirá un periodo de alegaciones para los responsables de la página. Una vez estudiadas esas alegaciones, si la Comisión entiende que no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo, que puede prolongarse "el tiempo que sea necesario", según señaló ayer la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Expertos consultados por este diario indican que, a tenor de otros procedimientos administrativos, el plazo de esta primera etapa, puede superar los tres meses, lo que añade un matiz garantista a la "agilidad" de la que habla el Gobierno.

Finalizada esta fase, la Comisión pedirá al juez de la Audiencia el bloqueo de la web y el magistrado, tras escuchar a las partes, tomará su decisión en cuatro días. El auto del juez de la Audiencia no entrará en el fondo del asunto, sino que se limitará a dilucidar si la Comisión es competente para solicitar la medida y si el cierre de la página no afecta a ningún derecho fundamental, como el de la libertad de expresión, de acuerdo con el artículo 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Ambas partes podrán dilucidar posteriormente el fondo de su querella ante la jurisdicción ordinaria. A efectos prácticos, con esta ley en la mano retirar un estreno como Avatar no será ni mucho menos inmediato, pero se espera que el cierre posterior de la web tendrá efectos disuasorios sobre otras páginas de descargas.

Tras la revuelta digital que causó hace un mes la normativa antidescargas contenida en la disposición final de la Ley de Economía Sostenible, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero se ha visto en la obligación de modificarla, incorporando un "proyecto de ley complementario para atribuir la competencia de control y autorización previa de los jueces, de manera clara e inequívoca", según aclaró el ministro de Justicia, Francisco Caamaño. El ministro explicó que se ha elegido a la Audiencia Nacional como órgano con competencias en esta materia porque es "muy difícil" saber dónde se aloja la página web que infringe los derechos, lo que obligará a una modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La titular del Ministerio de Cultura, la gran instigadora del proyecto, resaltó que con esta regulación sólo se quiere perseguir "a unos cuantos que se enriquecen ilegalmente del trabajo de los demás", en referencia a las páginas de descargas "ilícitas", que cifró en un centenar, aunque no supo aclarar si, por ejemplo, en esta categoría se incluyen webs tan populares como eMule o BitTorrent.

El proyecto no ha hecho más que arrancar. Tras la aprobación por parte del Consejo de Ministros, pasará ahora a manos de los órganos consultivos (Consejo de Estado y Consejo General del Poder Judicial, entre otros), y se remitirá posteriormente al Parlamento para su discusión. Una vez aprobado, será precisa la redacción de un reglamento que regule el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual y su composición, por lo que se estima que hasta después del verano no se habrá completado el proyecto legislativo, y seguramente en este año, no se tramitará ninguna denuncia.

El proyecto del Gobierno, cuya redacción textual, no se conocerá hasta el lunes, abre muchos interrogantes. El primero es que introduce un órgano especial -la Comisión de Propiedad Intelectual- que no existe en ningún otro procedimiento administrativo ordinario, pudiéndose observar un trato de privilegio a los propietarios de derechos de autor frente a otro tipo de derechos.

En segundo lugar, porque si el auto del juez de la Audiencia Nacional no entra en el fondo del asunto, los responsables de las páginas cerradas deberán iniciar un largo proceso judicial que, incluso en el caso de que les sea favorable, les puede producir un daño irreparable, sin que esté muy claro quién debería correr a cargo de la indemnización por el cierre (el Estado o el denunciante). Los legisladores deberán hilar muy fino para sortear los escollos de la polémica ley antidescargas.

Cada vez que leo cosas asi me gustaria estudiar ley y derecho

Informacion extraida de:
http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepicul_1/Tes
http://foro.capitalsim.net/viewtopic...553&start=1440

[piritio]

deberia ser legal en todos lados, pero q importa pork los polis no cierran los negocios asi k si es legal o no ya se creo y no la sacaran

[AlphaS0nic]

Digo en España porque sacan esta perla de noticia vamos de las que alegran la vista

Modo sarcasmo off

[MalditoLobo]

Una pequeña nota:

Más que de piratería legal, debiéramos hablar de cultura libre.

Nada viene de la nada. ¿Cómo alguien puede reclamar propiedad sobre un trabajo de orden intelectual, si el intelecto se nutre del conocimiento de todos los demás?

Reconocimiento sí, propiedad no. Y ciertos derechos, claro.

[Versatil]

hombre. El top manta claro que no. Pero la descarga para el uso privado? Claro que si.

Vamos como está ahora creo. Que te vas al emule, te pillas uan cancion y te la metes al mp3 y la escuchas pa ti.

[climene]

Primero lo primero. La ley que hace poco se aprobó en España es una reacción a la decisión de decenas de jueces españoles, de acuerdo a las cuales compartir información (sobre todo vía p2p) no es delito.

Como, por vía judicial, las sociedades gestoras de derechos no han podido condenar a ningún usuarios, lo que ahora buscan es dar de baja toda página que, como mínimo, menciones un enlace a algún lugar desde donde se pueda descargar contenido protegido.

Básicamente, les están quitando a las personas las opciones para descargar contenido protegido por derechos de autor, pero seguirán cobrando el canon el los productos tecnológicos (y seguirán buscando nuevos productos a los cuales ponérselos) ante la posibilidad de que sean usados para almacenar/copiar contenido protegido.

Sin embargo, en España ya comienzan los primeros movimientos de boicot a estas medidas:

Previendo que las reacciones ante el primer paso hacia la aprobación de la Ley de Economía Sostenible tendrían una movilización sin precedentes en nuestro país, decidí a título personal retrasar este artículo hasta una semana después del primer trámite del texto, y después de la presentación oficial del pliegue de iniciativas contra la Ley, a fin de evitar hablar cada día de lo mismo.

A continuación, dispondré de una serie de enlaces a las reacciones a nivel popular, obviando por motivos de espacio y ante la imposibilidad de recopilarlos todos, las reacciones de bloggers a nivel individual, tanto en sitios web como en Twitter. Decir que en la red española sólo se habla de este tema, es quedarse muy corto.

• Toda la campaña contra la ley se centra principalmente en la plataforma Red SOStenible, (#redsos en Twitter) movimiento presentado en rueda de prensa el fin de semana pasado, y que tuvo eco a nivel nacional en todos los medios de comunicación, sin excepción. Nótese que gran parte de las iniciativas que se describen en el sitio tendrán, como mínimo, repercusión a nivel europeo. El sitio está abanderado por el Manifiesto por las libertades de Internet, reproducido por miles de sitios españoles. (#manifiesto en Twitter)
• Decenas de miles de usuarios, respaldados por algunas asociaciones de internautas, se están coordinando para plantar cara a la Ley, paralelamente a las iniciativas del punto anterior.
• Profesionales y usuarios de internet lanzan “no al cierre de webs“, donde se concentran gran parte de las iniciativas contra la Ley.
• El sitio “internet no será otra TV” coordina las acciones durante el tiempo que España presidirá la Unión Europea.
• El Presidente de la Asociación de Internautas Víctor Domingo muestra aquí su opinión al respecto. Otros argumentos interesantes pueden ser las de Enrique Dans o Julio Alonso, usuarios reconocidos de la red española, y que se entrevistaron sin éxito, junto a otros usuarios, con la Ministra de Cultura Ángeles González Sinde a finales del año pasado.
• Todos los periódicos nacionales se están haciendo eco de una revolución nunca antes vista en España. Aquí un ejemplo, o aquí, o aquí, o aquí. El asunto ha sido tratado decenas de veces en radio y televisión. Por ejemplo, en el momento de escribir este artículo, Enrique Dans está siendo entrevistado en uno de los programas de más audiencia de la televisión matinal española.

La recopilación de enlaces es una muestra muy pequeña de lo que está ocurriendo en España. Y toda la movilización no ha hecho más que empezar.

A muchos lectores de Fayerwayer os puede parece algo pesado el tema. Hay que tener en cuenta que lo que está ocurriendo no pasa sólo en España, se podría trasladar a otros países del mundo. La prueba está en Cuba o China, por poner sólo dos ejemplos. El que las cosas cambian depende de nosotros; depende de todos.

Fuente: FayerWayer

[SanguchedeSalame]

YO DIGO NO A LA PIRATERIA... (musicalmente hablando)... si la banda q me gusta saco un disco nuevo voy y me lo compro, xq esa es la manera de q sigan produciendo... ademas si lo quiero pasar a un reproductor portatil (mp3.mp4, celular) lo pongo en la pc y lo desbloqueo, y listo... TUDO BOM TUDO LEGAL!

en lo que sea software... prefiero descargarlo de TARINGA!... pero yo no hago PIRATERIA, hago COPIA DE LOS ORIGINALES, que es muy distinto

[MalditoLobo]

Originally Posted by SanguchedeSalame

YO DIGO NO A LA PIRATERIA... (musicalmente hablando)... si la banda q me gusta saco un disco nuevo voy y me lo compro, xq esa es la manera de q sigan produciendo... ademas si lo quiero pasar a un reproductor portatil (mp3.mp4, celular) lo pongo en la pc y lo desbloqueo, y listo... TUDO BOM TUDO LEGAL!

en lo que sea software... prefiero descargarlo de TARINGA!... pero yo no hago PIRATERIA, hago COPIA DE LOS ORIGINALES, que es muy distinto

Las discográficas pagaban 1,50 de 24 mangos que salía un CD. ¿Te parece que la banda gana más con ese mísero 1,50 o con la difusión por la red, que hace que más, mucha más gente conozca sus discos por lo cual es mayor la cantidad de personas que van a meter en vivo?

El escenario da plata, aunque sea un poco, el estudio da las limosnas del sello. Hasta los sellos más chicos se manejan así. Me acuerdo de una banda que creería no existe más, Azeroth, que tuvo que regalarle los derechos sobre sus temas a Nems (Argentina) para que los editaran. Les sirvió la campaña publicitaria, el disco se vendió. ¿Pero quién se quedó la guita?

El apoyo a la banda está en mostrarle a tus amigos, difundirla, ir al recital y PAGAR no caer con "dejame entrar loco que si no rompo todo" jodiendo en la puerta mientras te tomaste el doble de la guita que sale la entrada en birra o te la fumaste.

[_JoOkeR]

Originally Posted by SanguchedeSalame

YO DIGO NO A LA PIRATERIA... si la banda q me gusta saco un disco nuevo voy y me lo compro

No todos somos tan ricos como tu


Se tienen otros medios para conseguir ese disco, mediante descargas... asi que te saldria mas barato aunque tu quieras comprarlo...

[MalditoLobo]

Ghosts I-IV, de Nine Inch Nails, es un álbum en cuatro “volúmenes”. El primero de ellos, de siete temas, puede ser descargado de la página oficial de la banda o a través de redes P2P. De forma 100% legal y gratuita. ¿Cómo hacen dinero? Más allá de las presentaciones en vivo, se pueden descargar todos los volúmenes (35 canciones + un archivo PDF de 40 páginas) por $5 (sí, dólares y es más de lo que les pagaría un sello discográfico por cada disco vendido) a través del sitio de la banda. Existen tres versiones físicas. A saber:
Edición básica: 2 discos ($10 dólares).
Edición Deluxe: 2 discos, 1 DVD y un Blu-Ray ($75 dólares).
Edición Ultra-Deluxe Limitada: -2.500 unidades- incluye todo lo que tiene la edición Deluxe más 4 discos de vinilo y dos láminas exclusivas ($300 dólares).

Todo este material carece por completo de Copyright. Está protegido por la licencia 3.0 de CC noncomercial-share alike, que podés usarlas para proyectos sin fines de lucro. Incluso podés versionar los temas a tu gusto o remixarlos, siempre y cuando des la atribución exigida y utilices la misma licencia para registrar el trabajo que hayas hecho.

En el siglo XXI, las cosas deben ser gratis. Se deben cobrar souvenires, servicios, publicidad, pero hay que tener un mentalidad nueva para manejar los negocios acorde a los tiempos que corren.

Artículo completo en ESTE enlace.