Argentina: Justicia da luz verde a ley que limita concentración de medios

[climene]

En noticias más interesantes (ya dejemos el tema del fútbol)...

Una nueva ley que pone límites a la concentración de medios audiovisuales en Argentina, sancionada en octubre de 2009, podrá ser reglamentada y aplicada tras un fallo judicial que suspendió la última medida cautelar que la frenaba, informó el viernes una fuente oficial.

“La ley está en funcionamiento, en plenitud y la autoridad de medios ejerce su función”, declaró el procurador general del Tesoro, Joaquín da Rocha.

Con el nuevo fallo la ley de Servicios Audiovisuales tiene vigencia y podrá ser reglamentada por el Poder Ejecutivo, indicó el sitio oficial del gobierno.

La Cámara Federal (apelaciones) de la provincia de Salta (norte) levantó este viernes un recurso de amparo concedido en primera instancia, la última suspensión que pesaba sobre la totalidad de la ley y que impedía su aplicación en el país.

El fallo va en línea con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que diez días atrás había revocado otra medida cautelar dictada por la Cámara Federal de Mendoza (oeste).

Ambos recursos habían sido planteados ante justicias provinciales por sendos legisladores opositores, pero la Corte entendió que los diputados no pueden lograr en la justicia lo que no pudieron obtener por mayoría en el Congreso.

Al conocerse la decisión de la Corte, la organización Reporteros Sin Fronteras reafirmó en un comunicado su “respaldo a la ley cuyas principales disposiciones van en el sentido de la desconcentración y una democratización del paisaje audiovisual”.

“Este texto debe aplicarse”, señaló RSF al recordar que la ley recibió el apoyo de los relatores especiales por la libertad de expresión de la ONU y la OEA.

Quedan pendientes de resolución judicial, en cambio, dos medidas cautelares parciales que cuestionan un artículo que fuerza a la “desinversión” de los grupos multimediáticos en el plazo de un año.

La ley de Servicios Audiovisuales fue sancionada por el Congreso en octubre de 2009, pese a la resistencia de gran parte del arco opositor y los grandes grupos mediáticos, pero con el apoyo de organizaciones sociales y sindicatos de periodistas.

La norma rompe con la concentración de medios audiovisuales al limitar la cantidad de licencias de radio o televisión que puede operar una misma empresa, amplía las regulaciones estatales y define la actividad de los medios como “social y de bien público”.

La nueva norma reemplaza a la que estuvo vigente desde la última dictadura (1976-1983).

La sanción de la ley impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner desató una verdadera batalla por la opinión pública entre el gobierno, la oposición y los grupos empresarios periodísticos.

Fuente: Radio BíoBío

[sobis]

Demasiado cerca de la tirania diria yo.

[pescaupintau]

Originally Posted by sobis

Demasiado cerca de la tirania diria yo.

así es.

Justamente los artículos de esa ley que impiden concentrar la prensa en unas pocas manos siguen suspendidos, al menos según clarin (último párrafo para que el que sea vago y no quiera leerse todo)

[Adrian]

Todos los que están en contra de esta ley necesitan informarse, urgente. Y no por Clarín ni por el oficialismo, sino leer la ley misma o abstenerse de opinar.

http://www.comfer.gov.ar/web/evolucion-de-la-ley2.php

Y los que hablen de la tiranía, que revisen la historia Argentina antes de emitir tales comentarios.

El gobierno puede estar equivocado en muchas cosas, pero esta ley ES necesaria. Todos deben enterarse que para que un proyecto de ley sea trabado por tantas medidas cautelares es porque grandes intereses se ven perjudicados.

Que tales medios se dediquen a defender sus tongos, me parece hasta normal. Pero que ciudadanos salgan a tiranizar este proyecto deja mucho que desear del rol de estos mismos.

[climene]

A mi me hace dudar de la comprensión lectora de los aquí presentes. La noticia que puse está presentada desde un medio chileno, en donde destacan la intervención de Reporteros Sin Fronteras (RSF) a favor de la ley...

Lo que me causa curiosidad es que basan sus opiniones sobre una ley en lo que (precisamente) dice un medio cuestionado (en este caso, el clarín). Cuando en Chile se discutía la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, prácticamente todos los que llevábamos el debate online nos descargábamos, leíamos y debatíamos el proyecto y las modificaciones directamente de la página del congreso... cosa que al parecer no se hace mucho más allá de los Andes...

[Comandante]

Originally Posted by Kailer

Todos los que están en contra de esta ley necesitan informarse, urgente. Y no por Clarín ni por el oficialismo, sino leer la ley misma o abstenerse de opinar.

http://www.comfer.gov.ar/web/evolucion-de-la-ley2.php

Y los que hablen de la tiranía, que revisen la historia Argentina antes de emitir tales comentarios.

El gobierno puede estar equivocado en muchas cosas, pero esta ley ES necesaria. Todos deben enterarse que para que un proyecto de ley sea trabado por tantas medidas cautelares es porque grandes intereses se ven perjudicados.

Que tales medios se dediquen a defender sus tongos, me parece hasta normal. Pero que ciudadanos salgan a tiranizar este proyecto deja mucho que desear del rol de estos mismos.

Muy de acuerdo.
El pueblo argentino esta tan acostumbrado a las malas administraciones de sus gobernantes que no sabe distinguir ni siquiera aquellas cosas que por obvias razones son beneficiosas, no es la primera vez que le pasa esto a este gobierno (y no, no me gusta el gobierno este pero es la verdad).
No todo lo que uno ve en la tele o sale en los diarios es cierto, detras de la informacion esta la subjetidad y los intereses propios del ente que te transmite dicha informacion.

Originally Posted by climene

Lo que me causa curiosidad es que basan sus opiniones sobre una ley en lo que (precisamente) dice un medio cuestionado (en este caso, el clarín). Cuando en Chile se discutía la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, prácticamente todos los que llevábamos el debate online nos descargábamos, leíamos y debatíamos el proyecto y las modificaciones directamente de la página del congreso... cosa que al parecer no se hace mucho más allá de los Andes...

Tal como dices Climene de este lado de los Andes poca gente piensa por si mismo las premisas basicas de casi todo argentino es "Si lo hace el gobierno es malo, si sale en la tele es verdad".
No lo digo para ofender a mis compatriotas argentinos sino con el deseo de tener un pueblo que piense por si mismo.

[Adriaan]

Yo si tengo que opinar, estoy en neutral. La verdad que estaba en contra, depues a favor, y ahora en nada. Prefiero entender un poco mas el tema para despues discutirlo con unos mates XD

[pescaupintau]

Originally Posted by climene

A mi me hace dudar de la comprensión lectora de los aquí presentes. La noticia que puse está presentada desde un medio chileno, en donde destacan la intervención de Reporteros Sin Fronteras (RSF) a favor de la ley...

Lo que me causa curiosidad es que basan sus opiniones sobre una ley en lo que (precisamente) dice un medio cuestionado (en este caso, el clarín). Cuando en Chile se discutía la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, prácticamente todos los que llevábamos el debate online nos descargábamos, leíamos y debatíamos el proyecto y las modificaciones directamente de la página del congreso... cosa que al parecer no se hace mucho más allá de los Andes...

estaba siendo sarcástico...

El amigo sobis se quejaba de tiranía. Hasta que empiece a funcionar la tan mentada ley, se permite que una sola persona pueda acumular muchas licencias (por ejemplo de tele y radio) para que solo salga SU verdad; que son justo los artículos de la ley que mas le molestan a clarín: van a tener que desprenderse de muchos medios (recordar que clarín no es solo el gran diario argentino, sino un multimedios), y cuando tengan que venderlos, podría cambiar la línea editorial (o no), entonces, ya tendríamos muchas versiones de la verdad*!

Para que no queden dudas: yo siempre pensé -y hasta ahora lo sostengo- que los grandes "defensores" de la """"libertad"""" de expresión o el """"libre"""" mercado (notar las comillas) y todas esas cosas, son los que en realidad mas miedo le tienen porque perderían sus privilegios.


*por cierto, todavía no entiendo porque el oligopolio** clarín le tiene tanto miedo a que la ley le obligue a vender medios... ni que fuera tan difícil encontrar testaferros en Argentina!
**al oficialismo le gusta decirle monopolio, pero en realidad eso es cuando hay uno solo. Y hay pocos, pero ya es mas de uno

[sobis]

Lo que a mi no me gusta de esta ley es que acusa de monopolio a clarin cuando el grupo clarin no es ni el unico diaro/canal de noticias/radio etc etc, asi que la verdad no veo monopolio alguno, y si se ponen a ver un rato el canal del estado....bue deja muchisimo que desear de objetivo.
Y no olvidemos que los k manejan medios en todos las provincias o su gran mayoria.
Aca parece que como la ley es de la epoca de la dictadura ya de una es apoyar a los milicos...pero bue sigamos apoyando un gobierno que manda barrasbravas(por no decir piqueteros narcos y otras frutas) a un mundial con la plata que ponemos nosotros....

[pescaupintau]

Originally Posted by sobis

Lo que a mi no me gusta de esta ley es que acusa de monopolio a clarin cuando el grupo clarin no es ni el unico diaro/canal de noticias/radio etc etc, asi que la verdad no veo monopolio alguno, y si se ponen a ver un rato el canal del estado....bue deja muchisimo que desear de objetivo.
Y no olvidemos que los k manejan medios en todos las provincias o su gran mayoria.
Aca parece que como la ley es de la epoca de la dictadura ya de una es apoyar a los milicos...pero bue sigamos apoyando un gobierno que manda barrasbravas(por no decir piqueteros narcos y otras frutas) a un mundial con la plata que ponemos nosotros....

la ley no acusa de monopolio a nadie (y si sos capaz de encontrar eso en el enlace que dejó kailer, mostralo que de verdad se me pasó).
Lo que dice en los artículos que le molestan a clarin es:

art 45: ARTICULO 45. - Multiplicidad de licencias. A fin de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentración de licencias.
En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión, sujeto a los siguientes límites:
1. En el orden nacional:
a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicación audiovisual;
b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico;
c) Hasta veinticuatro (24) licencias, sin perjuicio de las obligaciones emergentes de cada licencia otorgada, cuando se trate de licencias para la explotación de servicios de radiodifusión por suscripción con vínculo físico en diferentes localizaciones. La autoridad de aplicación determinará los alcances territoriales y de población de las licencias.
La multiplicidad de licencias -a nivel nacional y para todos los servicios - en ningún caso podrá implicar la posibilidad de prestar servicios a más del treinta y cinco por ciento (35%) del total nacional de habitantes o de abonados a los servicios referidos en este artículo, según corresponda.
2. En el orden local:
a) Hasta una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de amplitud (AM);
b) Una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia (FM) o hasta dos (2) licencias cuando existan más de ocho (8) licencias en el área primaria de servicio;
c) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión abierta;
d) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva abierta siempre que el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión por suscripción; En ningún caso la suma del total de licencias otorgadas en la misma área primaria de servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, podrá exceder la cantidad de tres (3) licencias.
3. Señales: La titularidad de registros de señales deberá ajustarse a las siguientes reglas:
a) Para los prestadores consignados en el apartado 1, subapartado “b”, se permitirá la titularidad del registro de una (1) señal de servicios audiovisuales; b) Los prestadores de servicios de televisión por suscripción no podrán sertitulares de registro de señales, con excepción de la señal de generación propia. Cuando el titular de un servicio solicite la adjudicación de otra licencia en la
misma área o en un área adyacente con amplia superposición, no podrá otorgarse cuando el servicio solicitado utilice la única frecuencia disponible en dicha zona.

que una organización X no puede tener mas que Y licencias para transmitir, y no veo como permitiendo que haya mas gente transmitiendo su mensaje un gobierno puede hacerse mas tirano, si esos que compren las licencias pueden ser tranquilamente opositores.
y en el 161 dice que si tenés mas, tenés que desprenderte para que alguien mas pueda decir lo suyo

ARTICULO 161. - Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento -en cada caso- correspondiesen.
Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias.

¿te gusta los simpson? Esto sería como ese episodio que Mr. Burns se compra todos los diarios, todos los canales de la tele y todas las radios. Y la única que no se vende es Lisa, entonces empieza a boicotearla de todas maneras (en buenos aires no se si pasó, pero en el interior, y me consta porque justo estaba viendo la tele, la señal del 7 (la tele pública) desapareció misteriosamente durante alguna emisión clave y la interferencia terminó automágicamente luego). Entonces cuando por fin logra que lisa se rinda, en realidad Burns pierde, porque cada uno podía empieza a editar su diario y podía decir lo que quería, no tenía que quedarse con una única voz