Malvinas: militares britanicos "temen"

Adriaan · 11-11-2010, 12:16 AM

Parece mentira pero encontre esta noticia que pareceria lo contrario a la que puse hace unas semanas atras, que es esta:
http://regnumonline.com.ar/forum/sho...light=malvinas
Aca va la noticia:

Militares británicos "temen" un ataque argentino a Malvinas.

Almirantes británicos advirtieron que las Islas Malvinas están "vulnerables a un nuevo ataque argentino", por lo que le solicitaron al Gobierno inglés que revierta los recientemente anunciados recortes en Defensa.

Almirantes británicos advirtieron que las Islas Malvinas están "vulnerables a un nuevo ataque argentino", por lo que le solicitaron al Gobierno inglés que revierta los recientemente anunciados recortes en Defensa.

A través de una carta enviada al diario britanico The Times, un grupo de comandantes navales retirados cuestionó la decisión de eliminar un portaaviones y retirar la flota de aviones de combate Harrier como parte de la Revisión del Gasto en Defensa Estratégica.

Al respecto, los militares británicos destacaron que esa medida era "incomprensible" y "peligrosa" ante la supuesta amenaza por un ataque argentino a las islas ubicadas al sur del Mar Argentino.

Días atrás, Gran Bretaña ordenó dos nuevos portaaviones, pero eliminar a los Harriers significa que el país no tendrá jets de combate para volar desde ellos por unos 10 años.

En la misiva, los almirantes ingleses pusieron de relieve que esas decisiones "siembran dudas" sobre la capacidad de Gran Bretaña para defender las Islas Malvinas, donde las tensiones se han incrementado este año porque la Argentina expresó su rechazo a la acción de compañías británicas que buscan petróleo y gas en el mar que rodea al archipiélago.

Según los militares británicos la capacidad para operar jets desde portaaviones se consideró un factor decisivo en la victoria británica en el conflicto armado de 1982.

"En relación con las nuevamente valiosas Malvinas y sus campos petroleros, por estos y otros recortes para los próximos diez años al menos, Argentina está siendo prácticamente invitada a infligirnos una humillación nacional similar a la pérdida de Singapur", explicaron los ex comandantes.

Para los comandantes navales retirados, las decisiones incluidas en la revisión del presupuesto de Defensa fueron "financieramente perversas", pues el mantenimiento de los Harriers costaría menos que los aviones Tornado con los que Gran Bretaña los reemplazará.

El Gobierno británico dijo que será capaz de defender las Malvinas, y que eliminar los aviones Harrier no afectará eso.

"Respeto el hecho de que esos hombres tienen una opinión, pero esa es una retórica verdaderamente ampulosa", dijo a Sky News el ministro de Fuerzas Armadas, Nick Harvey, refiriéndose a la carta publicada por The Times.

La misiva destacó que "la situación en las Malvinas es completamente diferente ahora de lo que era en 1982. Tenemos muchas más defensas ahora".

"No tenemos intención de perder las Malvinas o necesidad de recurrir a un ataque con portaaviones para recuperarlas", concluyeron los ex militares.

nedax · 11-11-2010, 12:30 AM

Por favor, que no vuelva a pasar lo mismo que hace 20 y pico de años...

Adriaan · 11-11-2010, 12:34 AM

Quote:

Originally Posted by nedax

Por favor, que no vuelva a pasar lo mismo que hace 20 y pico de años...

yo pido lo mismo, espero que se resuelva de otra manera

nedax · 11-11-2010, 12:39 AM

Quote:

Originally Posted by Adriaan

yo pido lo mismo, espero que se resuelva de otra manera

Mas bien, espero que Cristina no este tan enferma como Galtieri

Adriaan · 11-11-2010, 12:41 AM

Quote:

Originally Posted by nedax

Mas bien, espero que Cristina no este tan enferma como Galtieri

Por lo menos no toma, hasta lo que se ve.

nedax · 11-11-2010, 12:45 AM

Quote:

Originally Posted by Adriaan

Por lo menos no toma, hasta lo que se ve.

jajaja verdad :P

pescaupintau · 11-11-2010, 01:02 AM

Leí por ahí que los ingleses están dando de baja a muchas armas (no se si aviones, barcos o alguna pendejada así) ingleses. Lo que significa que van a tener menos presupuesto (para mantenimiento de los equipos, seguro que eso significa alguna coima para alguien)... ¿que mejor que inventar una "hipótesis de conflicto" para mantener el negocio?

Digo... ya se inventaron bombas atómicas para invadir un país no?

Milicos... una garcha de ¿personas? independiente del país en que estén

Nazcido · 11-11-2010, 01:20 AM

No me extraña que esten buscando una guerra.... si en el futuro anuncian que solo quedo 1 soldado britanico en la isla, es por que tengo razon.

Deben tener muchos misiles que no saben donde guardar y que mejor que hacer una guerrita para gastar algunos.

que se pudran ahi, ojala se les congele el ort...

saludos

ZworDK · 11-11-2010, 02:18 AM

Quote:

"Gasto en Defensa Estratégica"

Ésto solo tiene un nombre y es imperialismo.

imefisto_foro · 11-11-2010, 02:22 AM

Quote:

Originally Posted by pescau

Leí por ahí que los ingleses están dando de baja a muchas armas (no se si aviones, barcos o alguna pendejada así) ingleses. Lo que significa que van a tener menos presupuesto (para mantenimiento de los equipos, seguro que eso significa alguna coima para alguien)... ¿que mejor que inventar una "hipótesis de conflicto" para mantener el negocio?

Digo... ya se inventaron bombas atómicas para invadir un país no?

Milicos... una garcha de ¿personas? independiente del país en que estén

Exacto. Eso mismo dije hoy en otro lugar...para mi es un invento para que no reduzcan el gasto militar.

11-11-2010, 12:16 AM	#1
Adriaan Baron Join Date: Nov 2009 Location: Argentina. Posts: 675	Malvinas: militares britanicos "temen" Parece mentira pero encontre esta noticia que pareceria lo contrario a la que puse hace unas semanas atras, que es esta: http://regnumonline.com.ar/forum/sho...light=malvinas Aca va la noticia: Militares británicos "temen" un ataque argentino a Malvinas. Almirantes británicos advirtieron que las Islas Malvinas están "vulnerables a un nuevo ataque argentino", por lo que le solicitaron al Gobierno inglés que revierta los recientemente anunciados recortes en Defensa. Almirantes británicos advirtieron que las Islas Malvinas están "vulnerables a un nuevo ataque argentino", por lo que le solicitaron al Gobierno inglés que revierta los recientemente anunciados recortes en Defensa. A través de una carta enviada al diario britanico The Times, un grupo de comandantes navales retirados cuestionó la decisión de eliminar un portaaviones y retirar la flota de aviones de combate Harrier como parte de la Revisión del Gasto en Defensa Estratégica. Al respecto, los militares británicos destacaron que esa medida era "incomprensible" y "peligrosa" ante la supuesta amenaza por un ataque argentino a las islas ubicadas al sur del Mar Argentino. Días atrás, Gran Bretaña ordenó dos nuevos portaaviones, pero eliminar a los Harriers significa que el país no tendrá jets de combate para volar desde ellos por unos 10 años. En la misiva, los almirantes ingleses pusieron de relieve que esas decisiones "siembran dudas" sobre la capacidad de Gran Bretaña para defender las Islas Malvinas, donde las tensiones se han incrementado este año porque la Argentina expresó su rechazo a la acción de compañías británicas que buscan petróleo y gas en el mar que rodea al archipiélago. Según los militares británicos la capacidad para operar jets desde portaaviones se consideró un factor decisivo en la victoria británica en el conflicto armado de 1982. "En relación con las nuevamente valiosas Malvinas y sus campos petroleros, por estos y otros recortes para los próximos diez años al menos, Argentina está siendo prácticamente invitada a infligirnos una humillación nacional similar a la pérdida de Singapur", explicaron los ex comandantes. Para los comandantes navales retirados, las decisiones incluidas en la revisión del presupuesto de Defensa fueron "financieramente perversas", pues el mantenimiento de los Harriers costaría menos que los aviones Tornado con los que Gran Bretaña los reemplazará. El Gobierno británico dijo que será capaz de defender las Malvinas, y que eliminar los aviones Harrier no afectará eso. "Respeto el hecho de que esos hombres tienen una opinión, pero esa es una retórica verdaderamente ampulosa", dijo a Sky News el ministro de Fuerzas Armadas, Nick Harvey, refiriéndose a la carta publicada por The Times. La misiva destacó que "la situación en las Malvinas es completamente diferente ahora de lo que era en 1982. Tenemos muchas más defensas ahora". "No tenemos intención de perder las Malvinas o necesidad de recurrir a un ataque con portaaviones para recuperarlas", concluyeron los ex militares. __________________ Mario Lauro Santillan Van Sack (El niño Rata)

11-11-2010, 12:30 AM	#2
nedax Master Join Date: Nov 2008 Location: Peleando contra el fascismo en el sur del mundo Posts: 285	Por favor, que no vuelva a pasar lo mismo que hace 20 y pico de años... __________________ Retirado.

11-11-2010, 01:02 AM	#7
pescaupintau Marquis Join Date: Oct 2006 Location: no se pudo establecar conexión con el servidor Posts: 2,057	Leí por ahí que los ingleses están dando de baja a muchas armas (no se si aviones, barcos o alguna pendejada así) ingleses. Lo que significa que van a tener menos presupuesto (para mantenimiento de los equipos, seguro que eso significa alguna coima para alguien)... ¿que mejor que inventar una "hipótesis de conflicto" para mantener el negocio? Digo... ya se inventaron bombas atómicas para invadir un país no? Milicos... una garcha de ¿personas? independiente del país en que estén __________________ in theCopyleft—all rights reversed

11-11-2010, 01:20 AM	#8
Nazcido Baron Join Date: Nov 2006 Posts: 945	No me extraña que esten buscando una guerra.... si en el futuro anuncian que solo quedo 1 soldado britanico en la isla, es por que tengo razon. Deben tener muchos misiles que no saben donde guardar y que mejor que hacer una guerrita para gastar algunos. que se pudran ahi, ojala se les congele el ort... saludos __________________ Nazgul -Acido *Rank is nothing* *Nao se faz um grande time, juntando jogadores comuns*