Netbooks con win XP y RO - Page 2

lord_dvl · 04-06-2009, 12:43 PM

Quote:

Originally Posted by climene

Ojo, que dije NETbook y no NOTEbook, es distinto el concepto (eso va para Razzz, lord_dvl y lugaro95)

Veré cotizaciones de notebooks más simples... que no se salgan del presupuesto de mi amiga.

los procesadores Celeron M, Pentium M, AMD Athlon 2650e y Celeron T1400, ¿qué tal son?

Por eso te decia

las netbook funcionan bien pero no se como seran con el RO. La configuración de la notebook que tengo va muy bien con el RO.

gcsantiago · 08-10-2009, 11:03 PM

Hola: ahora que hay modelos más nuevos, con disco rígido, pantalla de 10", me gustaría que investigaramos/probaramos un poco más al respecto ya que yo estoy con ese dilema también...

... desde ya les agradezco por anticipado lo que puedan aportar.

PD: sería bueno, ya que se habló de un diseño de motor nuevo, por parte de NGD, que nos anticiparan que sucederá, al menos aproximadamente, ya que sería un bajón que ahora funcione y después no o invertir en gran máquina que no hacía tanta falta :S , gracias !!!

pescaupintau · 08-10-2009, 11:11 PM

Quote:

Originally Posted by pescau

en uno de mis trabajos la computadora de escritorio tenía pentium m... y sinceramente me pareció una cagadita. Cualquier cosa moderadamente pesada (ver un video de youtube por ejemplo) hacía que se recaliente mucho, pasaba de estar ultrasilenciosa a hacer el ruido de una turbina de avión (al menos los cooler andaban bien).

Y en las ultraportátiles el problema que tienen es que los procesadores son relativamente lentos (~1ghz, 900mhz en mi eeepc) y regnum depende mas del procesador que de la placa de video para moverse, entonces, funciona pero con bajos fps

actualización: no se hace cuantas actualizaciones pasó, pero hace un tiempo (al menos antes que inauguren la nueva Z.de I. de Ignis) volví a jugar con mi EeePC (el modelo 900) y para levear se la banca bastante bien, estaré a unos ~18~20 fps lo cual es bastante fluido. No creo que se la banque en guerras.
Tiene: celeron 900Mhz
1gb ram
video intel
Y la ocupo en 1024x600 a pantalla completa (por alguna causa va mas rápido así que en ventana a 800x600), con todo al mínimo. Ah, y el S.O. es debian, no se que tan mejor o peor será con winxp

ArcticWolf · 08-11-2009, 01:39 AM

El Celeron rinde más para ciertas aplicaciones por ser una máquina out-of-order, por lo que permite la optimización de ciertas instrucciones en el mismo procesador, mientras está con operaciones que bloquean registros anteriores. En cambio, el Atom debe esperar por ser in-order (es más barato de producir).

Básicamente, el Atom es un Core Duo destripado al punto de estar más cerca de un Pentium MMX con extensiones SSSE3. Es más, incorpora HT para simular ser doble núcleo ante operaciones que pueden trabarlo, como todo lo que es I/O. De hecho, es esto:

Code:

processor	: 1
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 28
model name	: Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz
stepping	: 2
cpu MHz		: 800.000
cache size	: 512 KB
physical id	: 0
siblings	: 2
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 1
initial apicid	: 1
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 10
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 xtpr pdcm lahf_lm
bogomips	: 3192.06
clflush size	: 64
power management:

No se hagan ilusiones porque sea 1.6Ghz. Por años se simplificó todo a eso porque fue un crecimiento más o menos parejo, pero ahora la tendencia pasa a la ortogonalidad en términos de núcleos y concurrencia, junto a la eficiencia de operaciones.

Las netbooks tienen como objetivo brindar mucha portabilidad (al punto de llenar el vacío entre celular y notebook) y batería a costo de potencia y funcionalidades. Es un equipo específico y no de propósito general.

Quiero ver los Qualcomm Snapdragon.

pescaupintau · 08-11-2009, 11:20 AM

estás diciendo que celerón es "mas mejor y menos pior" que atom?, mirá vos... siempre pensé que era al revés

ArcticWolf · 08-11-2009, 11:57 PM

Quote:

Originally Posted by pescau

estás diciendo que celerón es "mas mejor y menos pior" que atom?, mirá vos... siempre pensé que era al revés

Estoy diciendo que son dos bestias de mundos distintos. :P

El Atom tiene un TDP muchísimo menor y un consumo despreciable frente al Celeron. El Celeron es blocking con entrada/salida, el Atom no. El Atom ocupa mucho menos espacio a costo de la máquina de orden.

En fin, es lo más cerca que Intel puede llegar con un x86 a un ARM sin sacrificar varias instrucciones o retrocompatibilidad con chipsets baratos. Con el tiempo vamos a ver x86's de mucho menor consumo acompañado de chipsets "pareja" (es decir, diseñados especialmente para esos procesadores) o bien SoC's (System on a Chip), que integrarían la mayoría de las operaciones con un gasto similar al de un smartphone (en uso constante, claro está).

El veneno para las netbooks son los propios usuarios. Esperan un equipo de desempeño igual al de una laptop, olvidándose de su función... Todo porque tienen forma de "laptop". Eso se llama efecto de expectativa: si se asemeja visualmente, entonces tiene que andar igual sin importar las restricciones técnicas.

Podría hablar horas de este tema

climene · 08-12-2009, 12:46 AM

Quote:

Originally Posted by gcsantiago

Hola: ahora que hay modelos más nuevos, con disco rígido, pantalla de 10", me gustaría que investigaramos/probaramos un poco más al respecto ya que yo estoy con ese dilema también...

... desde ya les agradezco por anticipado lo que puedan aportar.

PD: sería bueno, ya que se habló de un diseño de motor nuevo, por parte de NGD, que nos anticiparan que sucederá, al menos aproximadamente, ya que sería un bajón que ahora funcione y después no o invertir en gran máquina que no hacía tanta falta :S , gracias !!!

Dudo mucho que sirva para RO, a menos que lo quieras sólo para levear pjs... no para guerra.

Por más pantalla grande y disco duro, mientras sigan teniendo el Atom como procesador, es mejor que busques otras opciones...

gcsantiago · 08-12-2009, 07:01 PM

Bueno, pero el otro problema es que gracias a las cualidades que describe Arctic, MSI saco la all-in-one PC= pantalla de 19" (y eso es toda la pc sin cpu aparte) pero viene con el Atom , es interesante xq trae todo incluido mejor que una netbook, precio en Argentina mayorista u$620... pero bueno si no se puede jugar no es culpa de nadie, lo tremendo sería que el nuevo motor de NGD funcione sin tanto requisito y hagamos inversiones innecesarias :S

08-11-2009, 01:39 AM	#14
ArcticWolf Duke Join Date: Nov 2006 Location: 0x00CAFE Posts: 3,366	El Celeron rinde más para ciertas aplicaciones por ser una máquina out-of-order, por lo que permite la optimización de ciertas instrucciones en el mismo procesador, mientras está con operaciones que bloquean registros anteriores. En cambio, el Atom debe esperar por ser in-order (es más barato de producir). Básicamente, el Atom es un Core Duo destripado al punto de estar más cerca de un Pentium MMX con extensiones SSSE3. Es más, incorpora HT para simular ser doble núcleo ante operaciones que pueden trabarlo, como todo lo que es I/O. De hecho, es esto: Code: processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 28 model name : Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz stepping : 2 cpu MHz : 800.000 cache size : 512 KB physical id : 0 siblings : 2 core id : 0 cpu cores : 1 apicid : 1 initial apicid : 1 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 xtpr pdcm lahf_lm bogomips : 3192.06 clflush size : 64 power management: No se hagan ilusiones porque sea 1.6Ghz. Por años se simplificó todo a eso porque fue un crecimiento más o menos parejo, pero ahora la tendencia pasa a la ortogonalidad en términos de núcleos y concurrencia, junto a la eficiencia de operaciones. Las netbooks tienen como objetivo brindar mucha portabilidad (al punto de llenar el vacío entre celular y notebook) y batería a costo de potencia y funcionalidades. Es un equipo específico y no de propósito general. Quiero ver los Qualcomm Snapdragon. __________________ I don't have a solution, but I admire the problem.

08-11-2009, 11:20 AM	#15
pescaupintau Marquis Join Date: Oct 2006 Location: no se pudo establecar conexión con el servidor Posts: 2,057	estás diciendo que celerón es "mas mejor y menos pior" que atom?, mirá vos... siempre pensé que era al revés __________________ in theCopyleft—all rights reversed

08-10-2009, 11:03 PM	#12
gcsantiago Pledge Join Date: Mar 2008 Location: ARG, BA Posts: 30	Hola: ahora que hay modelos más nuevos, con disco rígido, pantalla de 10", me gustaría que investigaramos/probaramos un poco más al respecto ya que yo estoy con ese dilema también... ... desde ya les agradezco por anticipado lo que puedan aportar. PD: sería bueno, ya que se habló de un diseño de motor nuevo, por parte de NGD, que nos anticiparan que sucederá, al menos aproximadamente, ya que sería un bajón que ahora funcione y después no o invertir en gran máquina que no hacía tanta falta :S , gracias !!!

08-12-2009, 07:01 PM	#18
gcsantiago Pledge Join Date: Mar 2008 Location: ARG, BA Posts: 30	Bueno, pero el otro problema es que gracias a las cualidades que describe Arctic, MSI saco la all-in-one PC= pantalla de 19" (y eso es toda la pc sin cpu aparte) pero viene con el Atom , es interesante xq trae todo incluido mejor que una netbook, precio en Argentina mayorista u$620... pero bueno si no se puede jugar no es culpa de nadie, lo tremendo sería que el nuevo motor de NGD funcione sin tanto requisito y hagamos inversiones innecesarias :S